Решение от 25 января 2023 г. по делу № А40-226735/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-226735/22-25-1740
25 января 2023 г.
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 19.01.2023

Полный текст решения изготовлен 25.01.2023


Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "ФАКТОР-ТС" (123290, <...>, ЭТ/ПОМ/КОМ 5/I/4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: <***>)

к ответчику: АО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СИСТЕМ СВЯЗИ И УПРАВЛЕНИЯ" (117630, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2012, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 4 500 000 руб., неустойки в размере 203 372,09 руб.,


при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 25.05.2022,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 26.12.2022

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФАКТОР-ТС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «НИИССУ» о взыскании по Договору поставки №1618187347961452539001790/21-430 МП от 18.11.2021, в том числе

4 500 000 руб. основного долга за товар,

247 500 руб. неустойки за просрочку платежа за период с 02.10.2022 по 19.01.2023,

с учетом письменного уточнения (увеличения периода начисления неустойки).

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам с учетом письменного уточнения.

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве доводам.

Истец представил письменные возражения на отзыв ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «Фактор-ТС» (Истец, Поставщик) и АО «НИИССУ» (Ответчик, Покупатель) заключен Договор поставки №1618187347961452539001790/21-430 МП от 18.11.2021 на изготовление и поставку оборудования.

Согласно п.1.1. Договора Поставщик обязуется изготовить и поставить Покупателю оборудование (далее по тексту «Продукция»), а Покупатель обязуется принять и оплатить Продукцию в порядке и на условиях настоящего Договора.

Согласно п.2.1. Договора стоимость Продукции, указанная в Спецификации (Приложение № 1), фиксированная и составляет 9 000 000,00 (девять миллионов) руб., 00 коп., в т.ч. НДС (20%) 1 500 000,00 (один миллион пятьсот тысяч) руб., 00 коп.

Согласно п.2.1.1. Договора авансовый платеж в размере 50% от Стоимости Продукции (п.2.1. Договора) перечисляется Покупателем, на основании счета Поставщика в течение 10 банковских дней после подписания настоящего договора обеими Сторонами, получения от Поставщика уведомления об открытии отдельного счета в уполномоченном банке. При задержке выплаты аванса конечный срок выполнения обязательств Поставщика переносится соразмерно периоду задержки в оплате. Поставщик предоставляет счет-фактуру в соответствии с действующим законодательством.

Во исполнение п.2.1.1. Договора Покупателем выплачен по платежному поручению №15 от 17.01.2022 аванс Поставщику в размере 50% от цены Договора, что составило 4 500 000,00 рублей, в том числе НДС.

Согласно п.1.2. Договора ассортимент, количество, стоимость единицы продукции и срок поставки определяется в Приложении №1 (Спецификации), которая является неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно Спецификации (Приложение № 1 к Договору), срок поставки Продукции: до 31.12.2021.

Согласно п.3.5. Договора датой поставки Продукции считается дата подписания Сторонами товарной накладной. Товарная накладная подписывается обеими Сторонами и скрепляется печатями или штампами Сторон одновременно с передачей товара. Право собственности на приобретаемую Продукцию, а также риск случайной гибели или повреждения Продукции переходят от Поставщика к Покупателю с даты подписания товарной накладной. Продукция должна быть передана Покупателю в таре (упаковке), обеспечивающей сохранность Продукции во время транспортировки при условии надлежащего с ним обращения.

Во исполнение указанного договора Истцом изготовлена и поставлена по двусторонней товарной накладной №743 от 21.12.2021 Продукция надлежащего качества в установленные в Договоре сроки на общую сумму 9 000 000,00 рублей, а которая принята Ответчиком без замечаний.

Таким образом, поставка осуществлена вовремя в соответствии со спецификацией (Приложение № 1 к Договору).

В соответствии с п. 3.6. Договора, одновременно с передачей Продукции Поставщик передает Покупателю эксплуатационною документацию на поставленную Продукцию.

Поставщиком был направлен комплект документов, что подтверждается сопроводительным письмом № 212385 от 20.12.2021.

Согласно п. 3.3. Договора покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие Продукции, поставленного в соответствии с Договором.

Таким образом, подписание Покупателем ТОРГ-12 свидетельствует о полном соответствии поставленной Продукции условиям договора и в установленные в договоре сроки.

Согласно п.2.1.2. Договора окончательный расчет за поставленную Продукцию производится Покупателем в размере Стоимости Продукции, указанной в п.2.1. Договора, за вычетом выплаченного аванса в течение 60 (Шестидесяти) банковских дней.

Ответчик не оплатил товар в полном объеме в установленные сроки.

Согласно п. 5.2. Договора за нарушение сроков оплаты по настоящему Договору Поставщик вправе потребовать от Покупателя оплаты неустойки в размере 0,05% (Ноль целых пять сотых) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% (Десяти процентов) от этой суммы.

Согласно уточненному расчету истца, задолженность ответчика составила

4 500 000 руб. основного долга за товар,

247 500 руб. неустойки за просрочку платежа за период с 02.10.2022 по 19.01.2023.

Согласно п. 7.3. Договора претензионный порядок разрешения споров является обязательным. Сторона, право которой нарушено, перед обращением в арбитражный суд обязана направить письменную претензию другой Стороне с требованием исполнить обязательство либо устранить допущенное нарушение. В случае если по истечении 30 (тридцати) рабочих дней обязательство не будет исполнено, либо нарушение не будет устранено, Сторона, право которой нарушено, вправе обратиться за разрешением спора в арбитражный суд.

Письменная претензия об оплате товара в полном объеме Ответчвиком не исполнена.


В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за товар в полном объеме в установленные сроки истцом заявлены исковые требования.

Согласно ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а покупатель оплатить поставленные товары.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ не представил доказательств оплаты товара в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Доводы Ответчика в обоснование возражений по иску отклоняются судом по следующим основаниям.

В обоснование просрочки платежа Ответчик указывает, что оплата товара должна производиться с использованием отдельного счета в рамках ФЗ от 29.12.2012 №275-ФЗ «О государственном оборонном заказе», а также на то, что Ответчик не получил окончательный расчет от Государственного заказчика, для нужд которого приобретался товар.

Указанные обстоятельства не освобождает ответчика от обязанности оплатить товар в установленные Договором сроки - в течение 60 банковских дней с момента поставки товара.

Федеральный Закон № 275 ФЗ от 29.12.2012 не содержит запрета на проведение операций по зачислению денежных средств с расчетного счета ответчика на отдельный счет истца, открытый в рамках Договора.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ исчисление срока исполнения обязательства допускается в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором.

Подобным же образом, в силу ст. 327.1 ГК РФ, исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных нрав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или не совершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

Согласно п. 2.1.2. Договора окончательный расчет за поставленную Продукцию производится Покупателем в размере Стоимости Продукции, указанной в п.2.1. Договора, за вычетом выплаченного аванса в течение 60 (Шестидесяти) банковских дней.

Основания возникновения обязанности оплатить товар не может быть поставлено в зависимость от поступления денежных средств от третьей стороны, не являющееся стороной спорного договора поставки.

Таким образом, сторонами определено событие и момент наступления обязанности по оплате поставленного товара, а именно в течение 60 (Шестидесяти) банковских дней с момента поставки товара.

Ответчик письменно заявил об уменьшении неустойки на основании ст.333 ГК РФ.

Конституционный Суд Российской Федерации в абзаце 3 пункта 10 Решения "Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2015 года" от 23 апреля 2015 года указал, что положения законодательства "не допускают возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность".

Разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" не означают, что размер взыскиваемой судом неустойки не может быть больше платы по краткосрочным кредитам, не отменяет обязанности должника представлять доказательства явной несоразмерности договорной неустойки последствиям нарушения обязательств.

По смыслу абзаца 4 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 г. N 81, доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения; о неисполнении обязательств контрагентами; о наличии задолженности перед другими кредиторами; о наложении ареста на денежные средства или иное имущество ответчика; о непоступлении денежных средств из бюджета; о добровольном погашении долга полностью или в части на день рассмотрения спора; о выполнении ответчиком социально значимых функций; о наличии у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, процентов по договору займа) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

В абзаце 1 пункта 2 Постановления от 22 декабря 2011 года N 81 Пленум ВАС РФ указал, что при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам)". Указанная позиция также изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 28 января 2016 №303-ЭС15-14198.

Учитывая размер неустойки, период ее начисления, сумму, на которую начислена неустойка, учитывая баланс интересов сторон, суд не усматривает оснований для применения ст.333 ГК РФ.

Расчет неустойки произведен истцом после окончания действия моратория на начисление неустойки.

Иные доводы Ответчика в обоснование возражений по иску не являются основаниями для отказа истцу в иске.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 10, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СИСТЕМ СВЯЗИ И УПРАВЛЕНИЯ" в пользу общества с ограниченной ответственностью " ФАКТОР-ТС " задолженность в размере 4 500 000 руб., неустойку в размере 247 500 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 738 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СудьяК.Г. Мороз