Решение от 2 июня 2020 г. по делу № А33-1762/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

02 июня 2020 года

Дело № А33-1762/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 27 марта 2020 года.

Мотивированное решение составлено 02 июня 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Малофейкиной Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя Катюшина Сергея Юрьевича (ИНН 246513680272, ОГРНИП 315246800007697, дата регистрации: 04.03.2015)

к товариществу собственников недвижимости "МироГрадЪ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 08.05.2019)

о взыскании задолженности,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к товариществу собственников недвижимости "МироГрадЪ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг от 05.07.2019 в размере 126 262 рублей и неустойку в размере 11 558 рублей, а всего 137820 руб.

Определением от 03.02.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

От общества "МироГрадЪ" в материалы дела поступили возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Судом в удовлетворении данного ходатайства отказано на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Однако, суд не усмотрел таких оснований.

26 марта 2020 года судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В связи с поступлением апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 судом составлено мотивированное решение.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнителем) и товариществом собственников недвижимости "МироГрадЪ" (заказчиком) заключен договор на оказание услуг, по условиям исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, указанные в пункте 1.2 настоящего договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1.2 договора исполнитель обязуется оказать услуги перечисленные в Приложение №1, Приложения №2.

Срок выполнения работ с 05 июля 2019 г года до 04 июля 2020 года. Если за один месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон не потребует его прекращения, договор автоматически пролонгируется на прежних условиях (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 1.4 договора расторжение договора допускается по соглашению сторон, уведомив об этом за один месяц.

Пунктом 1.5 договора предусмотрено, что услуги считаются оказанными после подписания акта приема-сдачи услуг заказчиком или его уполномоченным представителем.

Согласно пункту 2.1.3 договора исполнитель обеспечивает уборку помещений в соответствии с пунктом 1.2 по графику, согласованному с заказчиком.

Пунктом 2.1.4 договора установлено, что изменение графика выполнения работ по инициативе исполнителя возможно только после уведомления заказчика и получения его согласия. О предстоящем изменении исполнитель обязан уведомить заказчика за три рабочих дня.

Согласно пункту 3.1 договора цена настоящего договора составляет:144 481, 80 копеек в месяц. Уплата заказчиком исполнителю цены договора осуществляется в течение 15 дней после подписания акта выполненных работ. Акт выполненных работ подписывается ежемесячно на последнее число месяца (пункт 3.2 договора).

Пунктом 4.3.3 договора стороны согласовали, что за нарушение срока оплаты исполнителю в сумме, указанной в п. 3.2, заказчик уплачивает исполнителю пеню из расчета 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки.

В приложение №1 к договору стороны согласовали график уборку кабин лифтов и лестничных клеток, маршей в доме по адресу: пр. Мира, д. 5.

Графиком уборки согласован вид работ, периодичность выполнения, число, месяц выполнения работ: влажная протирка стен, дверей, плафонов, и потолков кабины лифта -1 раз в неделю (понедельник) графиком уборки установлен вид работ, периодичность выполнения, число, месяц выполнения: подметание лестничных площадок - 3 раза в неделю (понедельник, среда, пятница); подметание лестничных маршей - 1 раз в месяц (1-5 число каждого месяца); мытье пола 1-го этажа и кабины лифтов - ежедневно в будни (ежедневно в будни); мытье лестничных площадок - 2 раза в месяц (1-5 и 15-20 число каждого месяца); мытье лестничных маршей- 1 раз в месяц (1-5 число каждого месяца); обметание пыли с потолка в местах общего пользования - 1 раз в год (октябрь); влажная протирка: дверей входных, двери вход на балконы, - перила, - чердачные лестницы, шкафы для почтовых ящиков, - шкафы для электросчетчиков и слаботочных устройств, подоконников – 1 раз в месяц; влажная протирка: ствол мусорного канала, - батареи отопления – 1 раз в год (апрель, октябрь); мыте окон – 2 раза в год (апрель, октябрь); уборка площади перед входом в подъезд – 4 раза в месяц (понедельник).

Письмом от 28.08.2019 № 18 ответчик сообщил истцу о том, что исполнителем не соблюдается график оказания услуг.

Письмом от 28.08.2019 № 19 ответчик уведомил истца о расторжении договора с 01.10.2019.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 вручил ответчику уведомление о расторжении договора по инициативе исполнителя с 29.09.2019.

По утверждению истца на день расторжения договора у ответчика возникла обязанность по оплате стоимости оказанных услуг в размере 262 648,93 руб., с учетом выполненной генеральной уборки.

Истец представил в материалы дела сопроводительное письмо о вручении ответчику 02.10.2019 актов приемки выполненных работ, счета на оплату от 30.09.2019 №6, акта выполнения услуг от 30.09.2019 №6.

Поскольку обязательства по оплате оказанных услуг заказчиком исполнены частично, индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с общества "МироГрадЪ" 126 262 руб. и неустойку в размере 11 558 рублей, а всего 137820 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьями 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 05.07.2019 сторонами заключен на оказание услуг, из содержания которого следует, что данный договор регулирует правоотношения между сторонами, наряду с положениями статей главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, по возмездному оказанию услуг.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По условиям договора исполнитель обязуется оказать, в том числе следующие услуги: влажная протирка стен, дверей, плафонов, и потолков кабины лифта -1 раз в неделю (понедельник) графиком уборки установлен вид работ, периодичность выполнения, число, месяц выполнения: подметание лестничных площадок - 3 раза в неделю (понедельник, среда, пятница); подметание лестничных маршей - 1 раз в месяц (1-5 число каждого месяца); мытье пола 1-го этажа и кабины лифтов - ежедневно в будни (ежедневно в будни); мытье лестничных площадок - 2 раза в месяц (1-5 и 15-20 число каждого месяца); мытье лестничных маршей- 1 раз в месяц (1-5 число каждого месяца); обметание пыли с потолка в местах общего пользования - 1 раз в год (октябрь); влажная протирка: дверей входных, двери вход на балконы, - перила, - чердачные лестницы, шкафы для почтовых ящиков, - шкафы для электросчетчиков и слаботочных устройств, подоконников – 1 раз в месяц; влажная протирка: ствол мусорного канала, - батареи отопления – 1 раз в год (апрель, октябрь); мыте окон – 2 раза в год (апрель, октябрь); уборка площади перед входом в подъезд – 4 раза в месяц (понедельник).

Согласно пункту 3.1 договора цена настоящего договора составляет:144 481, 80 копеек в месяц. Уплата заказчиком исполнителю цены договора осуществляется в течение 15 дней после подписания акта выполненных работ. Акт выполненных работ подписывается ежемесячно на последнее число месяца (пункт 3.2 договора).

По утверждению истца у ответчика возникла обязанность по оплате стоимости оказанных услуг в размере 126 262 руб., с учетом оказанной услуги генеральной уборки.

В обоснование данного довода общество представило в материалы дела акты от 01.08.2019 №2 (оказание услуг по уборке подъездов и придомовой территории) на сумму 94 783,03 руб., от 02.09.2019 №5 (оказание услуг по уборке подъездов и придомовой территории) на сумму 144 481,80 руб. подписанные как исполнителем, так и заказчиком, акт от 30.09.2019 №6 (оказание услуг по уборке подъездов и придомовой территории, мытье подъездов, генеральная уборка) на сумму 262 648,93 руб. подписанный заказчиком с разногласиями, в данной акте общество указало, что фактически сумма оказанных услуг на 28.09.2019 составляет 136 386,71 руб.

В подтверждения факты оплаты стоимость оказанных услуг истец представил в материалы дела платежные поручения от 02.08.2019 №40 на сумму 94 783,03 руб., от 02.09.2019 №65 на сумму 144 481,80 руб., от 20.09.2019 №106 на сумму 70 000 руб., от 11.10.2019 №136 на сумму 66 386,71 руб.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о недоказанности истцом наличия оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика задолженности в сумме 126 262 руб. в силу следующего.

Согласно пункту 3.1 договора цена настоящего договора составляет:144 481, 80 копеек в месяц. Уплата заказчиком исполнителю цены договора осуществляется в течение 15 дней после подписания акта выполненных работ. Акт выполненных работ подписывается ежемесячно на последнее число месяца (пункт 3.2 договора).

В исковом заявлении индивидуальный предприниматель указывает, что заявленная сумма исковых требований это стоимость услуг по генеральной уборке, перенос которой с октября на август-сентябрь согласовал заказчик с исполнителем в устном порядке.

По условиям договора (пункту 2.1.3) исполнитель обеспечивает уборку помещений в соответствии с пунктом 1.2 по графику, согласованному с заказчиком.

Пунктом 2.1.4 договора установлено, что изменение графика выполнения работ по инициативе исполнителя возможно только после уведомления заказчика и получения его согласия. О предстоящем изменении исполнитель обязан уведомить заказчика за три рабочих дня.

Доказательств согласования с заказчиком изменения срока оказания услуг по генеральной уборке с октября на август-сентябрь истец не представил.

Кроме того, истец не представлено доказательств возможности увеличения им стоимости оказываемых услуг в одностороннем порядке учитывая, что стоимость оказания услуг согласованная в договоре составляет 144 481, 80 руб. в месяц.

Вышеизложенное позволяет суду сделать вывод о том, что истец не доказал объем и стоимость услуг в размере, превышающем согласованные договором.

Таким образом, основания для удовлетворения требований отсутствуют.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения настоящего дела, а именно отказ в удовлетворении заявленных требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для отнесения судебных расходов по оплате государственной пошлины на истца.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

Е.А. Малофейкина