Решение от 24 октября 2022 г. по делу № А60-41195/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-41195/2022
24 октября 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-41195/2022 по иску Акционерного общества "Регионгаз-Инвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Акционерному обществу "Объединенная теплоснабжающая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности №47 от 30.12.2022, предъявлен паспорт, диплом;

от ответчика – не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


28.07.2022 в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление Акционерного общества "Регионгаз-Инвест" к Акционерному обществу "Объединенная теплоснабжающая компания" о взыскании задолженности в размере 2063769 руб. 76 коп. по оплате коммунальных ресурсов, поставленных в апреле 2022 года по договорам №Киров1-4747/16, №Киров2-4746/16, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 33319 руб. 00 коп.

Определением от 01.08.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 08.09.2022.

В предварительном судебном заседании истцом представлены дополнительные документы – приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Определением от 08.09.2022 назначено судебное разбирательство дела на 18.10.2022.

10.10.2022 от истца поступили дополнительные пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ – приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

17.10.2022 от ответчика поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя без перехода в основное и рассмотрения дела по существу.

Вместе с тем, предварительное судебное заседание по делу было проведено 08.09.2022, на 18.10.2022, как указано ранее, назначено основное судебное заседание.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представил. Доводы представителя о занятости в других процессах суд отклоняет, поскольку доказательств не представлено.

По правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено. Суд полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела документам.

При этом, суд принимает во внимание, что в определении от 01.08.2022 суд просил ответчика в срок до 01.09.2022 представить отзыв с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований, контррасчет задолженности, доказательства оплаты задолженности. В определении от 08.09.2022 суд повторно просил ответчика представить указанные документы в срок до 11.10.2022. Кроме того, в данных определениях суд указал на то, что в случае непредставления документов в установленные сроки, суд вправе в последующем отказать в удовлетворении ходатайства о приобщении таких документов в материалы дела и рассмотреть дело по существу по имеющимся материалам.

Вместе с тем, требования определений от 01.08.2022, от 08.09.2022 ответчиком не исполнены. Отзыв, в нарушение ст. 131 АПК РФ, не представлен.

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами также не представлено, в связи с чем, суд рассматривает спор по имеющимся в нем документам.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства по делу.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

АО "Регионгаз-инвест" является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии для Абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории Свердловской области.

Между АО "Регионгаз-инвест" и АО "ОТСК" (Потребитель, Абонент) заключены договоры теплоснабжения №Киров1-4747/16, №Киров2-4746/16, в соответствии с условиями которых истец, выступая по договорам «Ресурсоснабжающей организацией», принял на себя обязательство поставлять ответчику теплоноситель и тепловую энергию, а ответчик, выступая в договорах «Потребителем», обязался оплатить оказанные коммунальные услуги в соответствии с условиями договоров.

Из материалов дела следует, что в апреле 2022 года истцом ответчику были поставлены коммунальные ресурсы.

По окончании указанного периода истец составил и направил в адрес ответчика счет №340014 от 30.04.2022, счет-фактуру №3340014/РИ0020122 от 30.04.2022, акт №3340014/РИ0020122 от 30.04.2022 (по договору №Киров1-4747/16), счет №340016 от 30.04.2022, счет-фактуру №3350016/РИ0020123 от 30.04.2022, акт №3340016/РИ0020123 от 30.04.2022 (по договору №Киров2-4746/16).

Вместе с тем, потребленные коммунальные ресурсы ответчиком не оплачены в полном объеме, в связи с чем, у АО "ОТСК" перед истцом образовалась задолженность в сумме 2063769 руб. 76 коп., в том числе: 993416 руб. 40 коп. – по договору №Киров1-4747/16, 1070353 руб. 36 коп. – по договору №Киров2-4746/16.

Поскольку задолженность в названном размере не оплачена, истец с соблюдением досудебного порядка (претензии №340014 от 01.06.2022, №340016 от 01.06.2022), обратился с настоящим иском в суд.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Истец свои обязательства за спорный период выполнил, что подтверждается материалами дела. Так, в материалах дела имеются подписанные обеими сторонами акты от 30.04.2022 к договорам №Киров1-4747/16, №Киров2-4746/16, в которых указаны объем поставленного ресурса, размер оплаты. В актах ответчик указал, что претензий по объемам и качеству не имеет.

Расчет задолженности истцом произведен по показаниям приборов учета, установленных в каждой котельной истца на точке отпуска теплового ресурса в сеть ответчика. Карточки показаний регистрации параметров тепловой энергии за апрель 2022 года представлены в материалы дела

В свою очередь ответчик обязанность по оплате потребленных в рассматриваемом периоде коммунальных ресурсов в установленные сроки не исполнил.

Наличие задолженности в размере 2063769 руб. 76 коп. подтверждается материалами дела.

Доказательств оплаты тепловых ресурсов в размере 2063769 руб. 76 коп., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком также представлен не был.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 2063769 руб. 76 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в порядке ст. 309, 310, 539-548 ГК РФ.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика в сумме 33319 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Акционерного общества "Объединенная теплоснабжающая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Регионгаз-Инвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 2063769 руб. 76 коп. по оплате коммунальных ресурсов, поставленных в апреле 2022 года по договорам №Киров1-4747/16, №Киров2-4746/16, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33319 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья С.К. Загайнова