Решение от 19 марта 2025 г. по делу № А79-10675/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10675/2024
г. Чебоксары
20 марта 2025 года
Резолютивная часть решения вынесена 18.03.2025

Полный текст решения изготовлен 20.03.2025

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Манеевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 13.03.2025-18.03.2025

дело по иску

акционерного общества «Комбинат автомобильных фургонов», ОГРН <***>, ИНН <***>,

к акционерному обществу «Научно-производственное объединение Русские базовые информационные технологии», ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании неустойки 26 922 149 руб. 25 коп.,

встречный иск

АО «Научно-производственное объединение Русские базовые информационные технологии», ОГРН <***>, ИНН <***>,

к акционерному обществу «Комбинат автомобильных фургонов», ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании неустойки в сумме 3 162 461 руб. 64 коп.

при участии

от истца: ФИО1 - доверенность от 28.12.2024 № 58/5052 (сроком действия до 31.12.2025), ФИО2 – доверенность от 12.02.2025 № 58/522 (сроком действия до 31.12.2025),

от ответчика: ФИО3 - доверенность от 16.10.2024 № 23/16-4343 (сроком действия до 31.12.2025), участвует с использованием системы онлайн-заседаний в режиме веб-конференции,

установил

в рамках дела А79-6288/2024 акционерное общество «Комбинат автомобильных фургонов» (далее АО «КАФ», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному общество «Научно-производственное объединение Русские базовые информационные технологии» (далее АО «НПО РусБИТех», ответчик) о взыскании 154 458 687 руб. 62 коп. по оплате продукции, поставленной на основании договора от 18.11.2021 №2123187346712412539214362/52/224С/221 (далее договор от 18.11.2021) по накладным от 28.02.2022 №52/106, от 30.06.2022 №№52/473, 52/474, 52/475, 52/476, от 30.09.2022 №52/734, от 30.06.2023 №52/536, а также 15 569 435 руб. 71 коп. пеней за период с 15.08.2023 по 15.07.2024 и далее по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставки 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Доводы мотивированы положениями статей 309, 310, 329, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 10.09.2024 судом принят к одновременному рассмотрению с первоначальным иском встречный иск АО «НПО РусБИТех» к АО «КАФ» о взыскании 3 106 415 руб. 99 коп. пеней за период с 31.03.2022 по 30.06.2022, с 31.12.2022 по 31.07.2023 за нарушение сроков поставки по договору от 18.11.2021.

Определением от 10.12.2024 (резолютивная часть) требования АО «КАФ» к АО «НПО РусБИТех» о взыскании неустойки 15 569 435 руб. 71 коп., а также встречные требования АО «НПО РусБИТех» к АО «КАФ»» о взыскании неустойки в сумме 3 106 415 руб. 99 коп. выделены в отдельное производство, делу присвоен номер А79-10675/2024.

Таким образом, предметом рассмотрения настоящего дела А79-10675/2024 являются требования АО «КАФ» к АО «НПО РусБИТех» о взыскании неустойки 15 569 435 руб. 71 коп., встречный иск АО «НПО РусБИТех» к АО «КАФ» о взыскании неустойки в сумме 3 106 415 руб. 99 коп..

Представитель истца в заседании суда требования уточнил со ссылкой на оплату долга в сумме 154 458 687 руб. 62 коп. платежным поручением от 17.03.2025 №2725, поддержав позицию, изложенную в иске, пояснении от 17.01.2025 и возражении на отзыв от 10.09.2024. Просил взыскать с 26 922 149 руб. 25 коп. пеней за период с 15.08.2023 по 17.03.2025. Встречные требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве от 09.09.2024

Представитель ответчика в заседании суда требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в отзыве, дополнениях от 20.09.2024, от 23.10.2024, от 20.11.2024, от 10.12.2024. Представил контррасчет неустойки от 12.03.2025. Встречные требования поддержал по основаниям, изложенным во встречном иске в редакции ходатайства от 12.03.2025, просил взыскать 3 162 461 руб. 64 коп. пеней: по накладной от 28.02.2022 №52/106 – за период с 01.04.2022 по 05.04.2022, по накладной от 30.06.2022 №52/473, 52/474, 52/475, 52/476 за период с 01.05.2022 по 06.07.2022, по накладной от 30.06.2023 №52/536 - за период с 09.01.2023 по 31.07.2024.

Заявленное уточнение требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 18.11.2021 №2123187346712412539214362/52/224С/221, по условиям которого истец обязался изготовить и передать ответчику продукцию в ассортименте, количестве, комплектации согласно уточненной ведомости исполнения №1 и уточненной ведомости исполнения №2, а ответчик обязался принять поставленную продукцию и оплатить на согласованных в договоре условиях (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2. договора в редакции дополнительного соглашения от 20.01.2023 №3 с учетом протокола урегулирования разногласий №4 – фиксированная стоимость договора составляет 362 858 074 руб. 31 коп., в том числе НДС 20% - 60 476 345 руб. 72 коп..

Оплата продукции производится в следующем порядке:

- авансовый платеж в размере 50% от ориентировочной стоимости продукции, указанной в Ведомостях исполнения №№1 и 2 оплачивается заказчиком не позднее чем за 100 дней до истечения срока поставки первой партии продукции, указанной в соответствующей Ведомости исполнения;

- окончательный расчет за партию продукции оплачивается в течение 15 дней с момента уведомления о готовности соответствующей партии продукции к отгрузке.

В случае просрочки оплаты аванса исполнитель вправе увеличить срок поставки продукции, указанной в соответствующей ведомости исполнения, соразмерно сроку задержки платежа (пункт 3.3. договора).

Пунктом 3.4. договора сторонами согласовано, что отсутствие либо недостаточность финансирования по отдельным счетам со стороны государственного заказчика, головного исполнителя, исполнителя не являются безусловными основаниями для изменения либо прекращения обязательств по настоящему договору в части оплаты продукции.

Во исполнение обязательств по договору истец изготовил и поставил ответчику продукцию, в подтверждение в материалы дела представлены подписанные обеими сторонами накладные от 28.02.2022 №52/106, от 30.06.2022 №№52/473, 52/474, 52/475, 52/476, от 30.09.2022 №52/734, от 30.06.2023 №52/536.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате явилось основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В ходе рассмотрения дела ответчиком предъявлен встречный иск о взыскании неустойки со ссылкой на несвоевременное исполнение истцом обязанности по поставке продукции.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 521 Гражданского кодекса Российской Федерации Установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В разделе 4 договора сторонами согласованы условия об ответственности сторон в случае нарушения условий договора.

Так, согласно пункту 4.1. договора в случае, если будет иметь место опоздания в поставке против сроков, указанных в настоящем договоре, исполнитель по требованию заказчика должен уплатить неустойку в размере 0,03% от стоимости недопоставленной продукции за каждый день просрочки поставки.

В случае, если будут иметь место опоздания в оплате против сроков, указанных в настоящему договоре, заказчик по требованию исполнителя должен уплатить неустойку в размере 0,03% от неоплаченной стоимости продукции за каждый день просрочки оплаты (пункт 4.2. договора).

В Ведомости исполнения №1 (с учетом уточнения – л.д. 18) установлены наименование, количество, стоимость и сроки поставки продукции. Срок поставки 1 партии – до 31.03.2022 – 1 единица продукции на сумму 17 604 737 руб. 98 коп., срок поставки 2 партии – до 30.04.2022 – 9 единиц продукции на сумму 68 479 704 руб. 77 коп..

Аванс за поставку продукции по Ведомости исполнения № 1 в размере 40 411 200 руб. 60 коп. оплачен ответчиком платежным поручением от 24.01.2022 № 633. Срок оплаты аванса по договору - до 20.12.2021 (за сто дней до истечения срока поставки первой партии продукции), просрочка оплаты аванса составила 35 дней.

В силу пункта 3.3. договора сторонами согласовано, что в случае просрочки оплаты аванса исполнитель вправе увеличить сроки поставки продукции, указанной в соответствующей Ведомости исполнения, соразмерно сроку задержки платежа. В связи с чем по расчету АО «КАФ» срок поставки продукции по уточненной ведомости исполнения № 1 увеличивается на 35 дней задержки платежа по авансу и составляет: по первой партии продукции в количестве 1 единица - 05.05.2022, по второй партии продукции в количестве 11 единиц - 05.06.2022.

О готовности первой партии продукции в количестве 1 единицы по уточненной ведомости исполнения № 1 истец уведомил ответчика письмом от 29.03.2022 № 52/201. Продукция получена ответчиком после обеспечения явки представителей для получения - 31.03.2022 по товарной накладной от 28.02.2022 № 52/106.

О готовности второй партии продукции в количестве 11 единиц по уточненной ведомости исполнения № 1 истец уведомил ответчика письмом от 04.05.2022 № 52/339. Продукция была получена ответчиком после обеспечения явки представителей для получения - 30.06.2022 по товарным накладным от 30.06.2022 № 52/473, 52/474, 52/475, 52/475.

В Ведомости исполнения №2 (с учетом уточнения - л.д. 19) установлены наименование, количество, стоимость и сроки поставки продукции. Срок поставки 1 партии – до 31.12.2022 – 40 единиц продукции на сумму 276 773 631 руб. 56 коп..

Аванс за поставку продукции по Ведомости исполнения № 2 в размере 135 003 657 руб. 21 коп. оплачен ответчиком платежным поручением от 18.03.2022 № 2606. Срок поставки продукции по уточненной ведомости исполнения № 2 - до 31.12.2022.

О готовности продукции по уточненной ведомости исполнения № 2 истец уведомил ответчика письмом от 25.09.2022 № 52/1760. 37 единиц продукции было получено ответчиком по товарной накладной от 30.09.2022 № 52/734, 3 единицы продукции были получены после обеспечения явки представителей для получения - 31.07.2023 по товарной накладной от 30.06.2023№ 52/536.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы, суд находит требования истца по основному иску в части нарушения сроков оплаты продукции обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере - 26 922 149 руб. 25 коп.. Доводы АО «НПО РусБИТех» о возможности начисления неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате полученной продукции лишь с 01.12.2023 приняты быть не могут, как не соответствующие буквальному толкованию условий договора от 18.11.2021 №2123187346712412539214362/52/224С/221 – статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Что касается встречного иска, то в его удовлетворении суд считает необходимым отказать – судом не установлено нарушение сроков исполнения обязательств по договору со стороны исполнителя. В данном случае смещение сроков поставки было вызвано несвоевременным исполнением ответчиком встречного обязательства по оплате, тогда как условиями пункта 3.3. договора стороны самостоятельно согласовали возможность увеличения сроков поставки в случае просрочки оплаты аванса. При этом судом приняты во внимание накладные в редакции АО «КАФ», поскольку в ходе рассмотрения дела суду были представлены подлинники всех товарных накладных от 28.02.2022 № 52/106 от 30.06.2022 № 52/473, 52/474, 52/475, 52/475,от 30.09.2022 № 52/734 от 30.06.2023, № 52/536, содержавших отметки о фактическом получении товара представителями заказчика, в накладной от 28.02.2022 № 52/106 – 31.03.2022, в накладных от 30.06.2022 № 52/473, 52/474, 52/475, 52/476 – 30.06.2022, в накладной от 30.09.2022 № 52/734 -30.09.2022, в накладной от 30.06.2023 № 52/536 – 31.07.2023. Указанное соответствует условиям пункта 3.2. договора – передача товара - на условиях самовывоза, а также при условии полной оплаты поставляемой продукции. Обязанность по полной оплате согласованной условиями договора со стороны АО «НПО РусБИТех» была исполнена лишь 17.03.2025. Доводы заказчика об отсутствии направления уведомления противоречат представленным суду документам, в частности, письму АО «КАФ» от 25.09.2022 № 52/1760, кроме того, фактическим действиям самого заказчика, получившего товара по указанному уведомлению, что подтверждено накладными от 30.06.2022 № 52/473, 52/474, 52/475, 52/476. При этом то обстоятельство, что 3 единицы продукции (о готовности которой АО «КАФ» уведомил 25.09.2022) были получены АО «НПО РусБИТех» лишь 31.07.2023, не свидетельствуют о просрочке исполнителя.

Расходы по уплате государственной пошлины суд распределяет по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложив на ответчика обязанность по возмещению истцу 18 314 руб. государственной пошлины по основному иску, в части встречного иска пошлина возмещению не подлежит ввиду отказа в удовлетворении встречного иска.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Научно-производственное объединение Русские базовые информационные технологии», ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу акционерного общества «Комбинат автомобильных фургонов», ОГРН <***>, ИНН <***> (Двадцать шесть миллионов девятьсот двадцать две тысячи сто сорок девять) руб. 25 коп., а также 18 314 (Восемнадцать тысяч триста четырнадцать) руб. в возмещение понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении встречного иска акционерного общества «Научно-производственное объединение Русские базовые информационные технологии», ОГРН <***>, ИНН <***>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.В. Манеева