Решение от 4 декабря 2023 г. по делу № А57-18502/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-18502/2023
04 декабря 2023 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 27 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2023 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Стожарова Р.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, материалы дела по исковому заявлению акционерного общества «Энергомашкомплект» (ИНН <***>), город Саратов,

к государственному автономному учреждению «Агентство по повышению эффективности использования имущественного комплекса Саратовской области» (ИНН <***>), город Саратов,

о взыскании основного долга за поставленную продукцию в размере 1 803 824,74 руб., процентов по договору поставки продукции № Д-ЭМК-144/2022 от 11.02.2022 г. в размере 943,73 руб., неустойки по договору поставки продукции №Д-ЭМК-144/2022 от 17.10.2022 г. в размере 12 096 руб., процентов по договору № 104/ЭС-П купли-продажи от 24.10.2022 г. в размере 39 297,39 руб., неустойки по договору № 108/ЭС-П от 31.10.2022 г. в размере 232 859,20 руб., расходов по оплате государственной пошлины 33 445 руб.,

при участии:

от истца - ФИО2, по доверенности от 30.08.2021г., от ответчика - ФИО3, по доверенности от 13.07.2023г.,



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление акционерного общества «Энергомашкомплект» (ИНН <***>), город Саратов, к государственному автономному учреждению «Агентство по повышению эффективности использования имущественного комплекса Саратовской области» (ИНН <***>), город Саратов, о взыскании основного долга за поставленную продукцию в размере 1 803 824,74 руб., процентов по договору поставки продукции № Д-ЭМК-144/2022 от 11.02.2022 г. в размере 943,73 руб., неустойки по договору поставки продукции № Д-ЭМК-144/2022 от 17.10.2022 г. в размере 12 096 руб., процентов по договору № 104/ЭС-П купли-продажи от 24.10.2022 г. в размере 39 297,39 руб., неустойки по договору № 108/ЭС-П от 31.10.2022 г. в размере 232 859,20 руб., расходов по оплате государственной пошлины 33 445 руб.

В судебное заседание явились представители истца и ответчика.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует, что 11 февраля 2022 года между Закрытым акционерным обществом «Энергомашкомплект» (Поставщиком) и Государственным автономным учреждением «Агентство по повышению эффективности использования имущественного комплекса Саратовской области» (Покупателем), был заключён договор поставки продукции № Д-ЭМК-022/2022, согласно п. 1.1, которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить продукцию производственно-технического назначения на условиях договора, номенклатура и количество которой указываются в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора. Покупатель приобретает товар в рамках капитальных вложений.

Согласно п. 2.1 Договора поставки продукции № Д-ЭМК-022/2022 от 11.02.2022 г. цена на поставляемую продукцию указывается в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора. Стоимость доставки в цену не включена.

Согласно п. 2.2 Договора поставки продукции № Д-ЭМК-022/2022 от 11.02.2022 г. общая сумма договора составляет 29 386 руб. 41 коп. (Двадцать девять тысяч триста восемьдесят шесть рублей 41 копейка).

В рамках вышеуказанного договора сторонами заключена Спецификация № 1 11.02.2022 г. на общую сумму 29 386 руб. 41 коп.

В рамках вышеназванного договора и спецификации к нему, 29.09.2022 г. Закрытым акционерным обществом «Энергомашкомплект» (Поставщиком) было отгружено Государственному автономному учреждению «Агентство по повышению эффективности использования имущественного комплекса Саратовской области» (Покупателю) согласованное количество продукции на общую сумму 16 863 руб. 60 коп., что подтверждается следующим документом:

- универсальный передаточный документ № 10345/640 от 29.09.2022 г. на сумму 16 863 руб. 60 коп.

21.12.2022 г. стороны заключили Соглашение о расторжении к Договору поставки продукции № Д-ЭМК-022/2022 от 11.02.2022 г.

22.12.2022 г. стороны заключили Соглашение о прекращении обязательства зачётом, согласно которому после проведения зачёта взаимных требований задолженность Государственного автономного учреждения «Агентство по повышению эффективности использования имущественного комплекса Саратовской области» перед Закрытым акционерным обществом «Энергомашкомплект» по Договору поставки продукции № Д-ЭМК-022/2022 от 11.02.2022 г. составляет 16 823 руб. 48 коп. (Шестнадцать тысяч восемьсот двадцать три рубля 48 копеек).

Отгруженная продукция Покупателем не оплачена до настоящего времени.

Также, 17 октября 2022 года между Закрытым акционерным обществом «Энергомашкомплект» (Поставщиком) и Государственным автономным учреждением «Агентство по повышению эффективности использования имущественного комплекса Саратовской области» (Покупателем), был заключён договор поставки продукции № Д-ЭМК-144/2022, согласно п. 1.1, которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить продукцию производственно-технического назначения на условиях договора, номенклатура и количество которой указываются в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора. Покупатель приобретает товар в рамках капитальных вложений.

Согласно п. 2.1 Договора поставки продукции № Д-ЭМК-144/2022 от 17.10.2022 г. цена на поставляемую продукцию указывается в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора. Стоимость доставки в цену не включена.

Согласно п. 2.2 Договора поставки продукции № Д-ЭМК-144/2022 от 17.10.2022 г. общая сумма договора составляет 28 000 руб. 00 коп. (Двадцать восемь тысяч рублей 00 копеек), в том числе НДС 20% (4 666,67 руб.).

В рамках вышеуказанного договора сторонами заключена Спецификация от 17.10.2022 г. на общую сумму 28 000 руб. 00 коп.

В рамках вышеназванного договора и спецификации к нему, 18.10.2022 г. Закрытым акционерным обществом «Энергомашкомплект» (Поставщиком) было отгружено Государственному автономному учреждению «Агентство по повышению эффективности использования имущественного комплекса Саратовской области» (Покупателю) согласованное количество продукции на общую сумму 28 000 руб. 00 коп., что подтверждается следующим документом:

- универсальный передаточный документ № 11124/640 от 18.10.2022 г. на сумму 28 000 руб. 00 коп.

Отгруженная продукция Покупателем не оплачена до настоящего времени.

Задолженность Покупателя перед Поставщиком за поставленную продукцию в рамках договора поставки продукции N° Д-ЭМК-144/2022 от 17.10.2022 г. составила 28 000 руб.

Также, 24 октября 2022 года между Закрытым акционерным обществом «Энергомашкомплект» (Продавцом) и Государственным автономным учреждением «Агентство по повышению эффективности использования имущественного комплекса Саратовской области» (Покупателем), был заключён договор № 104/ЭС-П купли-продажи, согласно п. 1.1, которого Продавец обязуется передать оборудование, указанное в п. 1.2 Договора (именуемое в дальнейшем Товар) в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке с сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 1.2 Договора № 104/ЭС-П от 24.10.2022 г. купли-продажи наименование, количество, принадлежности, документы, передаваемые вместе с Товаром, комплектность и стоимость товара определяются в Спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью Договора.

Согласно п. 2.3 Договора № 104/ЭС-П купли-продажи от 24.10.2022 г. общая сумма договора составляет 780 601 руб. 25 коп. (Семьсот восемьдесят тысяч шестьсот один рубль 25 копеек), в том числе НДС 20% -130 100 руб. 21 коп.

В рамках вышеуказанного договора сторонами заключена Спецификация (Приложение № 1 к договору № 104/ЭС-П от 24.10.2022 г.) на общую сумму 780 601 руб. 25 коп.

В рамках вышеназванного договора и спецификации к нему, 25.10.2022 г. Закрытым акционерным обществом «Энергомашкомплект» (Продавцом) было отгружено Государственному автономному учреждению «Агентство по повышению эффективности использования имущественного комплекса Саратовской области» (Покупателю) согласованное количество товара на общую сумму 780 601 руб. 26 коп, что подтверждается следующими документами:

- универсальный передаточный документ № 11221/640 от 25.10.2022 г. на сумму 208 134 руб. 00 коп.;

- универсальный передаточный документ № 11224/640 от 25.10.2022 г. на сумму 342 780 руб. 00 коп.;

- универсальный передаточный документ № 11226/640 от 25.10.2022 г. на сумму 227 440 руб. 86 коп.;

- универсальный передаточный документ № 11229/640 от 25.10.2022 г. на сумму 2 246 руб. 40 коп.

Отгруженный товар Покупателем не оплачен до настоящего времени.

Задолженность Покупателя перед Продавцом за поставленный в рамках договора поставки продукции № Д-ЭМК-144/2022 от 17.10.2022 г. товар составила 780 601 руб. 26 коп. (Семьсот восемьдесят тысяч шестьсот один рубль 25 копеек).

Также, 31 октября 2022 года между Закрытым акционерным обществом «Энергомашкомплект» (Поставщиком) и Государственным автономным учреждением «Агентство по повышению эффективности использования имущественного комплекса Саратовской области» (Заказчиком), был заключён договор поставки № 108/ЭС-П, согласно п. 1.1, которого Поставщик обязуется своевременно поставить на условиях Договора насосы (далее - Товар), в количестве, с характеристиками и по цене в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к Договору), являющейся неотъемлемой частью Договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить Товар в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 3.1 Договора поставки № 108/ЭС-П от 31.10.2022 г. цена договора составляет: 978 400 руб. 00 коп. (Девятьсот семьдесят восемь тысяч четыреста рублей 00 копеек), в том числе НДС 20% - 163 066 руб. 67 коп.

В рамках вышеуказанного договора сторонами заключена Спецификация (Приложение № 1 к договору № 108/ЭС-П от 31.10.2022 г.) на общую сумму 978 400 руб. 00 коп.

В рамках вышеназванного договора и спецификации к нему, в период с 01.11.2022 г. по 15.12.2022 г. Закрытым акционерным обществом «Энергомашкомплект» (Поставщиком) было отгружено Государственному автономному учреждению «Агентство по повышению эффективности использования имущественного комплекса Саратовской области» (Заказчику) согласованное количество товара на общую сумму 978 400 руб. 00 коп., что подтверждается следующими документами:

- универсальный передаточный документ № 11607/640 от 01.11.2022 г. на сумму 340 000 руб. 00 коп.;

- универсальный передаточный документ № 13237/640 от 05.12.2022 г. на сумму 478 800 руб. 00 коп.;

- универсальный передаточный документ № 13658/640 от 15.12.2022 г. на сумму 159 600 руб. 00 коп.

Отгруженный товар Заказчиком не оплачен до настоящего времени.

Задолженность Заказчика перед Поставщиком за поставленный в рамках договора поставки № 108/ЭС-П от 31.10.2022 г. товар составила 978 400 руб. 00 коп. (Девятьсот семьдесят восемь тысяч четыреста рублей 00 копеек).

Таким образом, по состоянию на 06 июля 2023 года общая задолженность ГАУ «Агентство по ПЭИ ИК СО» перед ЗАО «Энергомашкомплект» за поставленную продукцию (товар) составляет 1 803 824 руб. 74 коп. (Один миллион восемьсот три тысячи восемьсот двадцать четыре рубля 74 копейки).

Буквальное толкование условий договора поставки продукции № Д-ЭМК-022/2022 позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором поставки.

Взаимоотношения сторон по договору поставки регулируются положениями главы 30 раздела 3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора поставки является его предмет.

Судом установлено, что в договоре поставки определены все существенные условия договора поставки.

Пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании вышеуказанного, суд полагает, что ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по оплате товаров, поставленных на основании договора в размере 1 803 824 руб. 74 коп.

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу статьи 9 названного Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец надлежащее исполнение обязательств подтвердил представленными в дело доказательствами.

Ответчик факт наличия задолженности не опроверг, доказательств оплаты задолженности в сумме 1 803 824 руб. 74 коп. в суд не представил.

Представитель ответчика в судебном заседании арбитражного суда не оспаривал наличие перед истцом задолженности в указанном размере и основание ее возникновения.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с положениями пункта 31 статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив имеющийся в материалах дела расчет задолженности, суд находит его верным. Размер задолженности подтверждается представленными истцом документами.

Ответчиком произведенный расчет не оспорен, иной расчет суммы задолженности не представлен.

С учетом этого, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьями 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что размер задолженности по оплате товаров в данном случае следует определить исходя из расчета, представленного истцом.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность за поставленный товар в размере 1 803 824 руб. 74 коп.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании процентов по договору поставки продукции №Д-ЭМК-144/2022 от 11.02.2022 г. в размере 943,73 руб., неустойки по договору поставки продукции №Д-ЭМК-144/2022 от 17.10.2022 г. в размере 12096 руб., процентов по договору №104/ЭС-П купли-продажи от 24.10.2022 г. в размере 39297,39 руб., неустойки по договору №108/ЭС-П от 31.10.2022 г. в размере 232859,20 руб.

Ответчик доказательств оплаты задолженности за поставленную продукцию не представил.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.1 договора поставки продукции № Д-ЭМК-022/2022 от 11.02.2022 г. Покупатель оплачивает стоимость продукции, затраты по ее доставке путем безналичного перечисления денежных средств по банковским реквизитам Поставщика в следующем порядке: 100% - предоплата.

Согласно п. 5.1 договора поставки продукции № Д-ЭМК-144/2022 от 17.10.2022 г. Покупатель оплачивает 100% стоимость продукции, затраты по ее доставке путем безналичного перечисления денежных средств по банковским реквизитам Поставщика в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с момента исполнения обязательств Поставщиком.

Согласно п. 2.4 договора № 104/ЭС-П от 24.10.2022 г. купли-продажи Покупатель производит 100 % предварительную оплату по договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца в течение 7 рабочих дней с момента подписания документов о приемке товара в полном объеме.

Согласно п. 3.5 договора поставки № 108/ЭС-П от 31.10.2022 г. оплата за поставленный товар производится безналичным расчетом путем перечисления Заказчиком денежных средств на указанный в Договоре расчетный счет Поставщика в размере 100 % оплаты в течение 7 (семи) рабочих дней с момента заключения договора.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ (с учётом изменений, внесённых ФЗ № 315-ФЗ от 03.07.2016г.), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 6.1 договора поставки продукции № Д-ЭМК-022/2022 от 11.02.2022 г. ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору определяется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 6.2 договора поставки продукции № Д-ЭМК-144/2022 от 17.10.2022 г. за нарушение сроков оплаты продукции, указанных в п. 5.1 Договора, Покупатель уплачивает Поставщику штрафную неустойку в размере 0,2 % в день от стоимости неоплаченной продукции, за каждый день просрочки, до полного исполнения обязательства.

Согласно п. 7.1 договора № 104/ЭС-П от 24.10.2022 г. купли-продажи в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств по Договору, Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно п. 7.3 договора поставки № 108/ЭС-П от 31.10.2022 г. в случае нарушения установленного Договором сроков оплаты Товара Заказчиком уплачивается Поставщику неустойка (пени) в размере 0,1 процента от стоимости Товара за каждый день просрочки.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которого ответчик просит снизить размер неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 60 и 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее по тексту - постановление № 7), на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (часть 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 71, 73 - 75 постановления № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заявляя о снижении неустойки, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, возможности получения кредитором необоснованной выгоды.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств в обоснование заявления о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, подтверждающих возможность снижения размера неустойки и взыскания ее в меньшем размере, ответчиком не представлено.

Суд отмечает, что размер неустойки согласно пункту 6.2 договора № Д-ЭМК-144/2022 от 17.10.2022 г., не является соразмерным последствиям нарушения обязательства, поскольку размер неустойки 73% годовых свидетельствует о явном ее превышении над обычной ставкой банковского процента по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, а также размером ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Доказательств причинения истцу неисполнением денежного обязательства ответчиком значительных убытков, в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки согласно положений ст. 333 ГК РФ в части договора № Д-ЭМК-144/2022 от 17.10.2022 г. до размера 0,1 % в день от стоимости неоплаченной продукции, за каждый день просрочки, до полного исполнения обязательства. Оснований для дальнейшего снижения размера взыскиваемой неустойки не имеется.

В части остальных договоров взыскиваемый размер неустойки суд принимает как общепринятый в правоотношениях хозяйствующих субъектов по договорам поставки, не выходящий за разумные пределы ответственности лиц, нарушивших денежное обязательство.

В судебном заседании представитель ответчика указала на то, что возражений относительно порядка и методики расчета неустойки по договорам, периодов начала и окончания расчета у ответчика не имеется.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признал его арифметически верным и пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку оплаты товара в размере процентов по договору поставки продукции №Д-ЭМК-144/2022 от 11.02.2022 г. в размере 943,73 руб., неустойка по договору поставки продукции №Д-ЭМК-144/2022 от 17.10.2022 г. в размере 6 048 руб. (из расчета 0,1%), проценты по договору №104/ЭС-П купли-продажи от 24.10.2022 г. в размере 39 297,39 руб., неустойка по договору №108/ЭС-П от 31.10.2022 г. в размере 232 859,20 руб., из расчета 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В остальной части в удовлетворении требования о взыскании пени следует отказать.

Иные доводы, изложенные в отзыве ответчика на иск, судом исследованы и отклоняются, поскольку не подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, расчет истца в части задолженности и размера неустойки (процентов) является верным.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 33 445 руб. на основании платежного поручения №3961 от 11.07.2023.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Исковое заявление акционерного общества «Энергомашкомплект» (ИНН <***>), город Саратов, удовлетворить частично.

Взыскать с государственного автономного учреждения «Агентство по повышению эффективности использования имущественного комплекса Саратовской области» (ИНН <***>), город Саратов, в пользу акционерного общества «Энергомашкомплект» (ИНН <***>), город Саратов, основной долг за поставленную продукцию в размере 1 803 824,74 руб., проценты по договору поставки продукции №Д-ЭМК-144/2022 от 11.02.2022 г. в размере 943,73 руб., неустойка по договору поставки продукции №Д-ЭМК-144/2022 от 17.10.2022 г. в размере 6 048 руб., проценты по договору №104/ЭС-П купли-продажи от 24.10.2022 г. в размере 39 297,39 руб., неустойка по договору №108/ЭС-П от 31.10.2022 г. в размере 232 859,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 445 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований - отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области Р.В. Стожаров