Решение от 19 июня 2024 г. по делу № А63-10029/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-53-92, факс 71-40-60,

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-10029/2021
г. Ставрополь
20 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 20 июня 2024 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Рязанцевой В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахмедовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Технология», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Михайловск Ставропольского края,

при участии временного управляющего должником ФИО1, представителя Прокуратуры Ставропольского края – Немкина Ю.А. по доверенности от 22.02.2024, представителя АО «Русь» - ФИО2, по доверенности от 15.02.2024, представителя ООО «Агропромстрой» - ФИО3, по доверенности от 05.03.2024, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «СтройПромТорг», (далее –заявитель, ООО «СтройПромТорг») в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Технология» (далее – должник, ООО «Технология») несостоятельным (банкротом).

Определением от 29.12.2021, резолютивная часть которого объявлена 24.12.2021, суд ввел в отношении ООО «Технология» процедуру наблюдения. Временным управляющим в деле о банкротстве должника утвержден арбитражный управляющий ФИО1

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника в порядке статьи 28 Закона о банкротстве опубликованы в периодическом издании – газете «Коммерсантъ» № 6 от 15.01.2022.

Определением суда от 21.03.2023 суд удовлетворил ходатайство Прокуратуры Ставропольского края о вступлении в дело.В ходе заседания представители лиц, участвующих в деле, дали пояснения по существу заявленных требований и возражений, ходатайствовали о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Временный управляющий представил отчет временного управляющего ООО «Технологи» по состоянию на 23.04.2024, протокол № 2 собрания кредиторов от 23.04.2024, также просил ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Представители иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явились. В силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что ООО «Технология» следует признать банкротом, применив в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Из отчета временного управляющего следует, что анализ финансового состояния ООО «Технология» включает период его деятельности за 2018, 2019, 2020, 2021 годы, а также период процедуры наблюдения, и проводился по документам, которые получены временным управляющим из государственных регистрирующих органов.

В соответствии с пунктом 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве, не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

В пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» указано, что в силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения; ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, об изменениях в составе имущества должника.

Данная норма Закона о банкротстве носит императивный характер и ее положения являются обязательными к исполнению для всех физических и юридических лиц.

Материалами дела подтверждено, что временный управляющий направлял запрос о предоставлении документов руководителю, а также обратился в суд с заявлением об истребовании документации ООО «Технология» у руководителя должника.

Определением от 12.05.2022 суд обязал руководителя должника исполнить свою обязанность по передаче документации ООО «Технология», выдан исполнительный лист, по которому возбуждено исполнительное производство № 179658/22/26040-ИП.

В ходе анализа финансового состояния должника использованы документально подтвержденные данные, все заключения и выводы основаны на расчетах и реальных фактах.

Согласно п. 2 ст. 70 Закона о банкротстве, если в соответствии с законодательством Российской Федерации ведение бухгалтерского учета и составление финансовой (бухгалтерской) отчетности должника подлежат обязательному аудиту, анализ финансового состояния проводится на основании документов бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности должника, достоверность которых подтверждена аудитором.

При отсутствии документов бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности должника, достоверность которых подтверждена аудитором, в том числе в связи с неисполнением должником обязанности по проведению обязательного аудита, временный управляющий для проведения анализа финансового состояния должника привлекает аудитора, оплата услуг которого осуществляется за счет средств должника.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2008 № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности» обязательный аудит бухгалтерской (финансовой) отчетности проводится в случаях, установленных федеральными законами, а также в отношении бухгалтерской (финансовой) отчетности организаций сумма активов бухгалтерского баланса по состоянию на конец года, непосредственно предшествовавшего отчетному году, составляет более 400 миллионов рублей.

Согласно бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2020 – 2018 годы сумма активов (баланс) по итогам 2018,2019,2020 годов составляла 621 859 тыс. руб., 1 015 746 тыс. руб., 1 143 856 тыс. руб. соответственно. За 2021 годна текущую дату бухгалтерская (финансовая) отчетность должником в налоговый орган не предоставлена.

Учитывая наличие обстоятельств, предусмотренных абзацем вторым пункта 2 ст. 70 Закона о банкротстве, временный управляющий ООО «Технология» ФИО1 21 июля 2022 года заключил договор №К02/07/22 на оказание консультационных услуг по проведению анализа финансового состояния с ООО «Универсальная аудиторская компания». ООО «Универсальная аудиторская компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) является членом СРО аудиторов Ассоциации «Содружество», включена в реестр аудиторов и аудиторских организаций СРО ААС 15.11.2016 за основным регистрационным номером записи 11606057425.

Согласно информации, содержащейся в Едином государственном реестре юридических лиц, основным видом деятельности ООО «Технология» является строительство жилых и нежилых зданий, дополнительные виды деятельности – разработка гравийных и песчаных карьеров; производство цемента; производство негашеной, гашеной и гидравлической извести; производство гипса; производство изделий из бетона для использования в строительстве; производство гипсовых изделий для использования в строительстве; производство товарного бетона; разработка и снос зданий; расчистка территории строительной площадки; производство земляных работ; производство электромонтажных работ; производство санитарно-технических работ; монтаж отопительных систем и систем кондиционирования воздуха; производство штукатурных работ; работы по устройству покрытий полов и облицовке стен; производство малярных и стекольных работ; производство прочих отделочных и завершающих работ; работы строительные специализированные прочие, не включенные в

другие группировки; торговля оптовая прочими строительными материалами и изделиями; создание геодезической, нивелирной, гравиметрической сетей; аренда и лизинг строительных машин и оборудования; ремонт компьютеров и перефирийного компьютерного оборудования.

В материалах дела отсутствуют данные о ведении ООО «Технология» производственной деятельности.

Из финансового анализа временного управляющего следует, что в 2018-2020 годах у ООО «Технология» отсутствовала возможность незамедлительного расчета по краткосрочным обязательствам. Должник не был в достаточной степени обеспечен оборотными средствами, в том числе собственными, для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения обязательств. Необходимым условием успешной работы любой организации является наличие собственных оборотных средств, при отсутствии таковых, организация обращается к заемным источникам. В 2018 году на 1 руб. обязательств приходилось 0,458 руб. активов ООО «Технология», в 2020 году величина показателя уменьшилась до 0,305 руб. Период возможного расчета по текущим обязательствам ООО «Технология» за счет выручки по итогам 2018 года составлял 11,7 месяцев, по итогам 2020 года увеличился до 14,7 месяцев.

Показатели деловой активности имели величину ниже среднестатистического значения по отрасли строительство. С учетом динамики изменения коэффициентов финансово-хозяйственной деятельности ООО «Технология», причинами утраты платежеспособности стали: дефицит оборотных средств, в том числе собственных, низкий уровень деловой активности.

Результатом работы ООО «Технология» за 2020 год была прибыль в размере 14,2 млн. руб., в 2019 году получен убыток в сумме 9,5 млн. руб. Чистые активы ООО «Технология» по состоянию на 31.12.2020 имели отрицательное значение - минус 21,4 млн. руб. В 2020 году к уровню 2019 года снижение выручки произошло на 56,7 млн. руб. Должником не предоставлена аргументация причин снижения деловой активности с 2020 года.

По информации сайта audit-it.ru финансовое состояние ООО «Технология» хуже среднего по отрасли, общество имеет отрицательные чистые активы. В 2021 году произошло существенное снижение численности сотрудников с 31 до 9 человек, на текущую дату численность составляет – 1 человек.

В реестр кредиторов ООО «Технология» на основании определений Арбитражного суда включены требования кредиторов на общую сумму 351,5 млн. руб. В суде находятся требования кредиторов, подлежащие рассмотрению в следующей за процедурой наблюдения процедуре банкротства на общую сумму 23,3 млн. руб.

По данным баланса ООО «Технология» на 31.12.2020 балансовая стоимость всех активов общества (валюта баланса) составляла 1,1 млрд. руб. (Основные средства 5 177 тыс. руб., запасы 788 266 тыс. руб., НДС 333 тыс. руб., дебиторская задолженность 238 436 тыс. руб., финансовые вложения 81 196 тыс. руб., денежные средства 15 314 тыс. руб., прочие оборотные активы 15 134 тыс. руб.).

По данным анализа финансового состояния установить местонахождение имущества должника, его структуру в процедуре наблюдения не представляется возможным в связи с отсутствием необходимой информации.

По данным портала gd.1cont.ru/contragent ООО «Технология» были заключены договоры лизинга на приобретение транспортных средств. По информации ГУ МВД России по Ставропольскому краю (Отдел МВД России «Шпаковский») в исследуемом периоде за ООО «Технология» было зарегистрировано 12 ед. транспортных средств, из них на текущую дату 10 ед. снято с учета (на 2ед. не предоставлены документы, поясняющие причину снятия с учета), 2 ед. числятся за обществом: Мерседес-Бенц С200 4Матис и МАЗ 6422А8 ГРЗ Н289НК26, их местонахождение на текущую дату не установлено.

По данным бухгалтерской отчетности (строка 1250 баланса) остаток денежных средств на 01.01.2019 составлял 14,9 млн. руб., по итогам 2020 – 15,3 млн. руб. Материалы инвентаризации счета 50 «Касса», 51 «Расчетные счета» должником не предоставлены, данные аналитического учета счетов отсутствуют.

По информации налогового органа ООО «Технология» имело счета в ПАО «Сбербанк России», КБ «Юниаструм Банк» (банк ликвидирован), ПАО Банк ВТБ 24 (банк ликвидирован), ОАО Импортно-экспортный банк «Импэксбанк» Ставропольский (банк ликвидирован), ПАО Инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье».

По запросу арбитражного управляющего предоставлена информация о движении денежных средств Банками: ПАО Сбербанк, ПАО Ставропольпромстройбанк, Банком ВТБ (ПАО). По результатам анализа движения денежных средств по счетам должника установлены операции по расчетам с поставщиками и подрядчиками, поступлению и возврату заемных средств юридическим лицам, получению и оплате кредитов Банков, лизинговые платежи, оплате налогов и страховых взносов в налоговый орган, оплате за транспортное средство по договору купли-продажи юридическому лицу, оплате по предварительному договору купли-продажи недвижимости юридическому лицу, взысканию денежных средств по исполнительным листам, добровольные пожертвования, оплата страховых взносов в СРО, платежи страховым организациям. Денежные средства на счетах должника отсутствуют.

ООО «Технология» с 24.12.2021 по текущую дату (06.06.2024) не произвело никаких погашений кредиторских требований, не доказало ведение хозяйственной деятельности за указанный период, прибыль от которой могла бы быть направлена на погашение текущих обязательств, финансирование текущей деятельности общества и расчет с реестровыми кредиторами.

В заключении о наличии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства временный управляющий сделал вывод об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства. Также временным управляющим отмечено, что имеются основания для оспаривания сделок ООО «Технология» в соответствии со статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве.

По истечении срока, установленного для предъявления требований кредиторов с целью участия в первом собрании кредиторов должника, и на дату проведения первого собрания кредиторов, признаны установленными и включены в реестр кредиторов ООО «Технология» требования следующих кредиторов:

определением от 29.12.2021 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Технология» требования общества с ограниченной ответственностью «СтройПромТорг» в сумме 482 799 руб. 18 коп., из которых: 312 833 руб. – основной долг, 169 966 руб. 18 коп. – неустойка.

определением от 29.03.2022 включены установленные требования открытого акционерного общества «Спецуправление дорожных работ», ИНН <***>, г. Ставрополь, в сумме 3 962 073 руб. 60 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Технология», ОГРН <***>.

определением от 11.04.2022 признаны обоснованными требования общества с ограниченной ответственностью «Минимакс-Волгоград» в размере 3 317 161,39 руб., из которых: 1 729 009,28 руб. основной долг, 1 588 152,11 руб. пени.

определением от 12.04.2022 признаны обоснованными требования индивидуального предпринимателя ФИО4, г. Краснодар, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, в размере 772 786 руб., из которых: 723 986 руб. – основной долг, 48 800 руб. - пеня.

определением от 14.04.2022 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов требования индивидуального предпринимателя ФИО5, в сумме 2 385 400 руб., из которых 2 338 700 руб. – основной долг, 46 700 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

определением от 19.04.2022 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов требования общества с ограниченной ответственностью «КСМ» в сумме 1 406 800 руб., в том числе: 1 380 000 руб. – основной долг, 26 800 руб. – государственная пошлина.

определением 2021 от 19.04.2022 признаны обоснованными требования индивидуального предпринимателя ФИО6, ИНН <***>, г. Ставрополь об установлении и включении в реестр

требований кредиторов в сумме 500 596 руб. 51 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов.

определением от 20.04.2022 признаны обоснованными требования общества с ограниченной ответственностью «Стройполимер-К», ОГРН <***>, в сумме 937 672,72 руб.

определением от 28.04.2022 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов требования общества с ограниченной ответственностью «ЮгСтрой Плюс» в сумме 4 539 300,60 руб., в том числе: 4 493 831,60 руб. – основной долг, 45 469 руб. – государственная пошлина.

определением от 28.04.2022 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов требования индивидуального предпринимателя ФИО7, ОГРНИП <***>, г. Ставрополь, в размере 4 542 353 руб. 77 коп. основного долга.

определением от 05.05.2022 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов требования общества с ограниченной ответственностью «Спецтехстрой» в сумме 104 712,16 руб., в том числе: 95 000 руб. – основной долг, 9 712,16 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

определением от 06.05.2022 включены требования индивидуального предпринимателя ФИО8, ИНН <***>, в общей сумме 4 917 701,30 рубля, из которых: основной долг – 3 938 151 рубль, неустойка - 979 550,30 рубля, в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

определением от 11.05.2022 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Технология» требования общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙРЕСУРС СК» в сумме 1 776 97,50 руб., в том числе: 1 645 452,50 руб. – основной долг, 100 000 руб. – неустойка, 31 455 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

определением от 11.05.2022 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов требования ФИО9 ИНН <***>, в сумме 3 372 566, 95 рублей, из которых: 2 043 750 рублей - основной долг, 1 328 816, 95 - неустойка. В части требования об установлении 71 542 рубля неустойки – отказано. Требование о включении в реестр требований кредиторов должника 33 219 рублей государственной пошлины оставлено без рассмотрения.

определением от 16.05.2022 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов требования акционерного общества «Монтаж» в сумме 4 765 305,30 руб., в том числе: 4 244 354,40 руб. – основной долг, 520 950,90 руб. – неустойка.

определением от 19.05.2022 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов требования акционерного общества «Монтаж» в сумме 511 438 руб., в том числе: 453 362,47 руб. – основной долг, 58 075,67 руб. – неустойка.

определением 19.05.2022 г. признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов требования акционерного общества «Монтаж» в сумме 2 551 830,55 руб., в том числе: 2 341 423,20 руб. – основной долг, 210 407,35 руб. – неустойка.

определением от 16.05.2022 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов требования акционерного общества «Монтаж» в сумме 1 677 848,89 руб., в том числе: 1 450 876,207 руб. – основной долг, 226 972,69 руб. – неустойка.

определением от 16.05.2022 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов требования акционерного общества «Монтаж» в сумме 553 724,34 руб., в том числе: 382 142,40 руб. – основной долг, 171 581,94 руб. – неустойка.

определением от 16.05.2022 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов требования акционерного общества «Монтаж» в сумме 4 946 079,36 руб., в том числе: 3 828 234,80 руб. – основной долг, 1 117 844,56 руб. – неустойка.

определением от 16.05.2022 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов требования акционерного общества «Монтаж» в сумме 1 347 650,12 руб., в том числе: 1 165 345,40 руб. – основной долг, 182 304,72 руб. – неустойка.

определением от 16.05.2022 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов требования акционерного общества «Монтаж» в сумме 3 663 004,51 руб., в том числе: 2 245 864,20 руб. – основной долг, 1 417 140,31 руб. – неустойка.

определением от 16.05.2022 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов требования акционерного общества «Монтаж» в сумме 1 484 500 руб., в том числе: 944 338,80 руб. – основной долг, 540 161,79 руб. – неустойка.

определением от 19.05.2022 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов требования акционерного общества «Монтаж» в сумме 502 509 руб., в том числе: 335 000 руб. – основной долг, 167 509 руб. – неустойка.

определением от 16.05.2022 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов требования акционерного общества «Монтаж» в сумме 570 937,18 руб., в том числе: 349 624,73 руб. – основной долг, 221 312,45 руб. – неустойка.

определением от 19.05.2022 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов требования акционерного общества «Монтаж» в сумме 1 163 594,53 руб., в том числе: 803 032,80 руб. – основной долг, 360 561,73 руб. – неустойка.

определением от 19.05.2022 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов требования общества с ограниченной ответственностью «Трансгеоком» в сумме 4 008 001,20 руб., из которых 4 008 001,20 руб. – основной долг.

определением от 19.05.2022 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требования ИП ФИО10, ИНН <***>, в сумме 643 331, 50 руб. Включены установленные ИП Исалиева.

определением от 24.05.2022 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов требования ФИО11, ИНН <***>, с. Прикумское, в размере 233 621,55 руб. из которых: 226 109,55 руб. – неустойка; 7 512 руб. – госпошлины по иску.

определением от 26.05.2022 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований требования комитета градостроительства администрации города Ставрополя, ОГРН <***>, в размере 3 784 571 руб. 59 коп., в том числе: неустойка – 1 658 288 руб. 49 коп., штраф – 1 356 752 руб. 10 коп., неосновательное обогащение– 769 531 руб.

определением от 26.05.2022 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов требования Ассоциации «Саморегулируемая региональная организация строителей Северного Кавказа», г. Ставрополь, ОГРН <***>, в размере 30 000 руб., в том числе: основной долг – 30 000 руб.

определением от 31.05.2022 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов требования комитета городского хозяйства администрации города Ставрополя, ОГРН <***>, г. Ставрополь в сумме 397 298 руб.

определением 09.06.2022 признаны обоснованным и включены в третью очередь реестра требований кредиторов требования общества с ограниченной ответственностью «Глага-Гранд» ИНН <***>, в сумме 1 761 209, 58 рублей, из которых: 1 635 100 рублей - основной долг, 126 109, 58 неустойка.

определением от 09.06.2022 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов требования комитета градостроительства администрации города Ставрополя, ОГРН<***>, в размере 5 000 000 руб. штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по муниципальному контракту от 12.09.2019 № 173.

определением от 28.06.2022 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов требования общества с ограниченной ответственностью «Оптимстрой19», г. Ставрополь, ОГРН <***>, в сумме 5 735 075, 17руб., из которых 5 520 565, 60 руб. – основной долг, 214 509, 57 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2021 по 23.12.2021.

определением от 03.08.2022 признаны обоснованными и включены во вторую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Технология», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Михайловск Ставропольского края, требования Управления федеральной налоговой службы России по Ставропольскому краю в сумме 198 987,45 руб. задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионной страхование. Требования Управления федеральной налоговой службы России по Ставропольскому краю по налоговым платежам и страховым взносам в сумме 6 540 674,89 руб., из которых: 3 717 777,47 руб. – основной долг, 2 822 898,42 руб. – пеня, включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Технология», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Михайловск Ставропольского края.

определением от 11.08.2022 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов требования общества с ограниченной ответственностью «Гвардия», п. Штурм 9 Ставропольского края, ИНН <***>, в сумме 278 834 147, 86 руб., из которых 170 170 968, 34 руб. – основной долг, 85 862 477, 57 руб. – проценты, 22 800 701, 95 руб. – неустойка.

определением от 18.08.2022 признаны обоснованным и включены в третью очередь реестра требований кредиторов требования индивидуального предпринимателя ФИО12, ИНН <***>, в сумме 5 458 078,18 руб., из них: 5 004 300 руб., - основной долг, 453 778,18 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

определением от 31.08.2022 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов требования общества с ограниченной ответственностью «Изумрудный город», ИНН <***>, ОГРН <***>, сумме 5 850 540,90 руб. основного долга.

определением от 11.10.2022 признаны обоснованными требования ИП ФИО13, ИНН <***>, в сумме 2 587 691,48 руб. Включены в сумме 2 587 691,48 руб., в том числе: 2 138 588 руб.- основной долг, 449 103,48 руб. – неустойка.

определением от 12.10.2022 признаны обоснованными требования общества с ограниченной ответственностью «Строительные Технологии», г. Ставрополь, в размере 18 944 614,77 руб., из которых: 13 611 715,28 рубля основной долг, 5 332 899,49 рубля пени.

определением от 26.04.2023 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов требования общества с ограниченной ответственностью «Агропромстрой» в сумме 75 980 800 руб. основного долга, 8 392 873,03 руб. процентов и 39 373 529,60 руб. неустойки.

определением от 09.11.2023 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов требования акционерного общества «Русь» в сумме 43 689 244,45 руб., из которых 15 893 169 рублей 40 копеек основного долга, 2 640 075 рублей 05 копеек процентов за пользование займом, 25 156 000 рублей неустойки.

За период процедуры наблюдения, введенной в отношении должника определением от 24.12.2021, ООО «Технология» задолженность перед конкурсными кредиторами не погашало.

Временным управляющим ООО «Технология» 23.04.2024 проведено собрание кредиторов, в котором приняли участие кредиторы индивидуальный предприниматель ФИО5, ООО «Спецтехстрой», комитет городского хозяйства администрации г. Ставрополя, ООО «Глага-Гранд», ООО «Оптимстрой19», ООО «Гвардия», индивидуальный предприниматель ФИО12, ООО «Агропромстрой», АО «Русь» с общей суммой требований (основной долг) 288 115 549, 42 руб., что составило 79, 2 % от числа требований кредиторов, имеющих право голоса.

Из представленного в материалы дела протокола собрания кредиторов от 23.04.2024 следует, что на собрании приняты следующие решения: не исполнять решения принятые собранием кредиторов ООО «Технология» 20.02.2024 года по вопросам повестки дня; отчет временного управляющего ФИО1 о результатах проведения процедуры наблюдения и анализа финансового состояния ООО «Технология»,

принять к сведению; ходатайствовать перед Арбитражным судом Ставропольского края об открытии конкурсного производства ООО «Технология»; определить в качестве саморегулируемой организации для представления кандидатуры арбитражного управляющего – СОЮЗ «СРО АУ Северо-Запада».

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, по общему правилу при наличии решения первого собрания кредиторов должника о выборе последующей процедуры банкротства арбитражный суд принимает соответствующий судебный акт о последующей процедуре банкротства на основании такого решения.

Учитывая, что обязательства должника не исполнены в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, отсутствие возможности восстановления платежеспособности должника, суд, исходя из имеющихся в деле документов и с учетом решения собрания кредиторов должника, признает должника несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев в силу статей 3, 53, 124 Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Собранием кредиторов 23.04.2024 в качестве саморегулируемой организации из которой должен быть утвержден конкурсный управляющий была выбрана саморегулируемая организация Союз «СРО АУ Северо-Запада».

Из саморегулируемой организации Союз «СРО АУ Северо-Запада» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для утверждения в деле о банкротстве должника.

В соответствии с положениями пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Изучив представленные документы, суд установил, что представленная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, суд утверждает на должность конкурсного управляющего должником ФИО1. На основании статьи 20.6 Закона о банкротстве конкурсному управляющему утверждается вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно из средств должника.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) размер государственной пошлины для заявителей - организаций составляет 6 000 руб.

При обращении в суд, заявителем по делу была уплачена государственная в размере 6 000 руб.

Так как суд признал должника банкротом, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ на него возлагаются расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 223, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 7, 20.6, 32, 45, 53, 75, 124, 126-128 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

завершить в отношении общества с ограниченной ответственностью «Технология», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Михайловск Ставропольского края, процедуру наблюдения.

Признать общества с ограниченной ответственностью «Технология», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Михайловск Ставропольского края, несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Технология»,

ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Михайловск Ставропольского края, процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Назначить судебное заседание для рассмотрения отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства на 09 часов 10 минут 03.12.2024 в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: г. Ставрополь, ул. Мира 458 Б, 3-й этаж, каб. № 301.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Технология», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Михайловск Ставропольского края, – ФИО1, являющегося членом союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 13431, адрес для направления корреспонденции управляющему: 355029, г. Ставрополь, а/я 2904), с установлением вознаграждения в размере 30 000 руб. ежемесячно из средств должника.

Конкурсному управляющему принять меры по опубликованию объявления о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в установленном порядке, данные об опубликовании сведений представить в суд.

Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с ООО «Технология», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Михайловск Ставропольского края, в пользу ООО «СтройПромТорг», ИНН <***>, ОГРН <***>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяВ.В. Рязанцева