Решение от 2 сентября 2021 г. по делу № А58-4654/2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4654/2021
02 сентября 2021 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 26.08.2021

Решение изготовлено в полном объеме 02.09.2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дмитриевой К.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СахаКриоЦентр» (ИНН 1435275500, ОГРН 1131447016910) от 29.06.2021 без номера к Эвенкийскому муниципальному образованию «Кыстатыам» муниципального района «Жиганский национальный эвенкийский район» Республики Саха (Якутия) (ИНН 1412001157, ОГРН 1021401776516) о взыскании 99 000 руб. задолженности по договору №60-18 от 16.10.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами размере 15 664,89 руб. за период с 05.11.2018 по 28.06.2021 и далее по день фактической оплаты, взыскании судебных расходов,

представители:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 16.03.2021 № Д1/21 (диплом ИВС 0574402 рег. № 01105-ю);

от ответчика: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СахаКриоЦентр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с исковым заявлением от 29.06.2021 без номера к Эвенкийскому муниципальному образованию «Кыстатыам» муниципального района «Жиганский национальный эвенкийский район» Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 99 000 руб. задолженности по договору №60-18 от 16.10.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами размере 15 664,89 руб. за период с 05.11.2018 по 28.06.2021 и далее по день фактической оплаты, взыскании судебных расходов.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддерживает исковые требования, пояснил, что истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, а не неустойку.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

16.10.2018 между ООО «СахаКриоЦентр» и Администрацией Эвенкийского муниципального образования «Кыстатыам» муниципального района «Жиганский национальный эвенкийский район» Республики Саха (Якутия) заключен договор № 60-18 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется выполнить работы по инженерно-экологическим изысканиям на объекте «4-х квартирный жилой дом в с. Кыстатыам Жиганского национального эвенкийского района РС(Я)» (далее - Объект).

Согласно п. 2.1 Договора стоимость работ составляет 99 000 (девяносто девять тысяч) рублей 00 копеек. Аванс 50 % от стоимости работ оплачивается после подписания договора. Исполнитель не является плательщиком НДС.

Пунктом 2. 3 Договора установлено, что Заказчик оплачивает работы Исполнителя на основании Акта выполненных работ, подписанного Сторонами.

Сроки выполнения работ, согласно пунктам 3.1, 3.2 Договора с 16 октября 2018 года по 26 октября 2018 года.

При нарушении условий Договора Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ и настоящим Договором (п. 6.1 Договора).

Во исполнение принятых на себя по Договору обязательств сторонами составлен акт №60-18 от 26.10.2018 оказанных услуг на сумму 99 000 руб.

29.03.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия №6-21 с требованием оплатить 99 000 руб. задолженности. Претензия направлена ответчику почтовой связью 31.03.2021.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Отзыв по существу заявленных исковых требований о взыскании суммы основного долга, а также доказательства погашения долга ответчик не представил, в связи с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора подряда, регулируемого главой 37 ГК РФ.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (статья 758 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статьи 711 и 746 ГК РФ).

Суд, оценив представленный в дело акт №60-18 от 26.10.2018 на сумму 99 000 руб., подписанный со стороны ответчика без возражений по объемам, качеству и срокам выполнения работ, признает его надлежащим и достаточным доказательством факта выполнения истцом работ и принятия их результата ответчиком.

Следовательно, у ответчика возникло обязательство по оплате выполненных истцом работ в сумме 99 000 рублей.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик сумму долга не оспорил, доказательства оплаты не представил.

С учетом изложенного суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 99 000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 664,89 руб. за период с 05.11.2018 по 28.06.2021 и далее по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются в случае неправомерного удержания этих средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 ГК РФ возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство у ответчика возникло.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности является обоснованным.

Расчет процентов в размере 15 664,89 руб. истец составил за период с 05.11.2018 по 28.06.2021 исходя из суммы задолженности 99 000 руб.

Расчет судом проверен и признан верным, при начислении процентов истцом учтены положения части 2 статьи 314 ГК РФ.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, судом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2021 по день вынесения решения (26.08.2021):

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

99 000

29.06.2021

25.07.2021

27

5,50%

365

402,78

99 000

26.07.2021

26.08.2021

32

6,50%

365

564,16

Итого:

59

966,94

При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению за период с 05.11.2018 по 26.08.2021 в размере 16 631,83 руб., и далее с 27.08.2021 по день фактической оплаты основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 440 руб. согласно платежному поручению №139 от 28.06.2021.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 4 440 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Эвенкийского муниципального образования «Кыстатыам» муниципального района «Жиганский национальный эвенкийский район» Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СахаКриоЦентр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № 60-18 от 16.10.2018 в размере 99 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 631,83 руб. за период с 05.11.2018 по 26.08.2021 и далее по день фактической оплаты основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 440 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

Судья

В.С.Терских