Решение от 21 июня 2019 г. по делу № А40-264767/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Москва

Дело № А40-264767/18-31-2074



Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2019г.

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2019г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания Федосовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "НИНТЕНДО" (347900, ОБЛАСТЬ РОСТОВСКАЯ, ГОРОД ТАГАНРОГ, УЛИЦА ВОДОПРОВОДНАЯ, ДОМ 11, ОФИС 34Б, ОГРН 1176196006909, ИНН 6154147460)

к ответчику ООО "АМ ГРУПП" (344010, ОБЛАСТЬ РОСТОВСКАЯ, ГОРОД РОСТОВ-НА-ДОНУ, ПРОСПЕКТ КИРОВСКИЙ, ДОМ 116, ОФИС 7, ОГРН 1166196111674, ИНН 6167136458)

с привлечением третьих лиц:

ООО "ТСС" (347932, ОБЛАСТЬ РОСТОВСКАЯ, ГОРОД ТАГАНРОГ, ПЕРЕУЛОК 1-Й ЦВЕТОЧНЫЙ, 1-А, ОГРН 1066154027345, ИНН 6154100422)

ООО "РЕСО-ЛИЗИНГ" (117105, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД НАГОРНЫЙ, 6, СТР.8, ОГРН: 1037709061015, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2003, ИНН: 7709431786)

о взыскании 259 100,84 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по Договору денежного займа № 2 от 18.06.2018 в размере 259 100, 84 руб., из которой: 136 057, 62 руб. – сумма займа; 34 014, 41 руб. – проценты за пользование займом за период с 18.06.2018 по 18.11.2018, 89 028, 81 руб. – штраф.

Представители истца, ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение истца, ответчика и третьих лиц о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124 АПК РФ. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителей истца, ответчика и третьих лиц в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда суд обязывал Ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ за десять дней до даты судебного заседания.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ Ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "ТСС" (далее – Третье лицо, Займодавец) и ООО "АМ ГРУПП" (далее – Ответчик, Заемщик) был заключен договор денежного займа с процентами № 2 от 18.06.2018 (далее Договор), в соответствии с условиями которого ООО "ТСС" обязалось предоставить Ответчику денежные средства в размере 178 057,62 руб. путем перечисления денежных средств в сумме 114 258,19 руб. и 63 799,43 руб. на расчетный счет ООО "РЕСО-ЛИЗИНГ" в качестве лизинговых платежей по договорам № 10108ДМО2-АМГ/01/2016 от 22.12.2016 и № 2099РД-АМГ/02/2017 от 14.06.2017 соответственно за ООО "АМ ГРУПП", на срок до 18.07.2018 с начислением процентов за пользование займом в сумме 8 902,88 руб., а Ответчик обязался вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в установленный Договором срок (п.п.1.1, 1.2, 2.1, 2.2 Договора).

Уплата процентов за пользование займом производится одновременно с возвратом суммы займа в срок до 18.07.2018 (п.2.2 Договора).

ООО "ТСС" обязательства по Договору денежного займа с процентами № 2 от 18.06.2018 по предоставлению ООО "АМ ГРУПП" займа выполнило в полном объеме путем перевода денежных средств на расчетный счет ООО "РЕСО-ЛИЗИНГ" в соответствии с п.2.1 Договора, что подтверждается платежными поручениями № 000164 от 20.06.2018, № 000165 от 20.06.2018, копии которых представлены в материалы дела.

Впоследствии между ООО "ТСС" (цедент) и ООО "НИНТЕНДО" (цессионарий) был заключен Договор об уступке права требования б/н, по условиям которого ООО "ТСС" уступило Истцу права требования к ООО "АМ ГРУПП" задолженности по договору денежного займа с процентами № 2 от 18.06.2018 в размере 136 057,62 руб., а права требования процентов, пени, неустоек, предусмотренных указанным Договором..

Таким образом, к Истцу перешло право требования к ООО "АМ ГРУПП" задолженности по договору денежного займа с процентами № 2 от 18.06.2018.

Истец в исковом заявлении указал, что в нарушение условий указанного Договора займа Ответчиком сумма займа в полном объеме не возвращена, проценты за пользование займом не оплачены.

В случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа на указанную сумму подлежат начислению проценты в размере 5% в месяц до полного погашения задолженности (п.2.3 Договора).

Пунктом 2.4 Договора займа предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком срока уплаты процентов за пользование суммой займа Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере 50% суммы займа, что составляет 89 028,81 руб.

Учитывая изложенное, Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия б№ от 18.07.2018 с требованием погасить задолженность по займу, уплатить проценты за пользование займом, а также штраф.

Требования Истца исполнены не были, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с п.1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1. ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету Истца, проверенному судом и не оспоренному Ответчиком, задолженность ООО "АМ ГРУПП" по договору денежного займа с процентами № 2 от 18.06.2018 по состоянию на 18.11.2018 составляет 259 100, 84 руб., из которой: 136 057, 62 руб. – сумма займа; 34 014, 41 руб. – проценты за пользование займом за период с 18.06.2018 по 18.11.2018, 89 028, 81 руб. – штраф.

На дату рассмотрения спора ответчик возражений на иск не заявил, доводы истца документально не опроверг, контррасчет задолженности не представил, доказательств надлежащего исполнения обязательств по по договору денежного займа с процентами № 2 от 18.06.2018 суду не представил.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору денежного займа с процентами № 2 от 18.06.2018 в суд не представлено, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 314, 330, 333, 807, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "АМ ГРУПП" (344010, ОБЛАСТЬ РОСТОВСКАЯ, ГОРОД РОСТОВ-НА-ДОНУ, ПРОСПЕКТ КИРОВСКИЙ, ДОМ 116, ОФИС 7, ОГРН 1166196111674, ИНН 6167136458) в пользу ООО "НИНТЕНДО" (347900, ОБЛАСТЬ РОСТОВСКАЯ, ГОРОД ТАГАНРОГ, УЛИЦА ВОДОПРОВОДНАЯ, ДОМ 11, ОФИС 34Б, ОГРН 1176196006909, ИНН 6154147460) задолженность в размере 259 100, 84 руб. (двести пятьдесят девять тысяч сто рублей восемьдесят четыре копейки), из которой:

- 136 057, 62 руб. – сумма займа;

- 34 014, 41 руб. – проценты за пользование займом за период с 18.06.2018 по 18.11.2018,

- 89 028, 81 руб. – штраф.

Взыскать с ООО "АМ ГРУПП" (344010, ОБЛАСТЬ РОСТОВСКАЯ, ГОРОД РОСТОВ-НА-ДОНУ, ПРОСПЕКТ КИРОВСКИЙ, ДОМ 116, ОФИС 7, ОГРН 1166196111674, ИНН 6167136458) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 182 руб. (восемь тысяч сто восемьдесят два рубля ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова