Решение от 20 марта 2023 г. по делу № А19-22673/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-22673/2022

20.03.2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13.03.2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20.03.2023 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кириченко С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЛИД-СИБИРЬ" (далее - ООО "СОЛИД- СИБИРЬ") (адрес: 664025, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ЧКАЛОВА УЛИЦА, ДОМ 15, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НФ 66" (далее – ООО "НФ 66") (адрес: 678670, РЕСПУБЛИКА САХА /ЯКУТИЯ/, ЧУРАПЧИНСКИЙ УЛУС, ЧУРАПЧА СЕЛО, К.МАРКСА УЛИЦА, ДОМ 22, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 24 000 руб., при участии в судебном заседании 06.03.2023:

от истца – не явились, извещены надлежащим образом, от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 11 часов 15 минут 13.03.2023.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, в отсутствие представителей сторон.

установил:

ООО "СОЛИД-СИБИРЬ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ООО "НФ 66" о взыскании 24 000 руб. – сумма убытков по договору


№ 1661/06/19-ПС от 11.06.2019 за превышение сверхнормативного использования цистерн № 51086379, № 57316978, № 50915552, № 51116820, № 76766088, № 51204774, а так же о взыскании 2 000 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, представителей не направили.

Дело рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО "СОЛИД-СИБИРЬ" (поставщик) и ООО "НФ 66" (покупатель) заключен договор поставки № 1661/06/19-ПС от 11.06.2019, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства передать в собственность, а покупатель принять и оплатить продукты нефтепереработки и/или нефтехимии в порядке и на условиях, предусмотренных договором и приложениями к нему (пункт 2.1 договора).

Ассортимент, количество, срок и другие условия поставки продуктов нефтепереработки стороны согласовывали посредством подписания приложений к договору:

- № 0008 от 30.01.2020: бензин премиум АИ-95-К5, в количестве 60 тонн, получатель – ООО «Дорснаб», базис поставки – франко-цистерна, станция назначения – Алдан (914001);

- № 0009 от 28.02.2020: ДТ ЕВРО Класс2-К5, в количестве 65 тонн, получатель – ООО «Дорснаб», базис поставки – франко-цистерна, станция назначения – Алдан (914001);

- № 0010 от 23.03.2020: ДТ ЕВРО Класс С-К5, в количестве 65 тонн, получатель – ООО «Дорснаб», базис поставки – франко-цистерна, станция назначения – Алдан (914001);

- № 0011 от 03.04.2020: Бензин Неэтилированный АИ-95-К5, в количестве 60 тонн, получатель – ООО «Дорснаб», базис поставки – франко-цистерна, станция назначения – Алдан (914001).

- № 0013 от 20.04.2020: Бензин Неэтилированный АИ-95-К5, в количестве 60 тонн, получатель – ООО «Дорснаб», базис поставки – франко-цистерна, станция назначения – Алдан (914001);

- № 0014 от 21.04.2020: Бензин Неэтилированный АИ-95-К5, в количестве 60 тонн, получатель – ООО «Дорснаб», базис поставки – франко-цистерна, станция назначения – Алдан (914001).


Пунктом 5.6 договора, предусмотрено, что покупателем подлежат возмещению те расходы, которые вызваны действиями покупателя, получателя продукции, суммы неустоек, убытков и иных расходов за нарушение обязательств, в том числе за простой вагоно-цистерн.

В соответствии с пунктом 6.1 договора, на покупателя возложена, помимо приемки, разгрузки и очистки цистерн, обязанность по возврату перевозчику порожних цистерн, в срок, предусмотренный договором, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой железнодорожной транспортной накладной, оформленной на груженый рейс, либо на иную станцию по указанию поставщика или собственника цистерн.

Согласно пункту 6.3 договора, общий срок нахождения цистерн (вагоно-цистерн) на станции назначения (на путях общего пользования станции «значения, выставочных путях и/либо на подъездных путях грузополучателя) в связи с ожиданием слива (разгрузки), под сливом (под разгрузкой), в ожидании отправки, либо в ином случае, не должен превышать 2-х (двух) суток; исчисление начала срока нахождения цистерн (вагонов) у грузополучателя начинается с даты, следующей за датой прибытия на станцию назначения и до 24 часов 00 минут даты отправки грузополучателем цистерн (вагонов) на станцию погрузки или другую станцию назначения, указанную поставщиком; время использования цистерн (вагонов) свыше установленного срока исчисляется в сутках. Неполные сутки, считаются полными.

Время нахождения вагоно-цистерн на станции назначения на путях общего пользования станции назначения, выставочных путях и/либо на подъездных путях грузополучателя сверх двух суток по условиям договора признается сверхнормативным простоем вагонов-цистерн.

За сверхнормативный простой вагонов-цистерн по условиям договора покупатель несет ответственность перед поставщиком в форме возмещения убытков (пункт 7.5 договора) и выплате штрафной неустойки (пункт 6.6 договора).

Во исполнение условий договора поставщиком в феврале-июле 2020 года в адрес ООО «Дорснаб» в вагоно-цистернах № 51086379, № 57316978, № 50915552, № 51116820, № 76766088, № 51204774 отгружена продукция.

Отгруженная продукция покупателем принята по универсальным передаточным документам № 2502200006 от 25.02.2020, №№ 2103200001 от 21.03.2020, № 0304200003 от 03.04.2020, № 2004200002 от 20.04.2020, № 3004200005 от 30.07.2020, № 3004200006 от 30.07.2020.


Претензиями № 00664/20/ПЖД от 25.06.2020, № 00680/20/ПЖД от 15.07.2020, № 00672/20/ПЖД от 25.06.2020, № 01580/20/ПЖД от 02.09.2020 истец уведомил ответчика о наличии задолженности за сверхнормативный простой вагоно-цистерн.

Претензии истца отставлены ответчика без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в материалы дела документы, в соответствии с положениями статей 65, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

По своей правовой природе заключенный сторонами договор № 1661/06/19-ПС от 11.06.2019 является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации положения, предусмотренные параграфом 30, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

Пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, применительно к договору поставки существенными являются условия о сроках поставки, наименовании и количестве поставляемого товара.

Из материалов дела усматривается, что договором поставки № 1661/06/19-ПС от 11.06.2019 предусмотрены порядок согласования наименования, количества, сроков поставляемого товара, а именно в приложениях к договору.

С учетом изложенного, суд признает вышеуказанный договор заключенным – порождающими взаимные права и обязательства сторон.


Поставщик свои обязательства по договору выполнил согласно условиям означенного договора. Прибытие и убытие вагонов/цистерн в сроки, указанные истцом ответчиком не оспаривается. Покупатель (ответчик) не обеспечил (выгрузку) груза и возврат вагона перевозчику в течение предусмотренного договором срока.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.5 договора стороны предусмотрели, что поставщик имеет обязанность по возмещению убытков и/или уплате неустойки перед третьими лицами вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем/грузополучателем принятых на себя обязательств по договору. В случае, если нарушения вызваны действиями/бездействиями покупателя и/или указанного грузополучателя, покупатель обязуется возместить поставщику документально подтвержденные убытки, состоящие из сумм, выплаченных или подлежащих выплате третьим лицам в счет возмещения убытков и/или уплате неустойки.

На основании пункта 7.5 договора истец предъявил к оплате ответчику неустойку за сверхнормативный простой спорных железнодорожных цистерн в общей сумме 24 000 руб.

Условиями договора на ООО "НФ 66", как на покупателя, возложена обязанность по возврату поставщику порожних вагоно-цистерн.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Отправка порожних вагоно-цистерн со станции разгрузки осуществляется собственником, однако, отправка не возможна до момента передачи вагоно-цистерн грузополучателем органам железнодорожного транспорта.

В силу императивных требований главы IV Устава железнодорожного транспорта РФ между грузополучателем и перевозчиком заключены договоры на эксплуатацию путей необщего пользования, договоры на подачу и уборку вагоно-цистерн.

Таким образом, своевременный возврат вагоно-цистерн органам железнодорожного транспорта зависит от согласованных действий грузополучателя и его контрагентов. Кроме того, грузополучатель, являясь непосредственным участником процесса по


возврату вагоно-цистерн, имеет возможность оперативного решения возникающих проблем, в том числе с привлечением поставщика и собственников вагоно-цистерн.

Поставщик, собственник вагоно-цистерн не имеют возможности повлиять на процесс возврата вагоно-цистерн органам железнодорожного транспорта. В этой связи, обязанность по обеспечению (созданию условий) своевременной отправки порожних вагоно-цистерн (пункт 6.1 договора), как и риски возникновения убытков, связанных со сверхнормативным простоем (пункт 7.5 договора), добровольно приняты ответчиком.

При поставке продукции на железнодорожную станцию назначения, согласно пункту 3.2.4 договора поставки № 1661/06/19-ПС от 11.06.2019, покупатель обязан выгрузить продукцию, произвести очистку вагонов-цистерн и сдать их органам железнодорожного транспорта.

В соответствии с пунктом 6.3 договора, определили, что общий срок нахождения цистерн (вагонов/контейнеров) организаций, с которыми грузоотправителем заключен договор на оказание транспортных услуг, на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения, выставочных путях и/либо на подъездных путях грузополучателя) в связи с ожиданием слива (разгрузки), под сливом (под разгрузкой), в ожидании отправки, либо в ином случае, не должен превышать 2-х (двух) суток; исчисление начала срока нахождения цистерн (вагонов/контейнеров) у грузополучателя начинается с даты, следующей за датой прибытия на станцию назначения и до 24 часов 00 минут даты отправки грузополучателем цистерн (вагонов/контейнеров) на станцию погрузки или другую станцию назначения, указанную Поставщиком; время использования цистерн (вагонов/контейнеров) свыше установленного срока исчисляется в сутках. Подтверждением даты прибытия цистерн (вагонов/контейнеров) на станцию назначения и даты отправки цистерн (вагонов/контейнеров) со станции назначения является отметка станции в железнодорожных накладных.

Ответственность за нарушение срока нахождения цистерн у грузополучателя, сверхнормативный оборот или повреждение цистерн, неправильное оформление документов на такие цистерны по причинам, не зависящим от Поставщика, самовольное использование цистерн и иные нарушения несёт Покупатель согласно предъявленным Поставщику претензиям и /или его фактическим расходам.

Нормативный срок оборота вагонов включает в себя: - нахождение вагона на станции назначения в связи с ожиданием слива; - нахождение вагона под сливом (разгрузкой); - нахождение вагона в ожидании отправки.


Следовательно, в обязанности ООО "НФ 66" входила обязанность не только произвести выгрузку нефтепродуктов из цистерн, но и обязанность по приему груженых вагонов и сдаче порожних цистерн органам железнодорожного транспорта.

Подтверждением даты прибытия цистерн (вагонов) на станцию назначения и даты отправки цистерн (вагонов) со станции назначения может являться отметка станции в железнодорожных накладных (пункт 6.4 договора).

При определении размера сверхнормативного простоя вагонов/цистерн необходимо исходить из того, что срок оборота вагонов/цистерн на станции назначения определяется с учетом условий заключенного сторонами договора поставки.

Пунктом 6.3 договора стороны определили допустимые сроки нахождения вагонов на станции выгрузки, согласовали порядок исчисления таких сроков, указали, какие документы учитываются при их исчислении.

Таким образом, документами, подтверждающим наличие или отсутствие простоя, являются ж/д накладная о прибытии цистерн с грузом на станцию назначения, а также квитанция о приемке порожних цистерн к перевозке.

Согласно статье 119 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации все обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя (отправителя), грузополучателя (получателя) и других лиц удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.

По поводу задержек возврата порожних вагонов составляются акты общей формы в соответствии с Правилами составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом Минтранса России от 27.07.2020 № 256.

Согласно Правилам составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом Минтранса России от 27.07.2020 № 256, акты общей формы составляются для удостоверения обстоятельств, являющихся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя, грузополучателя и иных лиц при осуществлении перевозок грузов. В актах должны фиксироваться даты начала и окончания наступления/прекращения обстоятельств, послуживших основанием их составления.

Между тем, указанные акты общей формы ответчиком не представлены, как и памятки приемосдатчика и ведомости подачи и уборки вагонов, из которых можно было бы установить, когда были завершены грузовые операции по выгрузке вагонов и когда они фактически были убраны с подъездных путей и переданы перевозчику.


Таким образом, утверждение ответчика, о завершении грузовой операции и возврате вагонов на выставочный путь без превышения срока нормативного простоя, является голословным и не подтверждено надлежащими документами.

Организация взаимодействия грузополучателя с ОАО «РЖД» в части своевременного проведения приемо-сдаточных операций с вагонами с момента прибытия груженых вагонов на станцию выгрузки продукции и до момента их отправки со станции в порожнем состоянии является обязанностью покупателя.

Иного условиями договора поставки не установлено, равно как и не установлено, что из времени нахождения цистерн на станции назначения подлежат исключению какие-либо периоды ожидания, как то: время ожидания подачи под разгрузку, время ожидания отправки (в том числе, по вине покупателя, перевозчика, третьих лиц).

Кроме того, пунктом 6.2 договора, установлено, что покупатель должен по электронной почте или факсимильной связью проинформировать поставщика о причинах, препятствующих выгрузке цистерн и/или отправке порожних цистерн на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на гружёный рейс, либо иную станцию, указанную поставщиком, в течение 1 (одного) рабочего дня с момента возникновения этих причин.

В материалы дела ООО "НФ 66" не представлены и доказательства наличия чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, препятствующих выполнению своих обязательств в предусмотренный договором срок, а также принятие всех необходимых мер к соблюдению предусмотренного договором срока оборота вагонов.

Убытки истца в размере 24 000 документально подтверждены. Истец заявил о взыскании неустойки в размере 24 000 руб.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины ответчика в нарушении обязательств по договору поставки, освобождающих его от ответственности на условиях договора, последним в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.


Представленные в материалы дела документы являются надлежащими и достаточными доказательствами факта несвоевременного возврата цистерн ответчиком, подтверждают срок простоя вагонов, последним документально не опровергнуты.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности истцом обстоятельств, свидетельствующих о наличии допущенных ответчиком нарушений договорных обязательств в части сроков отправки порожних вагонов и возникшим у истца правом на взыскание штрафных санкций за сверхнормативный простой этих вагонов, в отсутствие допустимых и достоверных доказательств своевременной отправки порожних вагонов либо объективных причин, препятствовавших этому.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательства своевременного возврата указанных вагонов в материалах дела отсутствуют, суд полагает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Ответчик ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче иска, уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (платежное поручение № 2381 от 24.10.2022)

Таким образом, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НФ 66" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЛИД-СИБИРЬ" (ИНН: <***>) 24 000 руб. – убытки, 2 000 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья Э л е к т р о н н а я п о д п и с ь д е й с т в и т е л ь н а . С.И. Кириченко

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 16.03.2022 23:28:00

Кому выдана Кириченко Светлана Ивановна