Определение от 22 декабря 2025 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

№ 17АП-9665/2025-ГК
г. Пермь
23 декабря 2025 года
Дело № А60-14308/2025

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Семенова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Харисовой А.И.,

при участии:

от ответчика по первоначальному иску, общества с ограниченной ответственностью "Уральские металлы", посредством веб-конференции: ФИО1, паспорт, доверенность от 10.02.2025, диплом;

от иных лиц, участвующих в деле: не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично;

судом представлена возможность участия представителя истца по первоначальному иску, индивидуального предпринимателя ФИО2, (ФИО3) в судебном заедании в режиме веб-конференции посредством использования информационной системы «Картотека арбитражных дел», но представитель истца к судебному заседанию не подключился,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика по первоначальному иску, обществу с ограниченной ответственностью "Уральские металлы",

на определение Арбитражного суда Свердловской области в части оставлении встречного искового заявления без рассмотрения в части

от 01 октября 2025 года по делу № А60-14308/2025

по первоначальному иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), обществу с ограниченной ответственностью "Уральские металлы" (ИНН <***>, ОГРН <***>)


о взыскании задолженности по договору займа,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Уральские металлы" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о признании договора поручительства недействительной сделкой, третье лицо: финансовый управляющий ФИО5, установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ответчик 1), обществу с ограниченной ответственностью "Уральские металлы" (далее – ответчик 2) о взыскании задолженности по договору займа от 06.12.2024 в размере 46 467 868 руб. 85 коп., в том числе 30 000 000 руб. основной долг, 9 000 000 руб. проценты за период с 06.12.2024 по 14.03.2025, 5 127 868 руб. 85 коп. проценты за период с 27.12.2024 по 14.03.2025, с продолжением начисления процентов до момента фактического исполнения обязательства, 2 340 000 руб. неустойка за период с 27.12.2024 по 14.03.2025, с продолжением начисления неустойки до момента фактического исполнения обязательства, а также 689 679 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Свердловской области суда от 01.10.2025 судебное разбирательство отложено. Этим же определением, суд определил:

«Первоначальные исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 в части требований к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Уральские металлы" в части признания недействительным договора займа от 06.12.2024 оставить без рассмотрения.»

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик по первоначальному иску, ООО «Уральские металлы» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Свердловской области об отложении судебного разбирательства, об оставлении искового заявления без рассмотрения в части и об оставлении встречного искового заявления без рассмотрения в части от 01.10.2025 по делу № А60-14308/2025. Направить вопрос на новое рассмотрение по существу в суд первой инстанции.

В качестве обоснования указывает, что суд первой инстанции неверно применил нормы материального права, при принятии решения о


подведомственности и подсудности рассматриваемого иска.

Обращает внимание суда, что состав лиц, уполномоченных обращаться в арбитражный суд с заявлениями об оспаривании сделок должника в порядке главы Закона о банкротстве, установлен статьей 61.9 Закона о банкротстве и является закрытым. ООО «Уральские металлы» в перечень лиц, установленных статьей 61.9 Закона о банкротстве не входят.

По мнению ООО «Уральские металлы», требование о признании договора займа по общегражданским основаниям должно рассматриваться в исковом порядке, в противном случае ООО «Уральские металлы», как поручитель, будет лишено права на судебную защиту в части оспаривания положений Договора займа.

До судебного заседания от ФИО2 поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором выражает несогласие с ее доводами. Полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В судебном заседании 01.12.2025 представитель истца по первоначальному иску, на доводах, изложенных в отзыве настаивал.

Определением суда от 01.12.2025 суд предложил финансовому управляющему ФИО4 – ФИО6 представить в суд отзыв по поводу оставления требований ООО «Уральские металлы» без рассмотрения, а также представить процессуальную позицию о намерении /не намерении обратиться с заявлением о признании сделки должника недействительной в рамках дела о банкротстве ФИО2, по доводам и предмету заявленными в деле А60-14308/2025Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что спор не может быть рассмотрен в данном судебном заседание, в связи с необходимостью извещения финансового управляющего ФИО2 – ФИО6, а также предоставления письменного отзыва. Судебное заседание назначено на 23.12.2025.

До судебного заседание от финансового управляющего ФИО6 запрашиваемые документы не поступили.

В судебном заседании 23.12.2025 представители лиц, участвующих в деле не возражали против отложения судебного разбирательства.

Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что спор не может быть рассмотрен в данном судебном заседание, в связи с необходимостью дополнительного изучения материалов дела, а также предоставления дополнительных пояснений.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае


возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Апелляционный суд считает необходимым повторно предложить новому финансовому управляющему второго ответчика представить отзыв на апелляционную жалобу.

Руководствуясь статьями 158, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу № А60-14308/2025.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 19.01.2026 12:00 в помещении суда по адресу: <...>, Зал № 712 .

3. Повторно финансовому управляющему ФИО4 – ФИО6 в срок до 14.01.2026 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд письменный отзыв по поводу оставления требований ООО «Уральские металлы» без рассмотрения, а также представить процессуальную позицию о намерении /не намерении обратиться с заявлением о признании сделки должника недействительной в рамках дела о банкротстве ФИО4, по доводам и предмету заявленными в деле А60-14308/2025.

4. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>.

Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

7. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу https://17aas.arbitr.ru/ .

Судья В.В. Семенов