Решение от 29 мая 2020 г. по делу № А81-127/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-127/2020
г. Салехард
29 мая 2020 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Полторацкой Э.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коноваловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Бочкарева Сергея Александровича и заявление общества с ограниченной ответственностью «Спецмонтажстрой» (ИНН 8904085122, ОГРН 1178901002862, адрес: 629305, ЯНАО, г. Новый Уренгой, ул. Ямальская, д. 19, каб. 206В) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Спецмонтажстрой» (ИНН 8904085122, ОГРН 1178901002862), в отсутствии представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

09.01.2020 ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Спецмонтажстрой» (заявление поступило в канцелярию суда 13.01.2020, вх. 797).

Определением суда от 14.01.2020 заявление оставлено без движения.

Определением суда 04.029.2020 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 03.04.2020

Определением суда от 27.04.2020 дата и время судебного заседания изменены на 29.05.2020 на 12 часов 10 минут в связи с неблагоприятной эпидемиологической обстановкой, связанной с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции.

Определением суда от 28.04.2020 к производству принято заявление должника - общества с ограниченной ответственностью «Спецмонтажстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании его несостоятельным банкротом, судебное заседание назначено на 29.05.2020 на 12 часов 10 минут.

Заявления кредитора и должника назначены к совместному рассмотрению.

До начала судебного заседания от кредитора ФИО1 представлено уточнение к заявлению, в соответствии с которым он просит открыть в отношении должника упрощенную процедуру конкурсное производство ликвидируемого должника.

В качестве арбитражного управляющего для его утверждения в деле о банкростве ООО «Спецмонтажстрой» предложена кандидатура ФИО2, члена Союз Арбитражных управляющих «Авангард» (адрес: 105062, <...>, комн.8,9,10).

Из указанной СРО представлены сведения о соответствии названной кандидатуры требованиям предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве (л.д.73).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Кредитор и должник представили ходатайства о рассмотрении их заявлений в их отсутствие. Должник выразил согласие с позицией кредитора.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с положениями статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены

В силу общего правила пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

По правилам пунктов 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно пункту 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Как следует из материалов дела, ФИО1, предварительно (17.12.1.2019) до обращения в арбитражный суд (09.01.2020), опубликовал уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании ООО "Спецмонтажстрой" банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц (сообщение N 04593512).

Пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве устанавливает, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Размер и основания задолженности должника перед ФИО1 подтверждаются вступившим в законную силу судебным приказом мирового судби судебного участка № 13 Ленинского судебного района г.Тюмени, в соответствии с которым с ООО "Спецмонтажстрой" в пользу ФИО1 взыскана задолженность по заработной плате за период с 01.06.2019 по 01.09.2019 в размере 355 326 руб. 07 коп. руб. Приложены первичные документы, доказательства оснований возникновения задолженности.

Доказательств исполнения Судебного приказа на дату настоящего судебного заседания не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу судебный акт обязателен для всех государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, организаций, должностных лиц и граждан.

Судебный приказ имеет преюдициальное значение по рассматриваемому требованию (ч.3 ст. 69 АПК РФ). В соответствии с абз. 2 п.10 ст. 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденными вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

Возражений должником относительно заявленного требования не представлено.

Поскольку сумма задолженности по обязательным платежам, в части основного долга, превышает 300 000 рублей, срок неуплаченной задолженности превышает три месяца, должник отвечает признакам несостоятельности (банкротства), установленным ст. 3 Закона о банкротстве.

Кроме того, должник ООО «Спецмонтажстрой» подачей собственного заявления о признании его несостоятельным (банкротом) подтвердил наличие общей кредиторской задолженности в размере 64 000 000 руб., в том числе по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды.

В соответствии с абзацем шестым пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на день заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

При этом если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве (пункт 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

В соответствии с абзацем шестым пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на день заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

При этом если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве (пункт 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Единственным участником ООО «Спецмонтажстрой» 12.12.2019 принято решение N 8 о ликвидации ООО «Спецмонтажстрой»; ликвидатором общества ФИО3 (запись в Едином государственном реестре юридических лиц от 25.12.2019 N 2198901167573).

Сведения о ликвидации должника опубликованы в журнале "Вестник Государственной Регистрации" N 6 (773) от 12.02.2020, публикация № 1692.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Сложившаяся судебная арбитражная практика исходит из того, что нахождениеорганизации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не влекут за собой утрату кредитором права на обращение в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2004 N 1560/04).

При этом согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения. Данная процедура направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Закона о банкротстве). Однако в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имеет правового значения.

Так, независимо от мнения кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников корпорации, учредителей унитарных организаций осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации.

Оснований для прекращения производства по делу о банкротстве ООО «Спецмонтажстрой» (статья 57 Закона о банкротстве) или оставления без рассмотрения заявления ФИО1 о признании должника банкротом не имеется.

Таким образом, по заявлению кредитора о банкротстве ликвидируемой организации, в которой действует ликвидационная комиссия, арбитражный суд может принять одно из двух решений - о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства (параграф 1 главы XI Закона о банкротстве) или об отказе в признании должника банкротом (статья 55 Закона о банкротстве).

Указанные в статье 55 Закона о банкротстве обстоятельства, с которыми законодатель связывает возможность принятия решения об отказе в признании общества несостоятельным (банкротом), судом первой инстанции не выявлены.

Решение о ликвидации ООО «Спецмонтажстрой» не отменялось, сведения о намерении единственного участника сохранить общество, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, в связи с несостоятельностью ООО «Спецмонтажстрой», а также его нахождением в процедуре ликвидации, к должнику подлежит применению упрощенная процедура банкротства ликвидируемого должника, в соответствии со статьями 224 - 225 Закона о банкротстве.

Статья 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает очередность удовлетворения требований кредиторов.

Поскольку доходы в виде оплаты труда, выходных пособий, вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, согласно абзацу третьему пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве, относятся ко второй очереди расчетов с кредиторами, задолженность по заработной плате подлежит включению в реестр требований кредиторов во вторую очередь.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для признания ликвидируемого должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

При обращении в арбитражный суд ФИО1 просил назначить арбитражного управляющего ФИО2, члена Союз Арбитражных управляющих «Авангард» (адрес: 105062, <...>, комн.8,9,10).

Союз Арбитражных управляющих «Авангард» представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд утверждает ФИО2 конкурсным управляющим должника.

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с положениями статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Таким образом, конкурсному управляющему ООО «Спецмонтажстрой» за каждый месяц осуществления им своих полномочий подлежит утверждению вознаграждение в размере 30 000 рублей за счет имущества должника.

Из заявления ликвидатора ООО «Спецмонтажстрой» ФИО3 следует, что должник имущества не имеет.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Закона о банкротстве", в случае отсутствия у ликвидируемого должника достаточных средств для оплаты расходов на вознаграждение арбитражного управляющего обязанность по уплате возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве), а если заявителем является ликвидационная комиссия - на создавших эту комиссию собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника.

Таким образом, учитывая, что с заявлением о признании Должника несостоятельным (банкротом) обратился, в том числе представитель ликвидационной комиссии ООО «Спецмонтажстрой» ФИО3 обязанность по погашению расходов по выплате вознаграждения арбитражному управляющему и иных расходов, в случае невозможности их погашения за счет имущества должника может быть возложена на лиц создавших ликвидационную комиссию.

Государственная пошлина по заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьей 110 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления относится на должника.

Руководствуясь статьями 3, 20, 20.2, 20.6, 45, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», 168-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Признать заявление ФИО1 и заявление общества с ограниченной ответственностью «Спецмонтажстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 629305, ЯНАО, <...>, каб. 206В) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Спецмонтажстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>), обоснованным.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Спецмонтажстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, т.е. до 30.11.2020 года.

3.Включить требование ФИО1 в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Спецмонтажстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с очередностью удовлетворения:

- во вторую очередь в размере 355 326 руб.07 коп.

- в третью очередь в размере 3 377 руб. 00 коп.

4. Конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Спецмонтажстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) утвердить ФИО2 (ИНН: <***>, СНИЛС <***>, адрес для корреспонденции: 625003, <...>, номер в Сводном государственном Реестре 15663), члена Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Авангард» (адрес: 105062, <...>, тел: (495)-937-75-96).

5. Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в порядке и размере, установленных статьёй 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» - 30 000,00 руб. в месяц за счет имущества должника.

6. Определить полномочия конкурсного управляющего в соответствии со статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Конкурсному управляющему направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Копию указанной публикации, а также сведения о закрытии реестра требований кредиторов должника своевременно представить в арбитражный суд.

8. Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок и соглашений об условиях предоставления денежных средств для исполнения обязательств должника.

9. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

10.Конкурсному управляющему по окончании процедуры конкурсного производства представить отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства, оформленный в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с представлением суду необходимых документов, указанных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также представлением необходимого перечня документов, указанных в пунктах 10-13 Общих правил подготовки отчетов заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.03 № 299, а также иных сведений, касающихся конкурсного производства, в соответствии с пунктами 2,3 статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

11. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства назначить в судебном заседании на 23.11.2020 года на 10 часов 50 минут в помещении Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по адресу: <...>, кабинет № 217.

12. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецмонтажстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 629305, ЯНАО, <...>, каб. 206В) в пользу ФИО1 (г. Тюмень) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

13. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Спецмонтажстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 629305, ЯНАО, <...>, каб. 206В) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

14. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд (г. Омск) в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

15. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

16. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

17. Копию решения направить ФИО1, должнику, конкурсному управляющему, уполномоченному органу (УФНС России по ЯНАО), органу по контролю (надзору), Управлению ФССП по ЯНАО, саморегулируемой организации.

Судья

Э.Ю. Полторацкая