Решение от 29 апреля 2019 г. по делу № А13-12548/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-12548/2018
город Вологда
29 апреля 2019 года


Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Болдыревой Е.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Тюменские аккумуляторы» (162622, <...>, оф.(кв.)30; ИНН <***>, ОГРН <***>),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Меридиан» (далее – ООО «Меридиан») 15.08.2018 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Тюменские аккумуляторы» (далее – ООО «Тюменские аккумуляторы», должник).

Определением суда от 21 сентября 2018 года заявление принято к производству.

Определением суда от 18 января 2019 года (резолютивная часть объявлена 17.01.2019) произведена замена заявителя – ООО «Меридиан» его правопреемником – обществом с ограниченной ответственностью «ТехноЦентр» (далее – ООО «ТехноЦентр») и в отношении ООО «Тюменские аккумуляторы» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы в издании «Коммерсантъ» № 14 от 26.01.2019.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явились, в связи с чем в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве временным управляющим представлен отчет о проведении процедуры наблюдения в отношении ООО «Тюменские аккумуляторы», анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов должника, а также ходатайство о признании ООО «Тюменские аккумуляторы» банкротом и открытии отношении него конкурсного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление о признании ООО «Тюменские аккумуляторы» несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к должнику одной из процедур банкротства. Собрание кредиторов признается правомочным, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства, а также о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, принимаются большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, то есть квалифицированным большинством.

Из протокола первого собрания кредиторов должника от 03.04.2019, следует, что на данном собрании участвовал представитель конкурсного кредитора ООО «Тюменские аккумуляторы» - ООО «ТехноЦентр», сумма требований которого на дату проведения первого собрания кредиторов составляла 100% голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Первым собранием кредиторов должника абсолютным большинством голосов кредиторов (100%), включенных в реестр требований кредиторов должника, принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании ООО «Тюменские аккумуляторы» банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, а также об определении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2, члена Ассоциации «Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» (далее – СРО).

Таким образом, данные решения первого собрания кредиторов ООО «Тюменские аккумуляторы» приняты с соблюдением предусмотренных статьей 12 Закона о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов и порядка его принятия (квалифицированное большинство).

Согласно статье 6 Закона о банкротстве дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу составляет не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 указанного Закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов по основному долгу на сумму более 300 000 руб., которые не исполнены должником свыше трех месяцев.

Следовательно, должник отвечает признакам несостоятельности, установленным Законом о банкротстве.

В соответствии с проведенным временным управляющим анализом финансового состояния должника ООО «Тюменские аккумуляторы» утратило платежеспособность.

Доказательств наличия возможности восстановления платежеспособности ООО «Тюменские аккумуляторы» в материалы дела не представлено.

Принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства на срок до шести месяцев (статья 124 Закона о банкротстве).

Поскольку задолженность ООО «Тюменские аккумуляторы» не погашена, имеются признаки банкротства, отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления, собранием кредиторов принято решение о введении процедуры конкурсного производства, в соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве, процедура наблюдения прекращается, должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом).

С учетом количества кредиторов и имущества должника суд считает возможным ввести процедуру конкурсного производства на четыре месяца.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 данного Закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Исследовав представленное СРО мотивированное заключение по кандидатуре арбитражного управляющего, суд установил, что кандидатура ФИО2 (член СРО, ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 14379, адрес для направления корреспонденции: 160000, <...>, под.2, оф.201), соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Учитывая согласие ФИО2 на утверждение в качестве арбитражного управляющего ООО «Тюменские аккумуляторы», суд считает возможным утвердить ее конкурсным управляющим должника.

Вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

При обращении в суд заявителем по чеку-ордеру от 15.08.2018 уплачена госпошлина в сумме 6000 руб.

Согласно статье 110 АПК РФ, пункту 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» понесенные заявителем расходы по госпошлине в сумме 6000 руб. подлежат взысканию с должника в пользу ООО «ТехноЦентр».

Руководствуясь статьями 3, 4, 20, 20.2, 20.3, 20.6, 32, 53, 75, 124, 126, 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Тюменские аккумуляторы» (162622, <...>, оф.(кв.)30; ИНН <***>, ОГРН <***>).

Признать общество с ограниченной ответственностью «Тюменские аккумуляторы» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Тюменские аккумуляторы» конкурсное производство сроком на четыре месяца.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Тюменские аккумуляторы» ФИО2.

Утвердить фиксированное вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Тюменские аккумуляторы» в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание для рассмотрения отчета конкурсного управляющего по вопросу о завершении или продлении процедуры конкурсного производства на 12 августа 2019 года в 09 час 45 мин в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб.310.

Конкурсному управляющему в срок до 08.08.2019 представить отчет о своей деятельности в соответствии со статьей 143 либо статьей 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тюменские аккумуляторы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехноЦентр» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.Н. Болдырева