Решение от 8 сентября 2025 г. по делу № А56-50938/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-50938/2025
09 сентября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2025 года. Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Симоновой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Морозовым И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАЛЬНАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: <***>)

Ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК ДВЕ СТОЛИЦЫ" (ИНН: <***>)

о взыскании,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАЛЬНАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК ДВЕ СТОЛИЦЫ" с заявлением о взыскании задолженности в размере 51 000 руб. 00 коп., неустойки (процентов за пользование чужими денежными средствами) в размере 11 279 руб. 40 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2025 по делу № А40-13330/2025 дело передано на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

03.06.2025 исковое заявление передано на рассмотрение судье Симоновой С.С.

Определением от 10.06.2025 исковое заявление принято судом к производству.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьями 136, 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Рассмотрев доводы искового заявления, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд признает исковые требования к ответчику обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "Стальная Торговая Компания" и ООО "СК Две Столицы" сложились отношения по оказанию услуг по перевозке на основании договоров-заявок на перевозку груза от 28.08.2023 и 30.08.2023.

Истцом был выставлен счет на оплату № 355 от 31.08.2023 на общую сумму 51 000 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг, истец направил в адрес ответчика претензию № 04-10/СТК-24 от 04.10.2024 с требованием о необходимости погашения задолженности, неудовлетворение которого послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статье 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Истцом в обоснование исковых требований представлены следующие документы: договоры-заявки на перевозку груза от 28.08.2023 и 30.08.2023, подписанные ответчиком универсально-передаточные документы № 614 от 31.08.2023, а также путевые листы грузового автомобиля (унифицированная форма ОКУД 0345004):

- серии АС № 165 (на седельный тягач FOTON с государственным регистрационным номером <***> и с прицепом Кегель ВТ 8849 50) сроком действия с 27.08.2023 по 02.09.2023, где указано, что в числе прочих перевозок 28.08.2023 и 29.08.2023 водитель данного тягача ФИО1 совершил две поездки в адрес ответчика по направлению Звенигород – Мытищи, стоимость каждой поездки составила 17 000 руб.;

− серии АС № 166 (на седельный тягач DAF с государственным регистрационным номером <***> и с прицепом Кегель ВТ 2520 50) сроком действия с 27.08.2023 по 02.09.2023, где указано, что в числе прочих перевозок 30.08.2023 водитель данного тягача ФИО2 совершил поездку в адрес ответчика по направлению Звенигород-Мытищи, стоимость поездки составила 17 000 руб.

Также истцом в материалы дела представлено соглашение о погашении задолженности от 20.03.2025, согласно которому ответчик обязуется не позднее 24.03.2025 погаситьзадолженность по оплате услуг по перевозке в размере 74 127,97 руб. (дело № А40-13330/2025), в том числе задолженность в размере 51 000 руб. и неустойку (проценты) в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 30.09.2023 по 20.03.2025 в размере 13 127, 97 руб. (пункт 1.1 соглашения).

В рассматриваемом случае истцом заявлено требование о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 30.09.2023 по 16.01.2025, которые составили 11 279,40 руб.

В нарушение части 1 статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в своей совокупности и взаимосвязи, а также доводы сторон по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о доказанности исковых требований по праву и по размеру.

При таких условиях суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 АПК РФ, судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК ДВЕ СТОЛИЦЫ" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАЛЬНАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: <***>) задолженность по договорам-заявкам на перевозку груза от 28.08.2023 и 30.08.2023 в размере 51 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 30.09.2023 по 01.01.2025 в размере 11 279,40 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 02.01.2025 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Симонова С.С.