Решение от 15 апреля 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-114080/2025
16 апреля 2026 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 01 апреля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2026 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Москаленко К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПСБ-ГЭМ-ХОЛЬЦ" (адрес: 193315, <...> д 52 к 6 литера о, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЛК ИНОК" (адрес: 195197, <...> Д. 15, К. 2, ЛИТЕРА З, ПОМЕЩ. 15-Н 53, 55 (ОФИС 336), ОГРН: <***>);

о взыскании,


при участии

- от истца: ФИО1 По доверенности от 30.01.2026

- от ответчика: ФИО2 доверенность от 10.01.2025

установил:

Акционерно общество «ПСБ-ГЭМ-ХОЛЬЦ»» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ВЛК ИНОК» (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 654 067,20 руб., стоимости заготовленной, но не принятой и не оплаченной продукции в размере 2 875 022,94 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 216 567,43 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 223 795 руб.

Определением арбитражного суда от 21.11.2025 суд принял к рассмотрению исковое заявление, назначил предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное на 18.02.2026.

Определением от 18.02.2026 суд завершил предварительное судебное заседание и назначил дату судебного разбирательства на 01.04.2026.

В настоящее судебное заседание явились представители истца и ответчика, поддержали свои правовые позиции.

В судебном заседании истец отказался от требования в части взыскания стоимости заготовленной, но не принятой и не оплаченной продукции в размере 2 875 022,94 руб.

Суд, принимая во внимание, что данный отказ заявителя не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в порядке статьи 49 АПК РФ принял отказ от исковых требований в данной части и прекратил производство по делу по пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в части взыскания стоимости заготовленной, но не принятой и не оплаченной продукции в размере 2 875 022,94 руб.

Между АО ««ПСБ-ГЭМ-ХОЛЬЦ» (Истец, поставщик) и ООО «ВЛК ИНОК» (далее – ответчик, покупатель) были заключен Договор поставки №376 от 03.06.2025 согласно которому Поставщик обязуется поставить лесоматериалы, а Покупатель обязуется принимать товар и оплачивать на условиях настоящего Договора.

Истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 6 758 094,50 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погашения задолженности.

Ответчик оплатил задолженность частично, сумма не оплаченного товара составила 3 654 067,20 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение статей 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора, ответчик не выполнил принятых на себя обязательств, сумма задолженности составила 3 654 067,20 руб., которая не оспаривается ответчиком.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Поскольку доказательств полного возмещения задолженности и обоснованных возражений на иск ответчик суду не представил, требования истца в сумме 3 654 067,20 руб. подлежат удовлетворению судом.

Истцом также заявлено требование о взыскании

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проверив расчет истца по взысканию процентов, суд находит его обоснованным и верным в размере 216 567,43 руб.

В силу вышеизложенного требования истца подлежат удовлетворению с учетом уточнений, принятых судом.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Излишне уплаченная государственная пошлина в связи с принятыми судом уточнениями иска подлежит возврату Обществу из федерального бюджета.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВЛК ИНОК» в пользу Акционерного общества «ПСБ-ГЭМ-ХОЛЬЦ» задолженность в размере 3 654 067,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 216 567,43 руб., продолжив начисление процентов на сумму задолженности с 06.11.2025 на дату исполнения обязательства и расходы по уплате госпошлины в размере 141 119 руб.

Возвратить Акционерному обществу «ПСБ-ГЭМ-ХОЛЬЦ» из федерального бюджета 82 676 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Домрачева Е.Н.