Решение от 3 мая 2017 г. по делу № А41-10621/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-10621/17
03 мая 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 03 мая 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А.Востоковой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Э.Р. Прохоровой, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "ТК ВОГ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Ип ФИО1.(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 699806,84 руб.;

при участии в заседании:

представители уведомленных сторон не прибыли;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТК ВОГ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к предпринимателя ФИО2 о взыскании задолженности в сумме 699806,84 руб.

Представители уведомленных в порядке ст.123 АПК РФ сторон в судебное заседание не прибыли, дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Отзыв не представлен.

Изучив и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.

Между ООО «РОССВЕР» (Поставщик) и ИП ФИО1 (Покупатель) 19.06.2014 заключен договор поставки № 1571 (л.д. 7-12, т.1).

21.06.2014 на основании товарных накладных № 7812, № 7813, № 7814, № 7815 поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 699806,84 руб., в соответствии с отметками на товарных накладных товар принят ИП ФИО1 лично с проставлением подписи и печати.

Доказательств наличия претензий по качеству и количеству товара в дело не представлено.

Доказательства оплаты товара отсутствуют.

05.10.2016 между ООО «РОССВЕР» (Цедент) и ООО "ТК ВОГ" (Цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) по договору поставки в соответствии с которым Цедент уступил Цессионарию в полном объеме права требования к ИП ФИО3, в том числе, по договору № 1571 от 19.06.2014, документы переданы по Акту (л.д. 24), 21.10.2016 ООО "ТК ВОГ" направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке (л.д. 25-26,т.1), 01.11.2016 истец направил ответчику претензию (л.д. 27, т.1).

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьи 309, 310 ГК РФ содержат положения о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела установлено, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате постановленного товара на сумму 699806,84 руб.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражений относительно иска и обосновывающих их доказательств ответчик не представил, таким образом, признал обстоятельства, на которые в обоснование иска сослался истец (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд не находит препятствий для взыскания с ответчика спорной задолженности.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с предпринимателя ФИО2(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ТК ВОГ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в сумме 699806,84 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 996,14руб.

3. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Е.А.Востокова