Решение от 18 апреля 2022 г. по делу № А58-7431/2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7431/2021
18 апреля 2022 года
город Якутск




Резолютивная часть решения объявлена 11.04.2022

Мотивированное решение изготовлено 18.04.2022


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой М.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Флегонтовой Я.Ж., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Поселковой администрации муниципального образования "Поселок Джебарики-Хая" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4 980 604 руб. 13 коп.,

при участии:

от истца: ФИО1 (паспорт, доверенность, диплом о высшем юридическом

образовании);

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (далее - ответчик) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Поселковой администрации муниципального образования "Поселок Джебарики-Хая" (далее - ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору реструктуризации № 19/29 от 21.08.2020 в размере 4 980 604 руб. 13 коп.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Суд в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит предварительное судебное заседание в его отсутствие.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Председательствующий выясняет у стороны, считает ли дело подготовленным к рассмотрению дела по существу.

Возражений не поступило.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Ответчик возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в его отсутствие и рассмотрения дела по существу не представил.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель истца заявил о том, что истец не подавал исковых заявлений по контрактам, по которым просит взыскать задолженность по настоящему делу.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении настоящего спора.

Как следует из материалов дела, 21.08.2020 между государственным унитарным предприятием «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (сторона 1) и поселковой администрацией муниципального образования «Поселок Джебарики-Хая» (сторона 2) заключен договор реструктуризации задолженности № 19/29 (далее - договор реструктуризации).

Договор реструктуризации заключен на основании задолженности следующих договоров: № 28/0229-М-17-1 от 01.01.2017, 28/0219-М-18-1 от 01.01.2018, 28/0219-М-18-3 от 01.01.2018, 28/0229-М-19-1 от 01.01.2019, 28/0229-М-19-3 от 01.01.2019, 28/0236-М-20-1 от 01.01.2020 (далее - договоры).

В соответствии с указанными договорами ресурсоснабжающая организация осуществляла поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения, холодного водоснабжения по следующим объектам:

Республика Саха (Якутия), <...>;

Республика Саха (Якутия), <...>;

Республика Саха (Якутия), <...>;

Республика Саха (Якутия), <...>;

Республика Саха (Якутия) <...>.

Присоединение к нежилым помещениям подтверждается актами раздела границ.

Ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме по указанным адресам на основании договора о безвозмездной передачи объектов муниципальной собственности муниципального района «Томпонский район» Республики Саха (Якутия) в муниципальную собственность Муниципального образования «посёлок Джебарики-Хая» Томпонскго района Республики Саха (Якутия), также решения №40 20.12.2005 Районного совета Томпонского района XXV сессии о безвозмездной передаче объектов муниципальной собственности муниципального района «Томпонский район» в муниципальную собственность Муниципального образования «посёлок Джебарики-Хая» Томпонского района Республики Саха (Якутия).

Согласно п. 2 договора реструктуризации в соответствии с подписанным стороной 1 и стороной 2 актом сверки взаимных расчетов за 1 полугодие 2020 года, на момент заключения настоящего договора задолженность по состоянию на 21.08.2020, составляет сумму в размере 4 980 604 руб. 13 коп.

Согласно п. 2 договора реструктуризации сторона 2 обязуется в срок до 27.05.2021 года согласно графику погашения задолженности (приложение к договору) оплатить:

- сумму задолженности в размере 996 120 руб. 83 коп.


Согласно п. 3.1. договора реструктуризации сторона 2 обязуется в срок до 27.06.2021 года согласно графику погашения задолженности (приложение к договору) оплатить:

- сумму задолженности в размере 996 120 руб. 83 коп.

Согласно п. 3.2. договора реструктуризации сторона 2 обязуется в срок до 27.07.2021 года согласно графику погашения задолженности (приложение к договору) оплатить:

- сумму задолженности в размере 996 120 руб. 83 коп.

Согласно п. 3.3. договора реструктуризации сторона 2 обязуется в срок до 27.08.2021 года согласно графику погашения задолженности (приложение к договору) оплатить:

- сумму задолженности в размере 996 120 руб. 82 коп.

Согласно п. 3.4. договора реструктуризации сторона 2 обязуется в срок до 27.09.2021 года согласно графику погашения задолженности (приложение к договору) оплатить:

- сумму задолженности в размере 996 120 руб. 82 коп.

Согласно п. 6 договора реструктуризации в случае нарушения графика платежей, договор реструктуризации расторгается в одностороннем порядке и сторона 1 вправе обратиться в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковыми требованиями о принудительном взыскании задолженности указанного в настоящем договоре без уведомления стороной 1 подтвердить данное обстоятельство документами, что его условия в полном объеме исполнены.

В приложении к договору стороны согласовали график платежей, в котором указаны период оплаты, сумма платежа.

Сумма реструктурированной задолженности образовалась из следующего долга по договорам, в соответствии с актами сверки:

28/0229-М-17-1 от 01.01.2017 г. - 3 171 672,13 руб.;

28/0219-М-18-1 от 01.01.2018 г. - 762 389,09 руб.;

28/0219-М-18-3 от 01.01.2018 г.-96 732,07 руб.;

28/0229-М-19-1 от 01.01.2019 г. - 564 226,06 руб.;

28/0229-М-19-3 от 01.01.2019 г. - 55 432,62 руб.;

28/0236-М-20-1 от 01.01.2020 г. (с января по май) - 330 152,16 руб.

Уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке получено ответчиком 29.07.2021, в данном уведомлении истцом указана сумма необходимого платежа в целях погашения долга ответчиком (л.д. 11 т.1).

Оплата ответчиком не произведена, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) за защитой нарушенных прав.

Ответчик отзыв и запрашиваемые судом документы не представил, требования не оспорил, суд, в порядке ст. 131 АПК РФ рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав фактические обстоятельства спора и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В силу правового подхода, приведенного в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах", в соответствии с пунктом 2 статьи 421 ГК РФ стороны вправе заключить договор, не предусмотренный законом и иными правовыми актами (непоименованный договор). В таких случаях следует учитывать, что к непоименованным договорам при отсутствии в них признаков смешанного договора (пункт 3 статьи 421 ГК РФ) правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются. Однако нормы об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, могут быть применены к непоименованному договору по аналогии закона в случае сходства отношений и отсутствия их прямого урегулирования соглашением сторон (пункт 1 статьи 6 ГК РФ). Применение к непоименованным договорам по аналогии закона императивных норм об отдельных поименованных видах договоров возможно в исключительных случаях, когда исходя из целей законодательного регулирования ограничение свободы договора необходимо для защиты охраняемых законом интересов слабой стороны договора, третьих лиц, публичных интересов или недопущения грубого нарушения баланса интересов сторон. При этом суд должен указать на то, какие соответствующие интересы защищаются применением императивной нормы по аналогии закона.

Суд отмечает, что в системе действующего национального частного права соглашение о реструктуризации долга представляет собой непоименованную гражданско-правовую сделку, направленную на изменение условий долгового обязательства. Данное соглашение может предусматривать условия об отсрочке и/или о рассрочке платежей по основному договору, включать элементы иных гражданско-правовых конструкций.

В соглашении о реструктуризации долга могут быть предусмотрены положения о прощении кредитором части суммы основного долга или процентов, полном или частичном освобождении должника от штрафных санкций (статья 415 ГК РФ), новации его долга в заемное обязательство (статья 414 ГК РФ), устранении части долга отступным (статья 409 ГК РФ).

По смыслу ГК РФ кредитор, согласовавший с должником освобождение последнего от неустойки на сумму долга, вправе предъявить должнику требования за любые новые нарушения, допущенные уже после заключения соглашения о реструктуризации долга.

При этом действующее гражданское законодательство РФ не содержит положений, запрещающих устанавливать по соглашению с должником условие о взимании платы за рассрочку. Данное условие не противоречит закону и принципиально допустимо в силу принципа свободы договора, регламентированного статьей 421 ГК РФ.

Законом также не ограничена возможность заключения соглашения о реструктуризации долга, установленного в судебном порядке.

В судебном заседании представитель истца заявил, что истец не подавал исковых заявлений по контрактам, по которым просит взыскать задолженность по настоящему делу.

Сумма реструктурированной задолженности образовалась из следующего долга по договорам, в соответствии с актами сверки:

по контракту теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения (для бюджетных предприятий) №28/0229-М-17-1 от 01.01.2017, в соответствии с которым ресурсоснабжающая организация подает, а потребитель принимает коммунальные ресурсы на объекты теплоснабжения, задолженность по указанному контракту составила 3 171 672,13 руб., согласно акта сверки задолженность за период с января 2017 по декабрь 2017 (л.д. 27 т.2);

по контракту теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения (для бюджетных предприятий) №28/0219-М-18-1 от 01.01.2018, в соответствии с которым ресурсоснабжающая организация подает, а потребитель принимает коммунальные ресурсы на объекты теплоснабжения, задолженность по указанному контракту составила 762 389,09 руб., согласно акта сверки за период с января 2018 по май 2018, сентябрь 2018 по декабрь 2018 (л.д. 30 т.3);

по контракту холодного водоснабжения и водоотведения (для бюджетных предприятий) №28/0219-М-18-3 от 01.01.2018, предметом которого является подача холодной воды (холодного водоснабжения) и прием сточных вод (водоотведение) в соответствующих объектах, задолженность составила 96 732,07 руб., согласно акта сверки задолженность за период с января 2018 по май 2018, сентябрь 2018 по декабрь 2018 (л.д. 49 т.3);

по контракту теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения (для бюджетных предприятий) №28/0229-М-19-1 от 01.01.2019, согласно контракту ресурсоснабжающая организация подает, а потребитель принимает коммунальные ресурсы на объекты теплоснабжения, задолженность по указанному контракту составила 564 226,06 руб., согласно акта сверки задолженность за период с января 2019 по май 2019, сентябрь 2019 по декабрь 2019 (л.д. 134 т.2);

по контракту холодного водоснабжения и водоотведения (для бюджетных предприятий) №28/0229-М-19-3 от 01.01.2019, предметом которого является подача холодной воды (холодного водоснабжения) и прием сточных вод (водоотведение) в соответствующих объектах, задолженность составила 55 432,62 руб., согласно акта сверки задолженность за период с января 2019 по декабрь 2019 (л.д. 4 т.3);

по договору теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения (для бюджетных предприятий) №28/0236-М-20-1 от 01.01.2020, в соответствии с которым ресурсоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и горячее водоснабжение на объекты указанные в приложении №1, и на условиях договора, а абонент обязуется оплачивать потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в установленные сроки, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепло- водо- сетей и энергоустановок, а также исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, задолженность составила 330 152,16 руб. (с января по май).

Факт передачи коммунальных ресурсов на объекты ответчика в спорный период, ее объемы, стоимость и порядок расчета подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком по существу не оспорены.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил, исковые требования в части взыскания непогашенной суммы основного долга в размере 3 размере 4 980 604 руб. 13 коп., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 47 903 руб., что подтверждается платежным поручением от 12.10.2021 №3621.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 47 903 руб. подлежат возмещению ответчиком.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Поселковой администрации муниципального образования "Поселок Джебарики-Хая" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 4 980 604 руб. 13 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 903 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

М.И. Федорова