Решение от 25 ноября 2019 г. по делу № А17-7084/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-7084/2019
25 ноября 2019 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения оглашена 18 ноября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 ноября 2019 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовской Е.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мокиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Кольская Техническая Служба» (ОГРН <***> г. Мурманск)

к обществу с ограниченной ответственностью «БиСтрой» (ОГРН <***> г. Кинешма Ивановская обл.)

о взыскании 1487000 руб. задолженности по договору № 64 от 03.11.2018, 37203 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 05.08.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кольская Техническая Служба» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БиСтрой» о взыскании 1487000 руб. задолженности по договору № 64 от 03.11.2018, 37203 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования основаны на ст. ст. 606, 607, 309, 395 ГК РФ, мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате предоставленной в аренду электростанции за период ноябрь 2018 года – апрель 2019 года по договору от 03.11.2018 № 64.

Определением суда от 04.10.2019 исковое заявление принято по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 18.11.2019.

При этом участники процесса предупреждены о том, что в соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65, ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 18.11.2019 в 10 час. 40 мин.

В судебное заседание ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ, не явился, заявлений и ходатайств от него не поступало.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, отсутствие возражений против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд 18.11.2019 определил завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу.

В соответствии со ст. ст. 123, 163, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил, что между ООО «БиСтрой» (арендатор) и ООО «Кольская Техническая Служба» (арендодатель) 03.11.2018 заключен договор № 64, по условиям которого Арендодатель обязуется передать Арендатору во временное пользование дизель-генераторы (далее - называемое Имущество) (п. 1.1).

Передаваемое в аренду Имущество находится в исправном техническом состоянии (п. 1.2).

Переданное в аренду Имущество Арендодатель своими силами доставляет насогласованные с Арендатором объекты и возвращает обратно (п. 1.3).

При передаче имущества Арендатору Стороны фиксируют их состояние в акте приема-передачи, который подписывается Сторонами (п. 1.4).

Согласно разделу 3 Стороны настоящего договора устанавливают, что стоимость аренды единицы Имущества (дизель - генератора), переданного в пользование Арендатору, составляет: 100 квт - 5000 руб./сутки; 320 квт - 9000 руб./сутки; 500 квт – 10000 руб./сутки. (п. 3.1)

Плата за аренду имущества производится ежемесячно по факту предоставления услуг в течение 30 банковских дней на основании выставленного Арендодателем счета на оплату (п. 3.2).

Имущество передается в аренду с дизельным топливом (п. 3.3).

Датой начала аренды считается день передачи Арендодателем Имущества Арендатору,

датой окончания аренды считается день сдачи Арендатором имущества (п. 3.4).

В соответствии с разделом 5 споры, которые могут возникнуть при исполнении условий настоящего Договора, стороны будут стремиться разрешать путем переговоров (п. 5.1). При не достижении взаимоприемлемого решения стороны передают спорный вопрос на разрешение в Арбитражный суд по месту нахождения ответчика (п. 5.2).

По п. 8.1 Настоящий договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2018 года и считается продленным автоматически на каждый последующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит о расторжении договора.

По акту приема-передачи от 03.11.2018 арендодатель передал, арендатор принял следующее имущество - Дизельная электростанция Vibro Pover VP 400P 400 кВА / 320 кВт резервной мощности, 400 кВА /320 кВт рабочей мощности в контейнере -1 (одна) единица.

По акту приема передачи от 20.11.2018 арендодатель передал, а арендатор принят следующее имущество - Дизельная электростанция AG POWER 500 технические характеристики 500 W в количестве 1 шт.

По акту приема-передачи от 03.05.2019 арендатор передал, арендодатель принял из аренды следующее имущество - Дизельная электростанция AG POWER 500 технические характеристики 500 W в количестве 1 шт.

Истцом в адрес ответчика выставлены акты выполненных работ за период ноябрь 2018 года – апрель 2019 года в размере 2065000 руб., ответчиком оплачены услуги на сумму 578000 руб.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составляет 1487000 руб. за период ноябрь 2018 года – апрель 2019 года.

В связи с образовавшейся по договору задолженностью ООО «Кольская Техническая Служба» направил в адрес ответчика претензию от 05.06.2019 с требованием погасить имеющуюся задолженность, претензия оставлена без ответа.

В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком обязательств истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности исковых требований.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Договор от 03.11.2018 № 64 подписан сторонами без разногласий, в установленном порядке не оспорен.

Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается представленными в материалы дела актами от 30.11.2018 № 11/010 на сумму 348000 руб., от 31.12.2018 № 12/006 на сумму 569000 руб., от 12.01.2019 № 1/001 на сумму 228000 руб., от 31.03.2019 № 3/008 на сумму 360000 руб., от 30.04.2019 № 4/010 на сумму 560000 руб., подписанными сторонами без разногласий, с проставлением печати. Также сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.11.2018 по июль 2019 года, согласно которому задолженность в пользу ООО «КТС» составляет 1487000 руб. Платежными поручениями ответчик частично оплатил оказанные услуги по предоставлению дизельной электростанции за период ноябрь 2018 года – апрель 2019 года в размере 578000 руб.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих оказание услуг истцом, ответчиком не представлено.

Документы, свидетельствующие об оплате задолженности истцу за оказанные услуги за весь период действия договора в полном объеме, со стороны ответчика суду не представлены.

Изучив имеющиеся в материалах дела документы, суд считает заявленное в иске требование о взыскании суммы основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 1487000 руб.

В связи с просрочкой оплаты оказанных услуг по договору от 03.11.2018 № 64 истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37203 руб. 55 коп. за период с 19.01.2019 по 14.08.2019.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Возражений по арифметическому расчету процентов за пользование чужими денежными средствами от ответчика не поступило.

Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательства по внесению арендных платежей и наличие неисполненного денежного обязательства, в связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО «Кольская Техническая Служба» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по иску в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит отнесению на ответчика, излишне оплаченная госпошлина подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БиСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кольская Техническая Служба» 1487000 руб. задолженности, 37203 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 28242 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по делу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кольская Техническая Служба» из федерального бюджета 1 руб. государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному поручению от 09.08.2019 № 75.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Е.И. Демидовская