Решение от 9 ноября 2020 г. по делу № А53-20844/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-20844/20
09 ноября 2020 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммодитис Трейдинг Интернейшнал» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2015, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Агро-Альянс» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2016, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Коммодитис Трейдинг Интернейшнал» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Агро-Альянс» взыскании задолженности сумме 16 762 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 053 885,65 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности за период с 15.07.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Представитель истца явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 34498748042715.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, письменного отзыва на иск суду не направил.

Копия определения суда о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания, направленная в адрес ответчика, возвращена отделением связи с отметкой: «истек срок хранения». Учитывая, что процессуальный документ суда был направлен по последнему известному суду адресу ответчика, указанное лицо в силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания по делу.

Дело рассматривается в порядке главы 19 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Агро-Альянс» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Коммодитис Трейдинг Интернейшнал» (покупатель) заключены договоры поставки № 01 от 22.07.2016 и № 2 от 22.07.2016 на аналогичных условиях.

Согласно п. 1.1. договоров поставщик передает в собственность покупателю, а покупатель принимает и оплачивает сельскохозяйственную продукцию.

Согласно п. 2 договоров наименования поставляемого товара, качественные характеристики, количество, цена за единицу и общая стоимость партии товара, а также срок и периоды поставки определяются в спецификации.

В соответствии с п. 5.1 договоров оплата производится в рублях путем их безналичного перечисления по реквизитам поставщика.

В силу п. 5.2 договоров оплата должна быть произведена в течение трех банковских дней с момента выставления счета.

Согласно спецификации № 1 к договору поставки № 01 от 22.07.2016 поставке подлежал товар – нут, урожай 2016 в количестве 2 750 тонн, стоимостью 42 500 рублей за одну метрическую тонну. Общая стоимость товара составила 116 875 000 рублей. Срок поставки – июль – август 2016 года. Порядок оплаты – предоплата 10%.

Согласно спецификации № 1 к договору поставки № 02 от 22.07.2016 поставке подлежал товар – чечевица, урожай 2016 года в количестве 1 450 тонн, стоимостью 35 000 рублей за одну метрическую тонну. Общая стоимость товара составила 50 750 000 рублей. Срок поставки – июль-август 2016 года. Порядок оплаты – предоплата 10%.

Указанные договоры вместе с заключенными к ним спецификациями по своей правовой природе являются договорами поставки, отношения по которым регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) о поставке.

Во исполнение условий договоров покупателем по платежным поручениям № 438 от 29.07.2016 на сумму 11 687 500 рублей, № 439 от 29.07.2016 на сумму 5 075 000 рублей была произведена предоплата 10% товара на общую сумму 16 762 500 рублей. ОАО «Банк ЧБРР» г. Симферополь по запросу суда подтвердил, что денежные средства в сумме 5 075 000 рублей, перечисленные по платежному поручению № 439 и денежные средства, перечисленные по платежному поручению № 438 были зачислены 01.08.2016 года на расчетный счет № <***>, открытый ООО «Торгово-промышленная компания «Агро-Альянс» (исход. № 14/2-2128 от 22.10.2020).

Однако ответчик обязательства по поставке товара по договорам надлежащим образом не исполнил. В связи с этим у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 16 762 500 рублей.

Между тем согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Частью 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Принимая во внимание изложенные нормы права и фактические обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании в ответчика задолженности в размере 16 762 500 рублей законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в размере 5 053 885,65 рублей.

В соответствии с ч. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 6.1 договоров стороны несут ответственность за невыполнение либо ненадлежащее выполнение своих обязательств в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Суд, проверив расчет истца (л.д. 9-11), пришел к выводу о том, что данный расчет является верным. Период просрочки определен правильно, расчет осуществлен арифметически и методологически верно по каждому платежному поручению.

С учетом изложенного, требования общества с ограниченной ответственностью «Коммодитис Трейдинг Интернейшнал» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Агро-Альянс» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 053 885,65 рублей законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности 16 762 500 рублей за период с 15.07.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, истцом правомерно заявлены требования о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности 16 762 500 рублей за период с 15.07.2020 по день фактической оплаты задолженности, которые подлежат удовлетворению.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 132 082 руб. согласно платежному поручению № 145 от 02.07.2020.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 132 082 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коммодитис Трейдинг Интернейшнал» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Агро-Альянс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммодитис Трейдинг Интернейшнал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в сумме 16 762 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 053 885,65 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности 16 762 500 рублей за период с 15.07.2020 по день фактической оплаты задолженности, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 132 082 рубля.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяМ.Е. Штыренко