Решение от 19 сентября 2024 г. по делу № А07-18829/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-18829/24
г. Уфа
20 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.09.2024

Полный текст решения изготовлен 20.09.2024


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания Валиевой Ю. Д., рассмотрев дело по иску

Государственного автономного учреждения Управление государственной экспертизы Республики Башкортостан  (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному автономному учреждению культуры "Районный дворец культуры муниципального района Буздякский район Республики Башкортостан" (ИНН <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга в размере 33 600 руб.


при участии в судебном заседании (до перерыва):

от истца- ФИО1, доверенность от 10.01.2024г., паспорт, диплом

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом.


Государственное автономное учреждение Управление государственной экспертизы Республики Башкортостан   /далее – истец, ГАУ Управление государственной экспертизы РБ/ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Муниципальному автономному учреждению культуры "Районный дворец культуры муниципального района Буздякский район Республики Башкортостан" /далее ответчик, МАУК "Районный дворец культуры МР Буздякский район РБ"/ о взыскании долга в размере 33 600 руб. по договорам № ДК-181/21 от 18.02.2021 г., № ДК-322/21 от 15.03.2021 г.

Частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Абзацем первым части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные извещения, юридическим лицам направляются по адресу юридического лица. При этом адрес юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом в том случае, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Определение суда от 09.08.2024 г. о назначении судебного заседания на 17.09.2024 г. было направлено в адрес ответчика по юридическому адресу почтовым отправлением с уведомлением, согласно уведомлению получено последим 03.09.2024 г.

Таким образом, судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Определением суда от 09.08.2024 г. сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 20.12.2006 г. N65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

При данных обстоятельствах, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, в отсутствие  возражений истца и ответчика, завершил  предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в данном судебном заседании (ст. ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель истца иск поддержал, изложил доводы, представил копию уведомления, приобщено.

Представители ответчика  в судебное заседание не явились,  надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу,  в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, при участии представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор  на проведение государственной экспертизы проектной документации в части проверки достоверности определения сметной стоимости в электронной форме № ДК-181/21 от 18.02.2021 г.(приложение к иску), согласно которому  исполнитель обязуется провести в установленном действующим в Российской Федерации законодательством (далее – действующим законодательством) порядке по заданию заказчика государственную экспертизу проектной документации в части проверки достоверности определения сметной стоимости в электронной форме по объекту: «Капитальный ремонт котельной по замене водогрейных котлов, расположенной по адресу: РБ, <...>» (далее - услуга) с использованием личного кабинета системы интерактивного взаимодействия с заявителем исполнителя (далее – ЛК СИВЗ) lk.expertizarb.ru, а заказчик обязуется принять и оплатить услугу.

В силу п. 1.2. договора № ДК-181/21 от 18.02.2021 г. результатом оказанной услуги является заключение, соответствующее п. 34 раздела V Положения об организации и проведении государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 марта 2007 г. № 145.

На основании п. 4.1. договора № ДК-181/21 от 18.02.2021 г.  после получения исполнителем настоящего договора, подписанного заказчиком в соответствии с п. 2.2.3 настоящего договора, и предоставления заказчиком документов, подтверждающих оплату аванса, указанного в п. 5.2 настоящего договора, исполнитель в течение 30 рабочих дней проводит государственную экспертизу представленной сметной документации и готовит заключение. Исполнитель вправе досрочно завершить проведение государственной экспертизы проектной документации в части проверки достоверности определения сметной стоимости и подготовить заключение.

Согласно п. 5.1 договора № ДК-181/21 от 18.02.2021 г. стоимость услуги по настоящему договору в соответствии со сметой на проведение государственной экспертизы проектной документации в части проверки достоверности определения сметной стоимости в электронной форме (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, составляет 24000,00 руб. (Двадцать четыре тысячи рублей 00 коп.) , в т.ч. НДС 20 % - 4000,00 руб. (Четыре тысячи рублей 00 коп.)

В силу п. 5.2. договора № ДК-181/21 от 18.02.2021 г.  заказчик обязуется оплатить аванс в размере 30 % стоимости услуги, указанной в п. 5.1 настоящего договора, на сумму 7200,00 руб. (Семь тысяч двести рублей 00 коп.) в течение 5 рабочих дней с момента подписания настоящего договора. Основанием для осуществления оплаты является выставленный исполнителем счет.

Исходя из п. 5.4. договора № ДК-181/21 от 18.02.2021 г.  заключение передается заказчику в электронной форме с использованием ЛК СИВЗ. Одновременно с заключением заказчику передается подписанные УКЭП исполнителя акт сдачи-приемки оказанной услуги и счет-фактура на оказанную услугу. Заказчик обязан оплатить полную стоимость услуги в течение 10 (десяти) рабочих дней после ее принятия. В случае если заказчик не представит с использованием ЛК СИВЗ исполнителю подписанный УКЭП со своей стороны акт сдачи-приемки оказанной услуги либо мотивированный отказ от его подписания в течение 10 рабочих дней со дня передачи заключения с использованием ЛК СИВЗ, услуга считается оказанной заказчику в полном объеме в соответствии с условиями настоящего договора. При этом заказчик не освобождается от обязанности предоставить исполнителю подписанный в электронной форме со своей стороны акт сдачи-приемки оказанной услуги.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор  на проведение государственной экспертизы проектной документации в части проверки достоверности определения сметной стоимости в электронной форме № ДК-322/21 от 15.03.2021 г.  (приложение к иску), согласно которому  исполнитель обязуется провести в установленном действующим в Российской Федерации законодательством (далее – действующим законодательством) порядке по заданию заказчика государственную экспертизу проектной документации в части проверки достоверности определения сметной стоимости в электронной форме по объекту: «Капитальный ремонт котельной по замене водогрейных котлов, расположенной по адресу: РБ, <...>» (далее - услуга) с использованием Личного кабинета системы интерактивного взаимодействия с заявителем исполнителя (далее – ЛК СИВЗ) lk.expertizarb.ru, а Заказчик обязуется принять и оплатить услугу.

Согласно п. 1.2. договора № ДК-322/21 от 15.03.2021 г. результатом оказанной услуги является заключение, соответствующее п. 34 раздела V Положения об организации и проведении государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 марта 2007 г. N 145.

В силу п. 4.1. договора № ДК-322/21 от 15.03.2021 г.  после получения исполнителем настоящего договора, подписанного Заказчиком в соответствии с п. 2.2.3 настоящего договора, и предоставления заказчиком документов, подтверждающих оплату аванса, указанного в п. 5.2 настоящего договора, исполнитель в течение 30 рабочих дней проводит государственную экспертизу представленной сметной документации и готовит заключение. Исполнитель вправе досрочно завершить проведение государственной экспертизы проектной документации в части проверки достоверности определения сметной стоимости и подготовить заключение.

На основании п. 5.1 договора № ДК-322/21 от 15.03.2021 г.  стоимость услуги по настоящему договору в соответствии со сметой на проведение государственной экспертизы проектной документации в части проверки достоверности определения сметной стоимости в электронной форме (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, составляет 24000,00 руб. (Двадцать четыре тысячи рублей 00 коп.) , в т.ч. НДС 20 % - 4000,00 руб. (Четыре тысячи рублей 00 коп.)

В соответствии с п. 5.2. договора № ДК-322/21 от 15.03.2021 г.  заказчик обязуется оплатить аванс в размере 30 % стоимости услуги, указанной в п. 5.1 настоящего договора, на сумму 7200,00 руб. (Семь тысяч двести рублей 00 коп.) в течение 5 рабочих дней с момента подписания настоящего договора. Основанием для осуществления оплаты является выставленный исполнителем счет

П. 5.4. договора № ДК-322/21 от 15.03.2021 г. предусмотрено, что заключение передается заказчику в электронной форме с использованием ЛК СИВЗ. Одновременно с заключением заказчику передается подписанные УКЭП Исполнителя акт сдачи-приемки оказанной услуги и счет-фактура на оказанную услугу. Заказчик обязан оплатить полную стоимость услуги в течение 10 (десяти) рабочих дней после ее принятия. В случае если заказчик не представит с использованием ЛК СИВЗ Исполнителю подписанный УКЭП со своей стороны акт сдачи-приемки оказанной услуги либо мотивированный отказ от его подписания в течение 10 рабочих дней со дня передачи заключения с использованием ЛК СИВЗ, услуга считается оказанной заказчику в полном объеме в соответствии с условиями настоящего договора. При этом заказчик не освобождается от обязанности предоставить исполнителю подписанный в электронной форме со своей стороны акт сдачи-приемки оказанной услуги

Суд считает, что в рассматриваемом случае отношения между истцом и ответчиком возникли из договора, правовому регулированию которого посвящены нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика

В силу статей 702, 708 ГК РФ существенными условиями договора подряда являются предмет договора, начальный и конечный сроки выполнения работ.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец указал, что свои обязательства по договорам: № ДК-181/21 от 18.02.2021 г.; № ДК-322/21 от 15.03.2021 г. выполнил, провел государственная экспертиза проектной документации в части проверки достоверности определения сметной стоимости в электронной форме и выдал заключения.

Акты об оказании услуг: № РБ000515 от 26.05.2021 г., № РБ000516 от 27.05.2021 г.  ответчик подписал без возражений, чем подтвердил, что выполненная работа соответствует условиям договоров и надлежащим образом оформлена.

По расчету истца задолженность по указанным договорам составляет:

1)   по договору ДК-181/21 от 18.02.2021 г. - 16 800,00 рублей;

по договору ДК-322/21 от 15.03.2021 г. - 16 800,00 рублей; Итого: 33 600,00 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истцом была направлена претензия от 12.12.2023 г. № 04/284, оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие заказчиком результата выполненных работ является обязанностью заказчика при условии сообщения подрядчика о готовности его к сдаче. При этом сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с п. 5.4 указанных выше договоров, заказчик обязан оплатить полную стоимость услуги в течение 10 (десяти) рабочих дней после ее принятия.

Ответчиком работы приняты, акты об оказании услуг: № РБ000515 от 26.05.2021 г., № РБ000516 от 27.05.2021 г. подписаны без возражений.

Ответчиком факт выполнения работ по проведению государственной экспертизы проектной документации  истцом по договорам № ДК-181/21 от 18.02.2021 г., № ДК-322/21 от 15.03.2021 г. не оспорен, возражений не заявлено, доказательства полной оплаты не представлены.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного автономного учреждения Управление государственной экспертизы Республики Башкортостан  (ИНН <***>, ОГРН <***>)   удовлетворить.

Взыскать с Муниципального автономного учреждения культуры "Районный дворец культуры муниципального района Буздякский район Республики Башкортостан" (ИНН <***>, ОГРН: <***>) в пользу Государственного автономного учреждения Управление государственной экспертизы Республики Башкортостан  (ИНН <***>, ОГРН <***>)   долг в размере 33 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины  в размере  2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья                                                                                                И.Р. Юсеева