Определение от 23 декабря 2025 г. АС Ярославской области

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998

http://2aas.arbitr.ru, тел. <***>



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении апелляционной жалобы

Дело № А82-12039/2022
24 декабря 2025 года
г.Киров



Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шаклеиной Е.В.,


рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "НордСтройСервис"

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 15.05.2025 по делу № А82-12039/2022

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Импульс-Нефтестрой» ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «Нордстройсервис»

о признании недействительной сделкой перечисления денежных средств в сумме 1 311 429 руб., о применении последствий недействительности сделки,

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Импульс-Нефтестрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

установил:

общества с ограниченной ответственностью «НордСтройСервис» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 23.12.2025 б/н на определение Арбитражного суда Ярославской области от 15.05.2025.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Ярославской области от 15.05.2025 направлена обществом с ограниченной ответственностью «НордСтройСервис» непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «НордСтройСервис» от 23.12.2025 б/н подлежит возвращению.

Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, то согласно части 3 статьи 264 АПК РФ, пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» данные документы заявителю не возвращаются.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Ярославской области.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить в установленном законом порядке по адресу https://kad.arbitr.ru/.


Судья

Е.В. Шаклеина