Решение от 13 сентября 2021 г. по делу № А06-2631/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-2631/2021
г. Астрахань
13 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Лаврентьевой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Астраханский урожай" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании законной неустойки в размере 848 431 руб. 34 коп. за период с 19.10.2018 по 28.01.2021, законной неустойки с 29.01.2021 по день фактического погашения задолженности включительно, начисляемой на сумму задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, установленной на день соответствующего периода, за каждый день просрочки,

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 16.12.2020 № 102, диплом, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен.

Публичное акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Астраханский урожай" о взыскании законной неустойки в размере 655 606 руб. 03 коп. за период с 19.10.2018 по 28.01.2021, законной неустойки с 29.01.2021 по день фактического погашения задолженности включительно, начисляемой на сумму задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, установленной на день соответствующего периода, за каждый день просрочки.

В процессе рассмотрения спора истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, увеличил размер исковых требований, просил суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Астраханский урожай" законную неустойку в размере 848 431 руб. 34 коп. за период с 19.10.2018 по 28.01.2021, законную неустойку с 29.01.2021 по день фактического погашения задолженности включительно, начисляемой на сумму задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, установленной на день соответствующего периода, за каждый день просрочки.

Судом увеличение размера исковых требований принято.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на исковое заявление, документы, свидетельствующие о несогласии с заявленными исковыми требованиями, возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие суду не представил.


В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Истец в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29.02.2016 между Публичным акционерным обществом "Астраханская энергосбытовая компания", именуемым «Гарантирующий поставщик», и Обществом с ограниченной ответственностью «Астраханский урожай», именуемым «Потребитель», заключен договор энергоснабжения № 80773, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Потребителя, а Потребитель обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам.

В Приложениях №№ 1, 2 указаны объекты потребления электроэнергии. В данных приложениях значится, в том числе объект, на котором установлен прибор учета ЦЭ6803В № 093205732 (фидер 9, КТП 591/160, ПС Красный Яр).

07 сентября 2018 года сетевой организацией проведена проверка по объекту ответчика, по результатам которой составлен акт № 003009 от 07.09.2018 о неучтенном потреблении электрической энергии.

В качестве причины допущенного безучетного потребления электрической энергии в акте указано: «не работает прибор учета (счетный механизм не меняет показаний, светодиодный индикатор нагрузки не передает) при подключенной нагрузке».

Ответчик оплату стоимости безучетного потребления электроэнергии не произвел.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Астраханской области от 24.09.2019 по делу № А06-6373/2019 с Общества с ограниченной ответственностью «Астраханский урожай» в пользу Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» взыскана стоимость безучетного потребления электрической энергии в сумме 2 407 422 руб. 76 коп., а также 35 037 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Безучетное потребление электрической энергии установлено ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» 07.09.2018, Общество с ограниченной ответственностью «Астраханский урожай» должно было произвести оплату стоимости безучетного потребления электроэнергии не позднее 18.10.2018.

Обязательства по оплате стоимости безучетного потребления электроэнергии Обществом с ограниченной ответственностью «Астраханский урожай» не исполнены.

В связи с чем, истцом начислена неустойка за просрочку оплаты стоимости безучетного потребления электроэнергии по акту от 07.09.2018 № 003009 за период с 19.10.2018 по 28.01.2021 в размере 848 431 руб. 34 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истец 02.02.2021 направил ответчику претензию от 28.01.2021 № 03/2-12/48 (л.д. 16-20). Ответа на претензию не поступило.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьям 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество - энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

В силу статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

В силу пункта 6.8 контракта стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за этот месяц, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт просрочки оплаты стоимости безучетного потребления электроэнергии установлен судом и ответчиком не опровергнут.

За неисполнение ответчиком обязанности по оплате стоимости безучетного потребления электроэнергии истец начислил и предъявил к взысканию неустойку за период с 19.10.2018 по 28.01.2021 в размере 848 431 руб. 34 коп.

Суд, проверив указанный расчет истца, признает его верным.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании неустойки в размере 848 431 руб. 34 коп. за период с 19.10.2018 по 28.01.2021 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума ВС РФ № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Астраханский урожай" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 848 431 руб. 34 коп. за период с 19.10.2018 по 28.01.2021, неустойку с 29.01.2021, начисляемую на сумму задолженности из расчета одной стотридцатой ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки и по день фактической уплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 112 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Астраханский урожай" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 857 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

Е.А. Лаврентьева