Решение от 25 февраля 2022 г. по делу № А47-11833/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-11833/2021
г. Оренбург
25 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 25 февраля 2022 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сердюк Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление исх. б/№ от 20.09.2021 (поступило в Арбитражный суд Оренбургской области через "Мой арбитр" 20.09.2021) общества с ограниченной ответственностью "Топливно логистическая Компания", г. Оренбург (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "МонАрх", г. Тольятти Самарской области (ИНН <***>)

о взыскании 326302,37 руб. (в том числе: 202 794,11 руб. основной долг, неустойка по состоянию на 20.09.2021 в размере 123 508,26 руб., неустойку, исчисленную на дату вынесения решения и далее со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности), а также в возмещение расходов по оплате госпошлины,

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен надлежаще;

от ответчика: не явился, извещен надлежаще;

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


У С Т А Н О В И Л:


общество с ограниченной ответственностью "Топливно логистическая Компания", г. Оренбург (далее – истец, ООО "Топливно логистическая Компания") обратилась в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "МонАрх", г. Тольятти Самарской области (далее – ответчик, ООО "МонАрх") о взыскании 326302,37 руб. (в том числе: 202 794,11 руб. основной долг, неустойка по состоянию на 20.09.2021 в размере 123 508,26 руб., неустойку, исчисленную на дату вынесения решения и далее со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности), а также в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил задолженность не оспорил.

10.01.2022, 14.01.2021 от общества с ограниченной ответственностью «Феникс», общества с ограниченной ответственностью "Топливно логистическая Компания" поступило заявление исх. б/№, 12.01.2022 о процессуальной замене стороны - ООО «Феникс» на его правопреемника ООО "Топливно логистическая Компания" (ИНН <***>)

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

29.08.2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее Поставщик) и Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания МонАрх» (далее Покупатель) заключен договор на поставку нефтепродуктов № 35 АЗС/20, (далее - Договор), согласно которомуПродавец передает в собственность, а Покупатель обязуется принять и оплатить продукцию, наименование, ассортимент, количество, цена, условия ее оплаты и иные существенные условия поставки которой, определяются и Договоре, заявке Покупателя, приложениях к договору, а также в дополнительных соглашениях согласованных Сторонами.

В соответствии с п. 5.2 договора,Покупатель производит оплату путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Продавца до 10-го числа месяца следующего за отчетным.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар, который ответчик принял.

Однако свои обязательства по оплате поставленного товара ответчик выполнил не в полном объеме, истец направил в адрес ответчика претензию.

Согласно представленным в материалы дела документам за ответчиком числится задолженность 202 794 рубля 11 копеек.

Поскольку в добровольном порядке задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Определением арбитражного суда Оренбургской области от 17.02.2021 (резолютивная часть) заявление о процессуальном правопреемстве взыскателя (истца по делу №А47-11833/2021) с общества с ограниченной ответственностью «Феникс» на его правопреемника – общества с ограниченной ответственностью "Топливно логистическая Компания", г. Оренбург (ИНН <***>) удовлетворенно.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела УПД (л.д. 16-17)

УПД оформлены надлежащим образом, признаков неполноты, недостоверности и (или) противоречивости не имеют, содержащиеся в них сведения относительно наименования товара, его количества и стоимости ответчиком не опровергнуты.

Ответчик в свою очередь обязательства по оплате товара исполнил частично.

Доказательств погашения спорной задолженности в полном объеме в материалах дела не имеется.

Кроме того, ответчик отзыв в материалы дела не представил, задолженность не оспорил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга в размере 202 794,11 руб. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку по договору по состоянию на 20.09.2021 в размере 123 508,26 руб., неустойку, исчисленную на дату вынесения решения и далее со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности)

Согласно п. 6.2 договора, в случае нарушений условий пункта 5.2. Договора Покупатель оплачивает Продавцу пеню в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности, подлежащей оплате.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Факт несвоевременной оплаты товара, подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается. Доказательств отсутствия вины в несвоевременной оплате полученного товара ответчиком в материалы дела не представлено.

Проверив представленный расчет неустойки, суд находит его арифметически верным и соразмерным неисполненному ответчиком обязательству. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Суд самостоятельно произвел расчет неустойки с 21.09.2021 на дату вынесения решения (17.02.2022), неустойка составила 152 095,58 руб., с продолжением начисления неустойки в размере 0,5 % на сумму долга, начиная с 18.02.2022 по день фактического исполнения обязательства).

Расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 9 526,00 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в качестве судебных расходов в порядке, установленном ст. ст. 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МонАрх" в доход федерального бюджета 5 563,00 руб. госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Топливно логистическая Компания" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МонАрх" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Топливно логистическая Компания" 326302,37 руб. (в том числе: 202 794,11 руб. основной долг, неустойка по состоянию на 20.09.2021 в размере 123 508,26 руб., неустойку в размере 152 095,58 руб., начисленную на дату вынесения решения (17.02.2022) с продолжением начисления неустойки в размере 0,5 % на сумму долга, начиная с 18.02.2022 по день фактического исполнения обязательства), а также в возмещение расходов по оплате госпошлины - 9 526,00 руб.,

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения суда в законную силу, в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по его ходатайству. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МонАрх" в доход федерального бюджета 5 563,00 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать налоговому органу, по ме6сту нахождения ответчика, после вступления решения суда в законную силу, в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.18aaс.ru).

Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья Т.В.Сердюк