Решение от 3 декабря 2025 г. АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-21748/2025

г. Нижний Новгород 04 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.11.2025.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Селезневой Марины Романовны (шифр 42-534),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ануфриевой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КОМТРАНСЦЕНТР» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания Вилера» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 106 891 руб. 01 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 (доверенность от 17.06.2025),

от ответчика - ФИО2 (доверенность от 25.02.2025),

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением обратилось общество с ограниченной ответственностью "КОМТРАНСЦЕНТР" к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная Компания Вилера" о взыскании 106 891 руб. 01 коп.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.07.2025 указанное исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв, содержащий возражения по существу заявленных требований.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.09.2025 суд счел необходимым рассмотреть дело по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 18.11.2025 на 15 часов 00 минут, к судебному разбирательству на 18.11.2025 на 15 час.05 мин.

Истцом в материалы дела представлены возражения относительно отзыва ответчика.

Представители сторон поддержали ранее изложенные доводы.

В отсутствие возражений сторон суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание, открыто судебное заседание.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в судебном заседании, после перерыва рассмотрение дела продолжено в отсутствие сторон.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО "Транспортная Компания Вилера" (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью "КОМТРАНСЦЕНТР" (исполнитель) заключен договор №01-11-2023ЮЛ от 01.11.2023 (далее - Договор), согласно условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей заказчика согласно предварительным заявкам заказчика.

В силу пункта 2.1.3 Договор исполнитель приступает к выполнению принятых на себя обязательств в течение 2-х дней с момента принятия автотранспортного средства на техническое обслуживание (ремонт), при условии подписания настоящего Договора и оплаты Заказчиком авансовых счетов (согласно п. 4 3 настоящего договора) Исполнитель самостоятельно определяет сроки выполнения заявок в зависимости от сложности заявок, наличия необходимых материалов и запчастей на складе Исполнителя и согласовывает их с Заказчиком, путем указания ориентировочных сроков выполнения работ в предварительных заявках Заказчика.

Согласно пункту 2.1.4 Договор исполнитель оказывает услуги (выполняет работы) согласно заявкам Заказчика. В случае выявленной Исполнителем, в ходе оказания услуг, необходимости в проведении дополнительных работ, изначально не указанных в заявке и увеличивающих первоначальную (согласованную при приемке автомобиля) стоимость услуг, Исполнитель уведомляет об этом Заказчика способами, указанными в предварительной заявке и/или акте приема-передачи автомобиля на сервис. В этом случае Заказчик обязуется в течение суток явиться к Исполнителю для согласования оказания дополнительных услуг (работ) и оформления новой заявки или уведомить о принятом решении Исполнителя (по электронной почте, посредством мессенджеров), предоставив ему право оформить документы самостоятельно.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора фактическое оказание услуг Исполнителем подтверждается заказ-нарядом на техническое обслуживание и ремонт автомобиля и Универсальным передаточным документом (УПД). В случае, если при приемке услуг (работ) претензии Заказчика не были отражены в заказ-наряде, то считается, что услуги (работы) оказаны надлежащим образом и приняты Заказчиком в полном объеме (п.3.3. Договора).

Пунктом 4.4 Договора предусмотрено, что окончательный расчет заказчик осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя до даты приема автомобиля из ремонта, либо не позднее 5 дней после подписания документа, подтверждающего факт оказания сервисных услуг (УПД).

В обоснование заявленных требований истцом указано на факт оказания услуг и поставки автозапчастей на сумму 89 964 руб. 00 коп., в подтверждение представлены заказ- наряд № 02120 от 19.07.2024 ; УПД № 01936 от 19.07.2024.

Указывая на наличие задолженности за оказанные услуги и поставленные автозапчасти в размере 89 964 руб. 00 коп., истцом направлена ответчику претензия с требованием об оплате, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с данным исковым заявлением.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса оплата выполненных работ производится заказчиком в размере, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).

С учетом статей 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Подписав контракт на данных условиях, стороны действовали в соответствии с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе и как следствие согласились с условиями договоров.

Исполнение обязательств ООО "КОМТРАНСЦЕНТР" подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, заказ-наряд № 02120 от 19.07.2024; УПД № 01936 от 19.07.2024 содержит отметки сторон, доказательств иного в материалы дела не представлено, равно как и доказательств, подтверждающих наличие ненадлежащее исполнение истцом обязательств.

В сервисной книжке транспортного средства, переданного на ремонт, истцом проставлена отметка о прохождении транспортного осмотра. Также 19.07.2024 истец направил по электронной почте ooovillera@mail.ru, указанной в Договоре, УПД, подписанный со стороны Исполнителя и счет на оплату оказанных услуг и поставленных автозапчастей № 01842.

В обоснование заявленных возражений ответчиком также указано на факт отсутствия оригиналов доказательств, представленных истцом в материалы дела.

Доводы ответчика о непредставлении истцом подлинных документов не могут быть приняты во внимание судом, поскольку часть 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускает представление письменных доказательств в форме надлежащим образом заверенных копий, а пункт 6 статьи 71 названного кодекса применяется, когда суду представлены несовпадающие копии документа и по копиям невозможно установить подлинное содержание первоисточника. В данном случае иных копий, не тождественных представленным истцом, не представлялось, в отношении данных документов ходатайство о фальсификации не заявлялось.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Каких-либо обоснованных возражений ответчиком в материалы дела не представлено, ответчик явку уполномоченного представителя не обеспечил.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо опровергающих доводы истца доказательств, ответчиком в материалы дела не представлено.

Иные доводы ответчика оценены судом и признаны несостоятельными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Наличие неисполненного ответчиком денежного обязательства подтверждено материалами дела. При таких обстоятельствах, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами признано судом правомерным.

Представленный истцом в материалы дела расчет процентов судом проверен и признан верным.

Принимая во внимание изложенное, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транспортная Компания Вилера" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КОМТРАНСЦЕНТР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по заказ-наряду №02120 от 19.07.2024 и УПД №01936 от 19.07.2024 в размере 89 964 руб. 00 коп., 16 927 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2024 по 01.07.2025 и далее с 02.07.2025 по день фактической уплаты долга по правилам статьи 395 ГК РФ, а также 10 345 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.Р. Селезнева