Решение от 5 июля 2023 г. по делу № А45-10532/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-10532/2023
г. Новосибирск
05 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2023 года.

Изготовлено решение в полном объеме 05 июля 2023 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гофман Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «СибЭлектроисточник» (ИНН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «АКБ Сервис» (ИНН <***>), г. Санкт-Петербург

о взыскании задолженности по договору поставки от 20.07.2022 № 20/07/22 МСК в размере 3 319 308 рублей,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 (доверенность от 20.10.2022),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "СибЭлектроисточник" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АКБ Сервис" задолженности по договору поставки от 20.07.2022 в размере 3 319 308 рублей.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Отзыв на заявление от ответчика не поступил.

При этом, суд отмечает, что отзыв ответчика дважды отклонен системой «Мой Арбитр». 14.06.2023 отзыв отклонен по причине того, что прилагаемые к отзыву документы не представлены в виде отдельных файлов, в одном файле содержится несколько электронных документов или несколько электронных образцов документов. Наименование файлов не позволяет идентифицировать документы. 26.06.2023 отзыв отклонен по причине того, что документ не содержит графической подписи лица, обратившегося в суд.

Вместе с тем, суд отмечает, что при отсутствии технической возможности для направления отзыва по электронным каналам связи, ответчик не лишен возможности направить письменный отзыв с помощью почты России, учитывая, что заявление истца находится в производстве суда с 18.04.2023.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ.

От ответчика поступило заявление об отводе судьи Гофман Н.В.

Определением суда от 28.06.2023 в удовлетворении заявления отказано.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между ООО ТД «Сибэлектроисточник» и ООО «АКБ Сервис» заключен договор поставки № 20/07/22 от 20.06.2022, в соответствии с которым ООО ТД «СибЭлектроисточник» поставлял ответчику товары (аккумуляторные батареи), а ответчик обязался принимать и оплачивать их в период действия договора на условиях, согласованных в договоре.

Всего в адрес ответчика поступило товаров на общую сумму 4 812 673 рубля, что подтверждается представленными в материалы дела УПД.

Товар оплачен ответчиком частично. Задолженность по оплате товара составляет 3 319 308 рублей.

22.03.2023 в адрес ответчика направлена претензия, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

22.03.2023 и 27.03.2023 в адрес истца поступили денежные средства в размере 160 000 рублей. При этом 22.03.2023 была совершена отгрузка по УПД № КАЭ 007257 на сумму 127 403 рубля.

Поскольку в добровольном порядке задолженность не оплачена, истец обратился с иском в суд.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, а именно:

КАЭ 0001349 от 17.01.2023, КАЭ 0001350 от 17.01.2023, КАЭ 0000213 от 09.01.2023, КАЭ 0000101 от 09.01.2023, КАЭ 0000102 от 11.01.2023, КАЭ 0001537 от 18.01.2023, КАЭ0001997 от 23.01.2023, КАЭ0002764 от 30.01.2023, КАЭ00003292 от 03.02.2023, КАЭ0004147 от 13.02.2023, КАЭ0004414 от 15.02.2023, КАЭ0004970 от 21.02.2023, КАЭ0004973 от 21.02.2023, КАЭ0005058 от 22.02.2023, КАЭ0005223 от 27.02.2023,КАЭ0005798 от 03.03.2023, КАЭ0005966 от 06.03.2023,, КАЭ0007257 от 22.03.2023. Всего товар поставлен на общую сумму 4 812 673 рубля. В связи с частичной оплатой товара размер задолженности составляет 3 319 308 рублей.

Доказательств, подтверждающих перечисление указанной суммы в адрес истца, материалы дела не содержат.

С учетом изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

РЕШИЛ:

взыскать с ООО «АКБ Сервис» (ИНН <***>) в пользу ООО ТД «Сибэлектроисточник» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки от 20.07.2022 в размере 3 319 308 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 39597 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Н.В. Гофман