Решение от 13 марта 2020 г. по делу № А28-18038/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-18038/2019
г. Киров
13 марта 2020 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Погудина С.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Вятка-Холод ОПТ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610045, Россия, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, адрес: 612815, Россия, Кировская область, п. Лесной, Верхнекамский район)

о взыскании 49 247 рублей 15 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Вятка-Холод ОПТ" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 49 247 рублей 15 копеек, в том числе 27 406 рублей 82 копейки задолженности по договору поставки продуктов питания от 07.03.2018 №130 на основании товарных накладных от 11.06.2019 №№УТ-7368, УТ-7369, от 17.06.2019 №УТ-7588, универсального передаточного документа от 08.07.2019 №УТ-8368, 21 840 рублей 33 копеек пени за период с 27.06.2019 по 18.12.2019 с дальнейшим их начислением по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования основаны на положениях статьей 309, 310, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара поставленного по договору от 07.03.2018 №130.

Определением суда от 09.01.2020 исковое заявление было принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно положениям статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Кировской области в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается почтовыми уведомлениями, возможность ознакомления с материалами дела обеспечена судом.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Ответчик отзыв на иск не представил, чем в силу части 2 статьи 9 АПК РФ принял на себя риск наступления последствий несовершения данного процессуального действия.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки продуктов питания от 07.03.2018 №130 (далее - договор), согласно которому поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать продукты питания в течение срока действия договора. Количество, ассортимент и цена товара указывается в счетах-фактурах и товарных накладных, которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).

Договор действует до 31.12.2018 и содержит условие о его пролонгации (пункт 6.3).

В соответствии с пунктом 3.4 договора приемка товара оформляется путем проставления даты приемки, подписи уполномоченного получателя и наложении печати (штампа) на сопроводительном документе: товарно-транспортной накладной, товарной накладной.

Согласно пункту 3.5 договора право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю в момент передачи товара получателю.

Поставщик производит отгрузку товара своими силами и за свой счет (пункт 3.6 договора).

В соответствии с пунктом 4.3 договора оплата за поставляемый товар производится путем перечисления покупателем денежных средств, подлежащих оплате, на расчетный счет поставщика или путем внесения их в кассу поставщика в течение 14 календарных дней с момента приема продукции и подписания накладной или УПД.

Во исполнение условий договора истцом по товарным накладным от 11.06.2019 №УТ-7368 на сумму 5 630 рублей 36 копеек, от 11.06.2019 №УТ-7369 на сумму 00 рублей 01 копейку, от 17.06.2019 №УТ-7588 на сумму 6 574 рублей 29 копеек, а также универсального передаточного документа от 08.07.2019 №УТ-8388 на сумму 15 202 рублей 16 копеек, ответчику поставлен товар всего на общую сумму 27 406 рублей 82 копейки.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 25.11.2019 о наличии задолженности в размере 27 406 рублей 82 копейки и сроке уплаты в течение 5 дней с момента получения претензии. Полученная ответчиком 03.12.2019 претензия оставлена без ответа.

Неисполнение ответчиком требований об оплате поставленного товара послужило основанием для обращения общества в суд с иском о взыскании задолженности по договору.

Оценив установленные по делу обстоятельства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Представленные в материалы дела копии товарных накладных от 11.06.2019 №УТ-7368, №УТ-7369, от 17.06.2019 №УТ-7588, а также универсального передаточного документа от 08.07.2019 №УТ-8388 подтверждают надлежащее исполнение истцом обязанности передать ответчику товар по спорному договору.

Данный факт ответчиком не оспорен, о ненадлежащем качестве поставленного товара не заявлено.

В материалы дела не представлены доказательства оплаты ответчиком товара, поставленного истцом. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах арбитражный суд признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 27 406 рублей 82 копейки обоснованным.

Полагая, что неисполнение ответчиком обязанности по оплате полученного товара является основанием для применения к истцу меры гражданско-правовой ответственности в виде неустойки в размере 21 840 рублей 33 копейки за период с 27.06.2019 по 18.12.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.1 договора при не оплате поставленного товара в срок, указанный в пункте 4.3 договора, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец представил суду расчет суммы неустойки, основанный на согласованных сторонами условиях договора, а также фактических обстоятельствах дела.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате полученной продукции подтвержден представленными истцом доказательствами, не опровергнут ответчиком, что является основанием для взыскания с ответчика договорной неустойки.

Расчет неустойки основан на верном исчислении истцом периода просрочки исполнения спорного обязательства, согласованной сторонами ставке, а также размеру просроченного обязательства.

Контррасчет, в нарушение статьи 65 АПК РФ, ответчиком не представлен.

Наличие оснований для полного или частичного освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности (статьи 401, 404 и 406 ГК РФ) из материалов дела не усматриваются.

Основания для рассмотрения вопроса об уменьшении размера неустойки применительно к статье 333 ГК РФ с учетом ее истолкования, данного в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 №81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", отсутствуют.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку, начиная с 19.12.2019 по день фактического исполнения обязательства на сумму долга 27 406 рублей 82 копейки по ставке 0,5% за каждый день просрочки.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга не представил, требования истца о взыскании с ответчика неустойки по ставке 0,5% за каждый день просрочки, исчисленной с суммы основного долга, начиная с 19.12.2019 по день фактической уплаты долга, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит возместить судебные расходы на оплату услуг представителя 9 000 рублей.

Как следует из статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно положениям статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно договору на оказание консультационных (юридических) услуг от 25.11.2019 №99, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью "Вятка-Холод ОПТ" (заказчик) и ФИО2 (исполнитель), за услуги по изучению материалов для подготовки к судебному разбирательству, направление претензии, составление искового заявления сторонами определена стоимость в размере 9 000 рублей.

Факт оказания представителем истца ФИО2 юридических услуг подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Оказание данных услуг непосредственно направлено на судебную защиту нарушенных прав истца в рамках настоящего дела путем реализации процессуальных прав и исполнения процессуальных обязанностей.

Факт несения расходов подтвержден расходным кассовым ордером от 25.11.2019 №99, согласно которому заказчик оплатил исполнителю услуги по договору от 25.11.2019 №99.

Ответчиком не заявлено о чрезмерности понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, соответствующих доказательств не представлено.

С учетом объема проделанной представителем истца работы, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов квалифицированному юристу, заявленная к взысканию с ответчика сумма расходов на оплату услуг представителя истца не является явно чрезмерной.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд признает требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 9 000 рублей 00 копеек законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей относятся на ответчика в пользу истца.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>; ОГРН: <***>, адрес: 612815, Россия, Кировская область, п. Лесной, Верхнекамский район, ул. Вокзальная, д. 61, кв. 6) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вятка-Холод ОПТ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610045, Россия, <...>) 49 247 (сорок девять тысяч двести сорок семь) рублей 15 копеек задолженности по договору поставки продуктов питания от 07.03.2018 №130, в том числе 27 406 (двадцать семь тысяч четыреста шесть) рублей 82 копейки долга по товарным накладным от 11.06.2019 №УТ-7368, от 11.06.2019 №УТ-7369, от 17.06.2019 №УТ-7588, от 08.07.2019 №УТ-8388, 21 840 (двадцать одна тысяча восемьсот сорок) рублей 33 копейки неустойки за период с 27.06.2019 по 18.12.2019, неустойку с 19.12.2019 по день фактического исполнения обязательства на сумму долга 27 406 рублей 82 копейки по ставке 0,5% за каждый день просрочки, а также 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины, 9 000 (девять тысяч) рублей 00 копеек расходов по оплате услуг представителя.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья С.А. Погудин