Решение от 24 мая 2021 г. по делу № А40-75767/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 75767/21-67-574
г. Москва
24 мая 2021 г.
Резолютивная часть решения оглашена 24 мая 2021 года

Полный тест решения изготовлен 24 мая 2021 года


Арбитражный суд в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНЬОН-СТРОЙ" (107241, Москва город, Щёлковское <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.05.2013, ИНН: <***>),

к Акционерному обществу "534 УНР" (141018, Московская область, Мытищи городской округ, Мытищи город, Силикатная улица, 36, 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.10.2003, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по Договору субподряда № 80-СП-2018 от 30.06.2018 г. в размере 2 046 904 руб. 32 коп., неустойки за период с 21.01.2020 г. до 09.04.2021 г. в размере 87 018 руб. 91 коп.

При участии:

От истца: ФИО2 по дов-ти от 01.03.2021 г., диплом

От ответчика: ФИО3 по дов-ти № 4 от 05.11.2020 г., диплом

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КОМПАНЬОН-СТРОЙ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу "534 УНР" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 30.06.2018 №80-СП-2018 в размере 1 959 885 руб. 41 коп., неустойки за период с 21.01.2020 по 09.04.2021 в размере 87 018 руб. 91 коп.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между Истцом и Ответчиком был заключен договор субподряда № 80- СП-2018 от 30.06.2018 (Далее - Договор) где Ответчик является подрядчиком, а Истец является субподрядчиком.

Согласно п. 1.1 Договора Истец обязуется выполнить на «Объекте» комплекс общестроительных и отделочных работ по МОП и внутри квартир (реновация) 1,2 секции.

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 4.1 Договора приёмка работ осуществляется оформлением сторонами акта КС-2 и справки КС-3.

Подписание подрядчиком акта КС-2 и справка КС-3 является приёмкой подрядчиком выполненных субподрядчиком работ по этапу. Подписание подрядчиком акта по форме КС-2 и справки по форме КС-3 не лишает права подрядчика предъявить претензии по качеству принятых работ.

Сторонами подписаны:

- Акт КС-2 № 9 от 30.11.2019 и справка КС-3 № 9 от 30.11.2019.

- Акт КС-2 № 10 от 31.12.2019 и справка КС-3 № 10 от 31.12.2019.

В соответствии с п. 4.4 Договора в случае несогласия с представленными актами о приёмке выполненных работ подрядчик в течение сроков, установленных для их оформления, направляет субподрядчику мотивированный отказ. Отказ может быть полным или частичным.

Указанные выше документы подписаны сторонами без замечаний, а соответственно предъявленные Ответчику работы надлежало оплатить в сроки, установленные п. 5.1.3 Договора, в течение 20-ти дней, с момента подписания соответствующих документов, а именно:

Акт КС-2 № 9 от 30.11.2019 и справка КС-3 № 9 от 30.11.2019 – до 20.12.2019.

Акт КС-2 № 10 от 31.12.2019 и справка КС-3 № 10 от 31.12.2019 – до 20.01.2020.

По указанным КС-2 и КС-3 за Ответчиком числится общая задолженность по оплате выполненных работ, в размере 1 959 885,41 руб. Претензий по качеству или по срокам выполнения работ Ответчиком не предъявлено.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

Гарантийный срок определен п. 7.2 Договора и составляет 5 (Пять) лет, устанавливается со дня выдачи соответствующими органами государственной власти Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

В материалах дела имеются акты КС-3 № 9 от 30.11.2019 и КС-3 № 10 от 31.12.2019.

Согласно указанным актам итоговая сумма подлежащая уплате Истцу указана уже с учётом удержания в размере 2% от стоимости работ.

КС-3№ 9:

В поле: «Всею с учётом НДС» сумма 1 836 741, 18.

В поле: «Удерживается 2% (Гарантийное удержание)» 36 734,82

В поле: «Удерживается аванс» 480 859, 02

Итого к оплате: 1 836 741, 18 - 36 734,82 - 480 859, 02 = 1 319 177,34

КС-3№ 10:

В поле: «Всего с учётом НДС» сумма 1 285 197,55

В поле: «Удерживается 2% (Гарантийное удержание)» 25 703,95

В поле: «Удерживается аванс» 0

Итого к оплате: 1 285 197,55 - 25 703,95 =1 259 493,60

Общая сумма к уплате согласно КС-3 № 9 от 30.11.2019 и КС-3 № 10 от 31.12.2019 составляет 2 578 670,94 руб.

Как указано в исковом заявлении основная задолженность Ответчика перед Истцом составляет 1 959 885,41 руб. Такой размер задолженности подтверждается Актом сверки Истца и Ответчика за 9 месяцев 2020 года, согласно которому по спорному договору задолженность составляет именно 1 959 885,41 рублей.

Согласно ч.3, ст.70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно ч. 3.1 указанной статьи обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании задолженности по договору от 30.06.2018 №80-СП-2018 в размере 1 959 885 руб. 41 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 21.01.2020 по 09.04.2021 в размере 87 018 руб. 91 коп.

В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На сумму долга Истец имеет право начислить пени согласно п. 6.6 Договора, в размере 0,01% за каждый день просрочки, но не более 5% от неоплаченной в срок суммы.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, а также период её начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 21.01.2020 по 09.04.2021 в размере 87 018 руб. 91 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "534 УНР" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНЬОН-СТРОЙ" задолженность по договору от 30.06.2018 №80-СП-2018 в размере 1 959 885 (один миллион девятьсот пятьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят пять) руб. 41 коп., неустойку за период с 21.01.2020 по 09.04.2021 в размере 87 018 (восемьдесят семь тысяч восемнадцать) руб. 91 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 33 235 (тридцать три тысячи двести тридцать пять) руб. 00 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "КОМПАНЬОН-СТРОЙ" из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 54 (пятьдесят четыре) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.Г. Джиоев