Решение от 6 марта 2024 г. по делу № А31-8967/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-8967/2023
г. Кострома
06 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2024 года.


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Котина А.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сиротиной Д.И., рассмотрев дело по исковому заявлению федерального казенного учреждения «Костромская психиатрическая больница (стационар) специализированного типа с интенсивным наблюдением» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Наставник» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании подрядчика выполнить гарантийные обязательства по государственному контракту №23-ГК от 22.04.2022 года,

при участии в заседании:

от истца: до перерыва ФИО1 представитель по доверенности, ФИО2 представитель по доверенности, после перерыва - не явились, извещён;

от ответчика: до и после перерыва не явились, извещён;

установил:

федеральное казенное учреждение «Костромская психиатрическая больница (стационар) специализированного типа с интенсивным наблюдением» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее – Истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Наставник» (далее – Ответчик, ООО «Наставник», Общество) об обязании подрядчика выполнить гарантийные обязательства по государственному контракту №23-ГК от 22.04.2022 года и устранить, а именно:

- деформацию (изгиб) подоконников из искусственного камня в помещениях столовой, палатах №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7 в количестве 14 шт.;

- разрушение штукатурки, трещины штукатурки в местах примыкания подоконников в помещениях столовой, палатах №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7;

- отсоединение / отрыв от основания, частичное разрушение креплений усилений подоконников в помещениях столовой, палатах №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7;

- дефекты покрытий из линолеума: образование волн, пузырей, наплывов, вздутий в помещениях палат №2, №5;

- дефекты стен и откосов окон при выполнении работ по замене подоконников;

- дефекты плинтуса из керамической плитки в местах его примыкания к стенам при замене линолеума.

Судебное заседание отложено на 16.01.2024 года.

Представители истца в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен, каких-либо ходатайств не заявил, отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

В судебном заседании 16.01.2024 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 23.01.2024 года до 16 час. 35 мин.

После перерыва стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены, каких-либо ходатайств не заявили.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

22.04.2022 года между Учреждением (Заказчик) и ООО «Наставник» (Подрядчик) заключен государственный контракт №23-ГК (далее - Контракт), по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить из своих материалов, собственными либо привлеченными силами и средствами комплекс работ по проведению текущего ремонта 7-го лечебного отделения ФКУ «Костромская ПБСТИН» Минздрава России в соответствии с условиями настоящего Контракта, техническим заданием (Приложение № 1 к настоящему государственному контракту), проектно-сметной документации и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ и оплатить обусловленную настоящим контрактом цену.

Стоимость работ по контракту составляет 7 555 420,80 руб. (пункт 5.2. Контракта).

Пунктом 2.2.1 Контракта установлено, что Подрядчик обязан приступить к работе с даты подписания государственного контракта и выполнить все работы в полном объеме в течение 90 календарных дней с даты заключения государственного контракта.

Подрядчик гарантирует соответствие выполненных работ требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, а также иным требованиям, установленным настоящим Контрактом и действующим законодательством Российской Федерации, а так же обычно предъявляемым к работам и результатам работ соответствующего рода (пункт 6.1 Контракта).

Согласно пунктам 6.3.- 6.6 Контракта срок предоставления гарантии качества на результат выполненных работ по контракту составляет 36 месяцев. Срок гарантии на использованные в ходе выполнения работ комплектующие и материалы - в соответствии с гарантийной документацией их производителя. Исчисление гарантийного срока начинается с момента приемки Заказчиком всего объема работ по договору.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты) работ, обнаруженные в период гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта и его частей, неправильной эксплуатации, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного заказчиком или привлеченными заказчиком третьими лицами.

Устранение недостатков (дефектов) работ, выявленных в течение гарантийного срока, осуществляется силами и за счет средств подрядчика.

Если в течение гарантийного срока, указанного в пункте контракта, будут обнаружены недостатки (дефекты) работ, заказчик уведомляет об этом подрядчика в порядке, предусмотренном контрактом для направления уведомлений.

В соответствии с пунктом 6.7. Контракта, не позднее 10 (десяти) календарных дней со дня получения подрядчиком уведомления о выявленных недостатках (дефектах) работ стороны составляют акт с указанием недостатков, причин их возникновения, порядка и сроков их устранения.

В случае уклонения подрядчика от составления акта выявленных недостатков (дефектов) работ в установленный срок заказчик вправе составить его без участия подрядчика (пункт 6.8 Контракта)

Если иной срок не будет согласован сторонами дополнительно, подрядчик обязуется устранить выявленные недостатки (дефекты) работ не позднее 1 (одного) месяца со дня получения требования от заказчика (пункт 6.9 Контракта).

14 декабря 2022 года между сторонами был подписаны акт приемки выполненных работ по контракту формы КС-2, справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 на общую сумму 7 549 743,60 руб.

Письмом от 20.12.2022 Истцом в адрес Подрядчика была направлена претензия с требованием об устранении выявленных в период гарантийного срока недостатках (дефектах) работ, в том числе относительно пластиковых уголков закрывающих примыкание плитки, открепления подоконников от стен с отрывом, наличия трещин на штукатурке в местах примыкания подоконников в помещения 8 палат и столовой.

В связи с неполучением ответа на претензию Истцом в адреса ответчика направлена претензия от 12.01.2023 о необходимости прибытия к месту выполнения работ в срок до 17.01.2023 для устранения выявленных недостатков (дефектов) работ и составления акта.

В установленный срок Подрядчик не явился, ответов на претензии Учреждение не получало.

18.01.2023 Заказчиком был составлен акт осмотра помещений 7 отделения с указанием выявленных дефектов.

Письмом от 02.02.2023 Истцом Подрядчику направлена претензия с требованием об устранении выявленных недостатков (дефектов) работ по гарантийным обязательствам по контракту в срок до 10.02.2023 с направленем копии акта осмотра помещений 7-го лечебного отделения от 18.01.2023.

В ответ на поступившие претензии Подрядчик в письме от 10.02.2023 сообщил Заказчику, что представителями ООО «Наставник» произведен осмотр недостатков и о принятии мер по их устранению в срок до 15 марта 2023 года, в том числе связанных с ремонтом и изготовлением новых подоконников.

В связи с не устранением недостатков в установленный срок в адрес Подрядчика Истцом направлено письмо от 16.03.2023 с требованием устранить выявленные недостатки (дефекты) работ в кратчайшие сроки.

Письмом от 27.03.2023 Истец повторно сообщил ответчику о необходимости устранить выявленные недостатки, в том числе по замене подоконников, перекладке линолеума.

В целях проведения комиссионного обследования недостатков работ и принятия решения по их устранению Заказчик в письме от 30.05.2023 уведомил заказчика о прибытии 13.06.2023 на объект для составления соответствующего акта.

14.06.2023 года по результатам осмотра объекта работ по контракту составлен акт комиссионного обследования помещений 7-го лечебного отделения Учреждения с указанием выявленных и не устраненных Подрядчиком недостатков, который 27.06.2023 года вместе с фотографиями выявленных дефектов направлен Подрядчику.

В частности, по результатам обследования комиссией установлено, что в процессе текущего ремонта ООО «Наставник» не качественно проводил работы по контракту, в результате чего выявлены следующие дефекты:

- деформация (изгиб) подоконников из искусственного камня в помещениях столовой, палатах №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7 в количестве 14 шт;

- разрушение штукатурки, трещины штукатурки в местах примыкания подоконников в помещениях столовой, палатах №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7;

- отсоединение/отрыв от основания, частичное разрушение крепления усилений подоконников в помещениях столовой, палатах №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7;

- дефекты покрытий из линолеума: образование волн, пузырей, наплывов, вздутий в помещениях палат №2, №5.

Также комиссией отмечено, что при выполнении работ по замене подоконников в местах примыкания будут нарушены стены и откосы окон, а при выполнении работ по замене линолеума будет нарушен плинтус из керамической плитки и места примыкания его к стенам, также подлежащие устранению.

Принимая во внимание, что выявленные недостатки Подрядчиком не устранены, Заказчик обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, выслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащими образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить для другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 740 ГК РФ предусмотрено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия (пункт 1 статьи 754 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 724 ГК РФ если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

В соответствии с пунктом 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Таким образом, обязанность подрядчика устранить недостатки возникает в результате некачественного выполнения работ, в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ.

Исходя из общего правила распределения бремени доказывания, предусмотренного статьей 65 АПК РФ и с учетом специальных положений статей 723, 724, 755 ГК РФ, бремя доказывания обстоятельств того, что выявленные недостатки выполненных работ являются следствием неправильной эксплуатации объекта либо последствием нормального износа и иных означенных в данной норме обстоятельств, а не следствием ненадлежащим образом выполненных подрядчиком работ, лежит именно на ответчике как на подрядчике таких работ.

Судом установлено, что после приемки результата работ истцом в пределах гарантийного срока обнаружены недостатки качества их выполнения, которые Ответчиком в добровольном порядке не устранены.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение представленными в материалы дела доказательствами (акты осмотра помещений, фотографии с выполнения работ), обратное из материалов дела не следует.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о качественном выполнении работ по договору, об устранении заявленных истцом недостатков в пределах гарантийного срока, а также о возникновении недостатков качества работ по причинам, за которые ответчик не отвечает.

Из материалов дела не следует, что ответчик в соответствии с положениями статьи 716, 743 ГК РФ при выполнении работ на объекте предупреждал Истца о наступлении неблагоприятных последствий в результате работ, наличии каких-либо недостатков в проектной документации.

Неисполнением указанной обязанности в силу указанных норм лишает Ответчика права при предъявлении к нему соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Наставник» (ИНН <***>, ОГРН <***>) выполнить гарантийные обязательства по государственному контракту №23-ГК от 22.04.2022 года, заключенному между федеральным казенным учреждением «Костромская психиатрическая больница (стационар) специализированного типа с интенсивным наблюдением» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Наставник» (ИНН <***>, ОГРН <***>), и устранить:

- деформацию (изгиб) подоконников из искусственного камня в помещениях столовой, палатах №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7 в количестве 14 шт.;

- разрушение штукатурки, трещины штукатурки в местах примыкания подоконников в помещениях столовой, палатах №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7;

- отсоединение / отрыв от основания, частичное разрушение креплений усилений подоконников в помещениях столовой, палатах №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7;

- дефекты покрытий из линолеума: образование волн, пузырей, наплывов, вздутий в помещениях палат №2, №5;

- дефекты стен и откосов окон при выполнении работ по замене подоконников;

- дефекты плинтуса из керамической плитки в местах его примыкания к стенам при замене линолеума.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Наставник» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу федерального казенного учреждения «Костромская психиатрическая больница (стационар) специализированного типа с интенсивным наблюдением» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдаются по ходатайству взыскателя либо по его ходатайству направляются для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья А.Ю. Котин