Решение от 8 июня 2020 г. по делу № А32-6243/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Постовая ул., д. 32, Краснодар, 350035

сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru,

karpenko@krasnodar.arbitr.ru

тел. (861) 293-80-36

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-6243/2020

08.06.2020 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю., рассмотрев без вызова сторон, в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «КубаньБурВод», г. Краснодар (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к АО «Краснодаргазстрой», г. Краснодар (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании,



У С Т А Н О В И Л:

ООО «КубаньБурВод», г. Краснодар обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к АО «Краснодаргазстрой», г. Краснодар о взыскании задолженности по договору от 11.12.2018 № 28 в размере 539 100,69 рублей, неустойки в размере 21 402,27 рублей.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.02.2020 данное дело принято к производству в порядке упрощенного производства и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражным судом Краснодарского края по результатам рассмотрения дела №А32-6243/2020 резолютивная часть решения по настоящему делу вынесена 12.05.2020 размещена на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается по правилам статей 226-228 АПК РФ.

Ответчиком заявлено о рассмотрении дела по общим правилам.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства установлен в главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержится перечень дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства. Согласно пункту 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности и неустойки в размере 560 502,96 рублей.

Таким образом, указанное исковое заявление подлежит рассмотрению судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Согласно части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Ответчик, возражая против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, не приводит ни одного довода, указывающего на наличие обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд отказывает в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как следует из материалов дела, между АО «Краснодаргазстрой» (далее - заказчик) и ООО «КубаньБурВод» (далее - исполнитель) заключили договор № 28 от 11.12.2018 г. (далее - договор), согласно которому Заказчик поручил, а Исполнитель принял на себя обязательства выполнить работы по увеличению дебита артезианской скважины № 8202 глубиной 250 м. на территории объекта, входящего в состав стройки «Реконструкция Майкопской КС» код стройки 056-2002846.

Из положений пункта 2.1. договора следует, что общая стоимость работ по договору определяется на основании задания Заказчика и Расчета стоимости оказания услуг и составляет 709 506,11 рублей (в том числе НДС 18% - 108 229,75 руб.).

Согласно пункту 2.2. договора Заказчик в течение 3 банковских дней с момента подписания Сторонами и выставления Исполнителем счета производит авансовый платеж в размере 350 405,42 рубля (в том числе НДС 18% - 53451,68 руб.).

Пунктом 2.3. установлено, что окончательный расчет по договору производится Заказчиком в течение 3-х банковских дней на основании подписанных обеими сторонами Акта оказанных услуг, Акта передачи результатов выполненных работ по завершенному этапу работ и при условии предоставления Исполнителем счет-фактуры.

Пунктом 3.1. договора определено начало выполнения работ - в течение 3 рабочих дней после получения аванса, и установлен общий срок выполнения работ - 7 рабочих дней (пункт 3.2. договора).

Как следует из текста искового заявления ООО «КубаньБурВод» в соответствии с условиями договора, а также техническим заданием выполнило свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме. АО «Краснодаргазстрой» оказанные услуги (выполненные работы) приняло без замечаний, что подтверждается Актом оказанных услуг за декабрь 2018 г. и Актом передачи результатов выполненных работ от 28.12.2018 г. на сумму 709 506,11 рублей.

В соответствии с условиями договора (пункт 2.2. договора), платежным поручением № 105 от 15.01.2019 г., заказчик частично перечислил аванс в размере 170 405,42 рублей, задолженность АО «Краснодаргазстрой» (заказчика) перед ООО «КубаньБурВод» (исполнителя) по договору № 28 от 11.12.2018 г. составляет 539 100,69 руб.

В целях досудебного урегулирования спора, ООО «КубаньБурВод» в адрес ответчика была направлена претензия от 16.12.2019 г. с предложением в добровольном порядке оплатить задолженность по договору № 28 от 11.12.2018 г. в размере 539 100,69 рублей. Указанная претензия получена ответчиком 18.12.2019, что подтверждается Отчетом об отслеживании почтового отправления, однако претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Принимая решение, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательств заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (ст. 711 и 746 ГК РФ).

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, обратившись с требованием о взыскании стоимости оказанных услуг по договору, истец согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен представить документы, подтверждающие факт сдачи результата выполненных услуг заказчику на спорную сумму.

Как следует из материалов дела, ответчик принял выполненные ООО «КубаньБурВод» работы по договору № 28 от 11.12.2018 г. без каких-либо замечаний, что подтверждается двухсторонними подписанными Актами от 28.12.2018.

Вместе с тем лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

В отзыве на иск ответчик ссылается на то, что истцом работы выполнены некачественно.

Однако суд критически оценивает указанный довод истца, поскольку актом выполненных работ от 28.12.2018 № 28, подписанным со стороны ответчика подтвержден факт выполненных работ на сумму 709 506,11 рублей. Кроме того, в материалах дела отсутствуют возражения относительно объема и качества выполненных истцом работ.

В соответствии с положениями статьи 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Более того, ответчиком не заявлено ходатайство о проведении экспертизы по вопросу качества выполненных работ.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств, либо оплаты задолженности в полном объеме, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 539 100,69 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку сумме 21 402,27 рублей за период с 04.01.2019 по 04.04.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 7.1. договора за задержку окончательного расчета Заказчик оплачивает Исполнителю штраф в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 3 % от стоимости услуг.

Судом проверен расчет истца и установлено, период просрочки определен без учета положений статей 191-193 ГК РФ.

В силу пункта 2.3. договора окончательный расчет за выполненные работы производится Заказчиком в течение 3-х банковских дней на основании подписанных Актов оказанных услуг и передачи результатов выполненных работ по завершенному этапу работ.

Акт подписан сторонами - 28.12.2018.

По правилам ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, первым днём просрочки является - 11.01.2019 (ст. 191 ГК РФ).

Судом произведен самостоятельный расчет пени, согласно которому сумма пени за период с 11.01.2019 по 04.02.2020 составляет 21 024,93 рублей (539 100,69 ? 35 ? 0.01% /100).

Таким образом, требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в сумме 21 024,93 рублей.

В остальной части взыскания пени надлежит отказать

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отклонить.

Взыскать с акционерного общества «Краснодаргазстрой», г. Краснодар (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КубаньБурВод», г. Краснодар (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору от 11.12.2018 № 28 в размере 539 100,69 рублей, неустойку за период с 11.01.2019 по 04.02.2020 размере 21 024,93 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 200,05 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Т.Ю. Карпенко