Решение от 3 ноября 2020 г. по делу № А02-1237/2020

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1237/2020
03 ноября 2020 года
город Горно-Алтайск


Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Окуневой И. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦСЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Пограничная, д. 15, литер В, пом. 706, г. Владивосток, край Приморский, 690091) к публичному акционерному обществу "РОССЕТИ СИБИРЬ" в лице филиала "Горно-Алтайские электрические сети" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Энергетиков, д. 15, с. Майма, район Майминский, <...>) о взыскании пени в сумме 40 834 руб. 49 коп. по договору поставки продукции № 02.0400.2108.19 от 26.08.2019.

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦСЕРВИС" (далее – ООО "СПЕЦСЕРВИС", истец) обратилось в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "РОССЕТИ СИБИРЬ" в лице филиала "Горно-Алтайские электрические сети" (далее – ПАО «РОССЕТИ СИБИРЬ», ответчик) о взыскании пени в сумме 40 834 руб. 49 коп. по договору поставки продукции № 02.0400.2108.19 от 26.08.2019.

В обоснование исковых требований истец указал, что в связи с неисполнение ответчиком обязательства по своевременной оплате поставленного истцом товара, им предъявлена к взысканию договорная неустойка в сумме 40 834 руб. 49 коп., что послужило поводом для обращения в суд с исследуемым иском.

Иск обоснован ссылками на статьи 309, 329, 330, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), отзыв на исковое заявление не представило.

05.10.2020 истец ходатайствовал о рассмотрении спора в отсутствие представителя.

Представители сторон явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, хотя надлежащим образом были уведомлены о времени и месте его проведения, путем публикации определения о назначении дела к судебному разбирательству на сайте Арбитражного суда Республики Алтай в сети Интернет.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При таких обстоятельствах и в соответствии со статьями 121, 123, 156 АПК РФ суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 26.08.2019 по результатам закупочной процедуры между ООО «СпецСервис» (далее – поставщик) и ПАО «МРСК Сибири» (далее – покупатель) заключен договор поставки продукции № 02.0400.2108.19 (далее – договор) в соответствии с которым, ООО «СпецСервис» обязалось поставить филиалу ПАО «МРСК Сибири» - «Горно-Алтайские электрические сети» приборы учета электроэнергии на общую сумму 575 133 руб. 62 коп. с НДС, а ПАО «МРСК Сибири» обязалось принять и своевременно оплатить товар (пункты 1.1., 1.2. договора).

Приложением №1 к договору определен ассортимент, количество, качество, сроки и цена поставляемой продукции.

Приложением №1 к договору определено, что поставка осуществляется в течение 30 календарных дней с момента направления заявки покупателем.

В пункте 2.1. договора стороны согласовали, что цена договора составляет 575 133 руб. 62 коп.

При этом, в пункте 2.4. договора предусмотрена обязанность покупателя оплатить продукцию в течение 30 календарных дней со дня получения продукции по товарной накладной (товарно-транспортной накладной), универсальному передаточному документу (УПД).

В соответствии с условиями договора ООО «СпецСервис» в адрес ПАО «МРСК Сибири» - «Горно-Алтайские электрические сети» поставлена, а заказчиком принята продукция на сумму 575 133 руб. 62 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом (УПД) № 344 от 03.10.2019.

В нарушение вышеуказанных условий договора ответчик оплату полученного товара в срок до 04.11.2019 не произвел.

ПАО «МРСК Сибири» произвело оплату товара с нарушением сроков договора лишь 25.03.2020 (платежное поручение № 6201 на сумму 575 133 руб. 62 коп.).

В соответствии с пунктом 6.3 договора № 02.0400.2108.19 от 26.08.2019, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по оплате продукции, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,05% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Сумма неустойки в связи с просрочкой оплаты поставленной продукции, в соответствии с расчетом истца, составляет 40 834 руб. 49 коп.

ПАО «МРСК Сибири» изменило наименование на ПАО «РОССЕТИ СИБИРЬ», в связи с чем ответчиком по иску заявлено ПАО «РОССЕТИ СИБИРЬ» в лице филиала "Горно-Алтайские электрические сети", иск предъявлен в суд по месту нахождения филиала ответчика, из деятельности которого возникли правоотношения по договору.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 487 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Материалами дела подтверждается просрочка исполнения обязательства ПАО «РОССЕТИ СИБИРЬ» по оплате поставленного товара – 25.03.2020, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии у истца права на взыскание указанной суммы неустойки в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки истцом, в соответствии с пунктом 6.3 договора, предъявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 40 834 руб. 49 коп. руб. за период с 05.11.2019 по 25.03.2020.

Основания для освобождения ответчика от уплаты неустойки, для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлены.

Принимая во внимание факт допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства, суд считает необходимым взыскать неустойку в размере 40 834 руб. 49 коп.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца на уплату госпошлины в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

полностью удовлетворить исковые требования.

Взыскать с публичного акционерного общества "РОССЕТИ СИБИРЬ" в лице филиала "Горно-Алтайские электрические сети" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Энергетиков, д. 15, с. Майма, район Майминский, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦСЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Пограничная, д. 15, литер В, пом. 706, г. Владивосток, край Приморский, 690091) 40 834 руб. 49 коп. неустойки, 2 000 руб. расходов на уплату государственной пошлины по платежному поручению № 300 от 15.07.2020.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.



Судья

И.В. Окунева