Решение от 20 марта 2018 г. по делу № А28-1436/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-1436/2018
город Киров
20 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 марта 2018 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

Администрации ЗАТО Первомайский Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 613648, Россия, Кировская область, пгт. Первомайский, ул. Волкова, д. 14)

к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Теплосети» ЗАТО Первомайский Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 613648, Россия, Кировская область, пгт. Первомайский, ул. Ленина, д. 24)

о взыскании 25 149 061 рубля 68 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 10.02.2018,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 20.11.2017;

установил:

Администрация ЗАТО Первомайский Кировской области (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Теплосети» ЗАТО Первомайский Кировской области (МУП ЖКХ «Теплосети») о взыскании 25 149 061 рубля 68 копеек, в том числе 25 030 168 рублей 38 копеек долга по договору товарного займа от 19.01.2018, 118 893 рубля 30 копеек пени за период с 26.01.2018 по 13.02.2018 включительно, а также пени, начисленные на сумму долга 25 030 168 рублей 38 копеек по день фактического возврата долга из одной трехсотой ставки рефинансирования, действующей на дату исполнения решения суда.

С учетом уточнения от 15.03.2018 истец просил взыскать 331 649 рублей 73 копейки пени за период с 26.01.2018 по 19.03.2018 включительно, а также пени, начисленные на сумму долга 25 030 168 рублей 38 копеек с 20.03.2018 по день фактического возврата долга из одной трехсотой ставки рефинансирования, действующей на дату исполнения решения суда; сумма основного долга не изменилась.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает к рассмотрению уточнение исковых требований.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств за полученный товар по договору займа.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление от 13.03.2018, в котором ответчик признал полностью требования истца о взыскании 25 030 168 рублей 38 копеек долга по договору товарного займа от 19.01.2018, 331 649 рублей 73 копейки пени за период с 26.01.2018 по 19.03.2018 включительно, а также пени, начисленные на сумму долга 25 030 168 рублей 38 копеек с 20.03.2018 по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании истец поддержал свои доводы, изложенные в исковом заявлении с учетом уточнения, ответчик заявил о признании иска в полном объеме.

Частью 5 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

Суд, в силу пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание первой инстанции в отсутствие возражений.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

19.01.2018 между Администрацией (заимодавец) и МУП ЖКХ «Теплосети» (заемщик) подписан договор товарного займа (далее – договор), согласно предмету которого заимодавец передает в собственность заемщику товар – мазут топочный М-100, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу денежные средства за полученный товар. Товар передается для предотвращения и ликвидации на объектах жизнеобеспечения ЗАТО Первомайский на основании положения «Об использовании материально-технических средств муниципального фонда ЗАТО Первомайский для предотвращения и ликвидации аварийной ситуации на объектах жизнеобеспечения, ЗАТО Первомайский» (пункт 1.1. договора).

Заимодавец обязуется передать заемщику товар мазут М-100 в объеме 1901 тонна 766 килограмм в срок до 20 января 2018 года (пункт 2.1. договора).

Заемщик обязуется вернуть в срок до 25 января 2018 года денежные средства за полученный товар в сумме 25 030 168 рублей 38 копеек. Возврат считается совершенным в момент зачисления денежных средств на расчетный счет заимодавца (пункты 2.2., 2.3. договора).

Передача товара заемщику оформляется товарной накладной, а возврат денежных средств заимодавцу – платежным поручением (пункт 2.4. договора).

В силу пункта 3.2. договора в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по договору, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, займодавец направляет заемщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заемщиком обязательства по договору в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных заемщиком.

Истец 19.01.2018 передал ответчику товар на общую сумму 25 030 168 рублей 38 копеек, в материалы дела представлена накладная на отпуск материалов (материальных ценностей) от 19.01.2018 № АДГУ-000001, подписанная сторонами.

Срок возврата денежных средств за полученный товар истек 25.01.2018.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств за полученный товар в срок, установленный договором, истец направил в адрес ответчика претензию от 26.01.2018, в которой указал на истечение сроков для возврата денежных средств по договору, потребовал возвратить денежные средства. Претензия получена ответчиком 26.01.2018, о чем имеется соответствующая отметка о вручении.

В ответе на указанную претензию от 29.01.2018 № 101 ответчик передачу товара по договору не оспаривает, числит за собой задолженность в сумме 25 030 168 рублей 38 копеек. Кроме того, ответчик указал, что в связи с арестом расчетных счетов и кассы предприятия оплатить задолженность в добровольном порядке не представляется возможным.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по договору займа послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Кировской области с настоящим иском.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд

В силу положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 указанной статьи). Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В судебном заседании и в отзыве на исковое заявление ответчик признал исковые требования в полном объеме.

В материалах дела отсутствуют доказательства и иные сведения, а также доводы участвующих в деле лиц и иные правовые аргументы, на основании которых суд мог бы прийти к выводу о том, что признание иска ответчиком, выраженное им в отзыве на исковое заявление от 13.03.2018, противоречит закону и (или) нарушает права других лиц. В связи с этим арбитражный суд принимает признание иска ответчиком.

Учитывая, что признание иска ответчиком принято судом, а также принимая во внимание установленные судом обстоятельства, условия договора товарного займа и положения статей 309, 330, главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании 25 030 168 рублей 38 копеек долга, 331 649 рублей 73 копейки пени за период с 26.01.2018 по 19.03.2018 включительно, а также пени, начисленные на сумму долга 25 030 168 рублей 38 копеек с 20.03.2018 по день фактического возврата долга из одной трехсотой ставки рефинансирования, действующей на дату исполнения решения суда подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением, представлены сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, справки об остатке денежных средств на счетах.

Принимая во внимание тяжелое финансовое положение ответчика, суд на основании части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и уменьшить государственную пошлину до 2 000 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 136, 137, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Теплосети» ЗАТО Первомайский Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 613648, Россия, Кировская область, пгт. Первомайский, ул. Ленина, д. 24) в пользу Администрации ЗАТО Первомайский Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 613648, Россия, Кировская область, пгт. Первомайский, ул. Волкова, д. 14) 25 030 168 (двадцать пять миллионов тридцать тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 38 копеек долга, 331 649 (триста тридцать одна тысяча шестьсот сорок девять) рублей 73 копейки пени за период с 26.01.2018 по 19.03.2018 включительно, а также пени, начисленные на сумму долга 25 030 168 рублей 38 копеек с 20.03.2018 по день фактического возврата долга из одной трехсотой ставки рефинансирования, действующей на дату исполнения решения суда.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Теплосети» ЗАТО Первомайский Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 613648, Россия, Кировская область, пгт. Первомайский, ул. Ленина, д. 24) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Е.Р. Зведер