Решение от 13 сентября 2017 г. по делу № А60-19214/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-19214/2017
14 сентября 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2017 года.


       Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.Н. Подгорновой при ведении  протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью  «Пожсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 


к  муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад "Чебурашка" (ИНН <***>, ОГРН <***>)


о взыскании  283 773 руб. 83  коп.


В судебном заседании участвовали:

от истца:  не явились;

от ответчика: не явились.

         Истец и ответчик в судебное заседание не явились; о времени  и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.  На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в  отсутствие сторон.


Отводов суду не заявлено.  Ответчик через канцелярию суда представил отзыв. Суд приобщил отзыв к материалам дела.


  Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

         Поскольку отсутствующие в заседании  истец и ответчик извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания  и  не представили возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании, суд завершает  предварительное судебное заседание и  открывает судебное заседание в первой инстанции. 


ООО «Пожсервис» просит взыскать с МБ ДОУ  детский сад "Чебурашка" долг в размере 259 005 руб. 64 коп., проценты в сумме 24 768 руб. 19 коп

Ответчик требование о взыскании долга  признал, возражений относительно начисления процентов не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд 



УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Пожсервис» и МБ ДОУ  детский сад "Чебурашка" заключены договоры №№ 1/042, 1/036 от 01.01.2015 г., № 1/053 от 01.01.2016 г., № 1/342 от 01.07.2016 г.,  № 3/127 от 25.05.2015 г., № 3/236 от 25.07.2015 г., № 3/017 от 01.02.2016г., № 3/309 от 23.09.2015г., № 3/368 от 16.11.2015 г., №3/090 от 12.04.2016 г., № 3/215 от 08.08.2016г.  

        В рамках указанных договор истец  оказал ответчику услуги и выполнил работы, предусмотренные условиями договоров, что подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанными истцом и ответчиком, а также передал в собственность   товар, что подтверждается  товарными накладными.

          Как следует из материалов дела, свое обязательство по оплате полученного товара  и услуг ответчик  не  исполнил. На дату рассмотрения дела долг составил 259 005 руб. 64 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами, товарными накладными и ответчиком признается.

           Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку оплата товара, работ и услуг  до настоящего времени  ответчиком не произведена, суд считает требования ООО «Пожсервис» о взыскании с МБ ДОУ  детский сад "Чебурашка" задолженности  в сумме 259 005 руб. 64 коп. обоснованными и  подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 486, 702, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку со стороны ответчика  имеет место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке оплаты поставленного товара и услуг,   требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме  24 768 руб. 19 коп. за период с 17.02.2015 г. по 20.02.2017г., заявлено правомерно.

          Расчет процентов судом проверен,  ответчиком не оспорен, в связи с чем требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

     Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.        

  Руководствуясь статьями  110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1.Исковые требования  удовлетворить.

          2.Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад "Чебурашка" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Пожсервис»    (ОГРН <***>, ИНН <***>)   283 773 руб. 83 коп., в том числе:  долг в сумме 259 005 руб. 64 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами,  начисленные по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 17.02.2015 г. по 20.02.2017 г., в сумме 24768 руб. 19 коп.; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8 675 руб.

3.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4.С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства), исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья                                                         Г.Н. Подгорнова