Решение от 24 марта 2020 г. по делу № А82-17966/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-17966/2019
г. Ярославль
24 марта 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 11 марта 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к садоводческому некоммерческому товариществу "Введенье" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 690264.80 руб.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: 1 общество с ограниченной ответственностью «БизнесПродуктГрупп» (ИНН <***> ОГРН <***>), 2. Открытое акционерное общество "Жилищно-коммунальное хозяйство "Заволжье" (ИНН <***>, ОГРН <***>)


при участии

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.07.2019

от ответчика – ФИО3 представитель по доверенности от 28.02.2020, удостоверение адвоката

от третьих лиц – не явились



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Прогресс" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу "Введенье" о взыскании 690 264,80 руб. задолженности.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, представила сведения о тарифе, также ссылается на условия и объем услуг, предусмотренные договором об оказании услуг № 54-К.

Представитель ответчика против иска возражает, представила письменные возражения, заявила об отложении судебного заседания, ссылается на не соответствие подписи в договоре и дополнительном соглашении со стороны СНТ "Введенье", при этом пояснила, что о фальсификации доказательств не заявлено, также представитель пояснила, что договорные отношения по принятию стоков имели место быть с ООО "БизнесПродуктГрупп" в рамках договора возмездного оказания услуг № 54-К от 01.05.2013, при этом ссылается на разночтения в части указания даты договора № 54-К в договоре - 01.05.2013 и в договоре уступки - 06.05.2013.

Представитель истца возражает, полагает, что допущена опечатка в указании даты договора оказания услуг № 54-К.

В судебном заседании 10.02.2020 года председатель СНТ ""Введенье" пояснил, что возражения в части дополнительного соглашения отсутствуют, в части оказания услуг в спорный период пояснил, что услуги оказывались в меньшем объеме ввиду установки в части домов СНТ "Введенье" септиков.

Представитель истца возражает, указывает, что объекты недвижимого имущества, в части водоотведения которых подписан договор оказания услуг № 54-К от 01.05.2013 года имеют также бассейны, в связи с чем объем водоотведения значителен.

Судом ходатайство об отложении рассмотрено, отклонено, поскольку суд не усматривает правовых оснований для его удовлетворения, ранее судебное разбирательство отложено до 15.01.2020, до 10.02.2020, до 05.03.2020, при этом в судебных заседаниях 15.01.2020 и 10.02.2020 принимали участие представители ответчика, дата судебного заседания на 05.03.2020 года согласована в судебном заседании с представителями сторон.

Третьи лица о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица в судебном заседании 10.02.2020 года пояснила, что все сети, по которым происходило водоотведения обслуживались третьим лицом ОАО "Жилищно-коммунальное хозяйство "Заволжье".

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил.

Как следует из материалов дела, между ООО «Бизнес ПродуктГрупп» (Исполнитель) и дачным некоммерческим товариществом «Введенье» (Заказчик) подписан договор №54-К возмездного оказания услуг от 01.05.2013, согласно которому, исполнитель обязуется очищать на своих очистных сооружениях канализационные стоки в количестве 30 куб.м. в сутки (Т. 1 л.д. 15-16).

11.08.2014 года подписано дополнительное соглашение к договору № 54-К возмездного оказания услуг от 01.05.2013 года, согласно которому стороны определили изложить п. 1.2 договора в следующей редакции: "Исполнитель обязуется оказать канализационные стоки в количестве 30 куб.м. в сутки" (Т. 1 л.д. 17).

Согласно разделу 3 договора цена договора определяется по тарифам, утвержденным Приказом Департаментом энергетики и регулирования тарифов Ярославской области. Оплата за услуги производится до 10 числа месяца следующего за расчетным на основании счета-фактуры и акта выполненных работ, представленных до 05 числа месяца следующего за расчетным. Оплата услуг заказчиком производится платежным поручением через банковские учреждения или в кассу исполнителя, а акт же по согласованию сторон, другими способами, не противоречащими действующему законодательству.

01.07.2014 между ООО "БизнесПродуктГрупп" и ОАО "Жилищно-коммунальное хозяйство "Заволжье" подписан договор № 47 по транспортировке сточных вод (Т. 1 л.д. 70-92).

01.07.2019 между ООО «Бизнес ПродуктГрупп» (Цедент) и ООО «Прогресс» (Цессионарий) подписан договор уступки права требования № УСТ/20-2019, согласно п. 1.1, 1.2 цедент уступает цессионарию в полном объеме свои права кредитора (включая право требования суммы основного долга, пени, договорной неустойки, процентов за несвоевременное исполнение денежного обязательства и всех иных штрафных санкций, вытекающих из условий указанных договоров) по договорам № 54-К от 06.05.2016. Основная сумма задолженности должника перед цедентом на дату заключения настоящего договора составляет 690 264, 80 руб. (Т. 1 л.д. 18-19).

В Акте приема-передачи документов к договору № УСТ/20-2019 с учетом соглашения от 16.09.2019 стороны указали на передачу следующих документов: копии договора № 54-К от 06.05.2013; универсальных передаточных документов №№ 156 от 31.04.2018, № 213 от 31.05.2018, № 261 от 30.06.2018, № 308 от 31.07.2018, № 346 от 31.08.2018, № 389 от 30.09.2018, № 429 от 31.10.2018, № 477 от 30.11.2018, № 597 от 31.12.2018, № 2 от 31.01.2019, № 48 от 28.02.2019, № 102 от 31.03.2019, № 146 от 30.04.2019, № 190 от 31.05.2019, № 252 от 30.06.2019 (Т. 1 л.д. 20-21).

11.07.2019 ООО "Прогресс" направило в адрес СНТ "Введенье" уведомление от 01.07.2019 об уступке прав требования. Уведомление получено СНТ "Введенье" 19.07.2018 г. (Т. 1 л.д. 22-23).

26.07.2019 года ООО "Прогресс" направило в адрес СНТ "Введенье" претензию о взыскании задолженности в размере 690 264, 80 руб.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием обращения с иском в суд.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования о взыскании подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется.

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору; не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как предусмотрено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон. В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Они по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В соответствии со ст.ст. 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

На основании изложенной правовой позиции и фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, что условие договора оказания услуг в части установленного сторонами объема канализационных стоков не изменено в установленном порядке, дополнительного соглашения сторонами не представлено, требование о взыскании задолженности судом признается обоснованным.

Ссылка ответчика на иной (18 куб.м. в сутки) объем водоотведения судом не принимается ввиду отсутствия изменения договора в установленном законом порядке.

Доводы ответчика об отсутствии права требования задолженности на основании договора уступки права требования № УСТ/20-2019 от 01.07.2019, поскольку в договоре уступки права требования № УСТ/20-2019 от 01.07.2019 поименован договор № 54-К возмездного оказания услуг от 06.05.2013, судом не принимается, поскольку в соглашении к договору уступки сторонами поименованы в качестве оснований задолженности также универсальные передаточные документы.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества "Введенье" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 690 264 руб. 80 коп. долга, 16 805 руб. 25 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Шадринова Л.А.