Решение от 18 ноября 2024 г. по делу № А32-42105/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru

_______________________________________________________________________


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-42105/2023
г. Краснодар
18 ноября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.08.2024. Полный текст решения изготовлен 18.11.2024.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: судьи Журавского О. А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Посуховым А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению сельскохозяйственного потребительского кооператива по санаторно-курортному и медицинскому обслуживанию «Донагрокурорт», г. Ростов-на-Дону, в лице филиала-санатория «Тихий Дон», г. Сочи (ИНН <***>,ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Школа танцев», г. Сочи, Краснодарский край, г. Сочи (ИНН <***>,ОГРН <***>)

о взыскании основного долга и пени по договору теплоснабжения № 154 СОИ МКД/2021 от 08.02.2021,

при участии:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: не явился, уведомлен,



УСТАНОВИЛ:

сельскохозяйственный потребительский кооператив по санаторно-курортному и медицинскому обслуживанию «Донагрокурорт», г. Ростов-на-Дону, в лице филиала-санатория «Тихий Дон», г. Сочи обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДРУ-Краевое управление г. Сочи», о взыскании основного долга за период с 08.02.2021 по 16.06.2023 в размере 549 677 руб. 92 коп., пени за период с 11.11.2021 по 31.07.2023 в размере 50 876 руб. 98 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 011 руб.

Судом было установлено, что «ДРУ-Краевое управление», г. Сочи, согласно данных Единого государственного реестра юридических лиц 13 октября 2023 года ответчик изменил наименование юридического лица на ООО «Школа танцев». Также был изменен адрес юридического лица на 354000, <...>.

Стороны в заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц участвующих в деле по имеющимся материалам дела.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Как следует из материалов дела, ресурсоснабжающая организация во исполнение договорных обязательств поставила в адрес Исполнителя тепловую энергию и теплоноситель на горячее водоснабжение в период с 08.02.2021 по 16.06.2023 на сумму 950 713 руб. 24 коп., что подтверждается счетами-фактур, актами приема-передачи.

Исполнитель во исполнение договорных обязательств оплатил Ресурсоснабжающей организации за тепловую энергию и теплоноситель на горячее водоснабжение за период с 08.02.2021 по 16.06.2023 на сумму 401 035 руб. 32 коп., что подтверждается платежными поручениями. По состоянию на 16.06.2023 задолженность за указанный период составляет 549 677 руб. 92 коп.

В рамках досудебного порядка была направлена досудебная претензия исх. № 175 от 19.06.2023. Ответчик на претензию не ответил, долг не оплатил.

Невыполнение ответчиком договорных обязательств по оплате принятых услуг послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Сложившиеся отношения между сторонами регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно статьями 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены акты приема-передачи электроэнергии, счета, счета-фактуры, ведомости электропотребления за спорный период, карта потребителя, а также платежные поручения, свидетельствующие о частичной оплате ответчиком суммы задолженности.

Кроме того, истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 175 от 19.06.2023 с требованием об оплате имеющейся задолженности, на которую ответа, как и оплаты от последнего не последовало.

Учитывая, что наличие задолженности подтверждено материалами дела, ответчик предоставленные материалы не оспаривал, отзыв не предоставил, требования суда не исполнил, суд считает требования в размере 549 677 руб. 92 коп. подлежащими удовлетворению в полном объеме, как законные и обоснованные.

В исковом заявлении истец просит также взыскать с ответчика пени за период с 11.11.2021 по 31.07.2023 в размере 50 876 руб. 98 коп.

Согласно статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств (Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-0).

Согласно п. 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07..2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик в ходе рассмотрения спора арифметическую и методологическую правильность произведенного истцом расчета пени не опроверг, контррасчет в материалы дела не представил, ходатайств о снижении размера неустойки и применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, в связи с чем несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик согласился с тем, что оплата выставленных счетов за спорный период была с нарушением сроков внесения денежных средств, что привело к образованию пени в заявленном размере.

Суд, учитывая отсутствие контррасчета ответчика, принимает к расчетам суммы задолженности, на которые начисляются пени, периоды просрочки исполнения обязательств по оплате принятых в спорный период времени услуг и количество дней просрочки.

Проверяя расчет пени истца, суд считает, его выполненным арифметически и методологически неверно. По расчету суда истец имеет право на взыскание пени в большем размере. Поскольку суд не вправе выходить за пределы исковых требований, увеличивая тем самым сумму исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени за период с 11.11.2021 по 31.07.2023 в размере 50 876 руб. 98 коп.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, как на проигравшую сторону.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 329, 330, 539-548 ГК РФ, ст. ст. 9, 65, 71, 101, 106, 110, 156, 163, 167-170, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Школа танцев», Краснодарский край, г. Сочи (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу сельскохозяйственного потребительского кооператива по санаторно-курортному и медицинскому обслуживанию «Донагрокурорт», г. Ростов-на-Дону, в лице филиала-санатория «Тихий Дон», г. Сочи (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг за период с 08.02.2021 по 16.06.2023 в размере 549 677 руб. 92 коп., (пятьсот сорок девять тысяч шестьсот семьдесят семь рублей девяносто две копейки), пени за период с 11.11.2021 по 31.07.2023 в размере 50 876 руб. 98 коп., (пятьдесят тысяч восемьсот семьдесят шесть рублей девяносто восемь копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 011 руб. (пятнадцать тысяч одиннадцать рублей).

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.



Судья О.А. Журавский