Решение от 8 июля 2020 г. по делу № А40-41647/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-41647/20-76-280
г. Москва
08 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.-ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «БизнесЛизинг»

к ООО «Вега-машинери»

о взыскании по договорам лизинга № 483БЛ от 04.12.2017, № 548БЛ от 13.02.2018г., №549БЛ от 13.02.2018г., № 550БЛ от 13.02.2018г. долга в размере 3 492 562 руб. 73 коп., лизинговых платежей, предъявляемых к досрочной уплате в размере 1 605 559 руб. 12 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 по дов от 15.08.2018;

от ответчика: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

ООО «БизнесЛизинг» обратилось с иском о взыскании с ООО «Вега-машинери» по договорам лизинга № 483БЛ от 04.12.2017, № 548БЛ от 13.02.2018г., №549БЛ от 13.02.2018г., № 550БЛ от 13.02.2018г. долга в размере 3 492 562 руб. 73 коп., лизинговых платежей, предъявляемых к досрочной уплате в размере 1 605 559 руб. 12 коп.

Определением от 16 марта 2020 года исковое заявление принято к производству, дело назначено к предварительному судебному заседанию на 21 апреля 2020 года.

В связи с тем, что проведение судебного заседания невозможно в связи с принятыми в соответствии с Постановлением Президиума Верховного суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18 марта 2020 г., а также Указом Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 г. № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней» в Арбитражном суде г. Москвы мерами, связанными с угрозой распространения новой вирусной инфекции, определением от 13 мая 2020 г. судебное заседание отложено на 23 июня 2020 года.

Определением от 23 июня 2020 года дело назначено к судебному разбирательству на 07 июля 2020 года.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание 07.07.2020 года не явился, отзыв не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенным в материалы дела конвертом с отметкой почты "Истек срок хранения". Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ по имеющимся материалам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 04.12.2017 истец и ответчик заключили договор лизинга № 483БЛ с последующим выкупом предмета лизинга лизингополучателем, в соответствии с которым истец передал ответчику в лизинг сочлененный самосвал VOLVO А40Е сроком до 14.12.2020 г.

13.02.2018г. истец и ответчик заключили договор лизинга № 548БЛ с последующим выкупом предмета лизинга лизингополучателем, в соответствии с которым истец передал ответчику в лизинг сочлененный самосвал VOLVO А35Е сроком до 19.02.2021 г.

13.02.2018 г. истец и ответчик заключили договор лизинга № 549БЛ с последующим выкупом мета лизинга лизингополучателем, в соответствии с которым истец передал ответчику в лизинг сочлененный самосвал VOLVO А35Е сроком до 19.02.2021 г. 13.02.2018 г. истец и ответчик заключили Договор лизинга № 550БЛ с последующим выкупом предмета лизинга лизингополучателем, в соответствии с которым истец передал ответчику в лизинг сочлененный самосвал VOLVO А35Е сроком до 19.02.2021 г.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются вором аренды. В соответствии с п. 2 ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга.

На основании п. 3.2.1. договоров лизинга лизинговые платежи производятся лизингополучателем в соответствии с графиком платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате лизинговых платежей истец 29.01.2019 г. направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить: по договору лизинга № 483БЛ от 04.12.2017 г. три платежа за период по графику платежей с 14.11.2019 г. по 14.01.2020 г. в размере 400 855,38 руб. и в соответствии с п. 5 ст. 614 ГК РФ два новых платежа за период по графику платежей с 14.02.2020 г. по 14.03.2020 г. в размере 269 663.86 руб.; по договору лизинга № 548БЛ от 13.02.2018 г. пять платежей за период по графику платежей с 19.09.2019 г. по 19.01.2020 г. в размере 1 107 902,45 руб. и в соответствии с п. 5 ст. 614 ГК РФ два новых платежа за период по графику платежей с 19.02.2020 г. по 19.03.2020 г. в размере 445 298.42 руб.; по договору лизинга № 549БЛ от 13.02.2018 г. пять платежей за период по графику платежей с 19.09.2019 по 19.01.2020 г. в размере 1 107 902,45 руб. и в соответствии с п. 5 ст. 614 ГК РФ два лизинговых платежа за период по графику платежей с 19.02.2020 г. по 19.03.2020 г. в размере 445 298,42 руб.; по договору лизинга № 550БЛ от 13.02.2018 г. пять платежей за период по графику платежей с 19.09.2019 по 19.01.2020 г. в размере 1 107 902,45 руб. и в соответствии с п. 5 ст. 614 ГК РФ два платежа за период по графику платежей с 19.02.2020 г. по 19.03.2020 г. в размере 445 298,42 руб.

Ответчик требования, изложенные в претензии, исполнил частично и оплатил по договору 550БЛ от 13.02.2018 г. 232 000.00 руб., в связи с чем, по состоянию на 28.02.2020 г. размер указанных в претензии, по договору лизинга № 550БЛ от 13.02.2018 г. составляет четыре платежа за период по графику платежей с 19.10.2019 г. по 19.01.2020 г. в размере 875 902,45 руб. и в соответствии с п. 5 ст. 614 ГК РФ два лизинговых платежа за период по графику платежей с 19.02.2020 по 19.03.2020 г. в размере 445 298,42 руб.

В судебном заседании 07.07.2020 года истец представил отказ от иска по договорам № 483БЛ от 04.12.2017, №548 БЛ от 13.02.2018г. и №550БЛ от 13.02.2018г. в общем размере 3 544 920 руб.98 коп., в части взыскания задолженности по оплате лизинговых платежей по договору лизинга №549БЛ от 13.02.2018г. в размере 1 107 902 руб.45 коп., лизинговых платежей, предъявляемых к досрочной уплате в размере 445 298 руб.42 коп., всего в размере 1553200 руб.87 коп.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что заявленный отказ не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц, отказ принимается судом, и производство по делу в указанной части подлежит прекращению по п. 4 ст. 150 АПК РФ.

В связи с чем, подлежат прекращению исковые требования в отношении договора № 483БЛ от 04.12.2017.

По договору №549БЛ от 13.02.2018г. исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 1 553 200 руб.87 коп. задолженности.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 15, 309, 310, 614, 665 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 4, 125, 126, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Вега-машинери» в пользу ООО «БизнесЛизинг» задолженность в размере 1 553 200 (один миллион пятьсот пятьдесят три тысячи двести) руб.87 коп. и расходы по госпошлине в размере 48 491 (сорок восемь тысяч четыреста девяносто один) руб.

В остальной части – производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина