Решение от 25 июня 2018 г. по делу № А56-20676/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-20676/2018
26 июня 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  20 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  26 июня 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачевой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "К-РАУТА РУС" (адрес:  Россия 199155, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/ЛИТЕР А, ОГРН:  <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УНР-41" (адрес:  Россия 190121, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...> ОГРН:  <***>);

о взыскании 694 477,14 руб.


при участии

- от истца: представитель ФИО2, доверенность  от 20.12.2017;

- от ответчика: представитель не явился (извещен);  



установил:

ООО "К-раута Рус" (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "УНР-41" (далее – Ответчик) о взыскании задолженности в размере 694 477руб.14 коп. и расходы по госпошлине в размере 16 889 руб.54 коп.

Определением от 21.02.2018 исковое заявление ООО «Адамант СПб» принято судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Определением от 20.04.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание и основное судебное заседание на 20.06.2018.

   В настоящее судебное заседание представитель ответчика не явился, отзыв не представил.

Суд рассмотрел спор по имеющимся в материалах дела документам в отсутствии представителей сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

21.01.2012 между Истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки   № 421/РС.

Во исполнение данного договора на основании товарных накладных, представленных в материалы настоящего дела, поставщиком были поставлены, а покупателем приняты, но не оплачены товары общей стоимостью 694 477,14 руб.

На момент рассмотрения дела в суде долг ответчика составлял 694 477,14 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки задолженности, представленным в материалы дела.

Ответчик не представил доказательства погашения этого долга или наличия долга в ином размере.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (пункт 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе товарные накладные, суд первой инстанции посчитал подтвержденным факт поставки истцом ответчику товара и наличия долга.

Претензий по качеству и количеству товара от покупателя не поступило.

Материалами дела подтверждено, что ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по договору и полностью не оплатил поставленный ему товар.

Суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 694 477,14  руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исковые требования суд удовлетворяет в полном размере.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

Взыскать с ООО «УНР-41» (ИНН <***>) в пользу ООО «К-раута Рус» (ИНН <***>) 694 477,14 руб. задолженности и  расходы по уплате госпошлины в размере  16 889,54 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Домрачева Е.Н.