Решение от 21 января 2026 г. АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-68746/2025
22 января 2026 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 20 января 2026 года

Полный текст решения изготовлен 22 января 2026 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Минаевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дегтяревой В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ритейл логистик» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Библиотека» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании по договору поставки от 15.04.2025 № РЛ-017946 задолженности в размере 35 573,55 руб., пеней в размере 5 865,58 руб.

при участии в судебном заседании- извещены, не явились

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ритейл логистик» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Библиотека» (далее – ответчик) о взыскании 35 573 руб. 55 коп. задолженности по договору поставки № РЛ-017946 от 15.04.2025, 5 865 руб. 58 коп. неустойки, 10 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Иск заявлен на основании статей 309, 310, 330, 331, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явились, отзыв на иск не представлен.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.04.2025 года между ООО "Ритейл Логистик" (поставщик) и ООО "Библиотека" (покупатель) заключен договор поставки № РЛ-017946, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать алкогольную продукцию (товар) в количестве, в ассортименте и по текущим ценам согласно принятым Поставщиком заказам Покупателя.

Во исполнение договора поставки истец поставил ответчику товар на сумму 36 731 руб. 55 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами РРД2051657 от 29.04.2025, № РРД2051658 от 29.04.2025, №РРД2058713 от 22.05.2025, №РРД2058714 от 22.05.2025 подписанными ответчиком без замечаний и скрепленными печатью организации.

Однако, оплата поставленного товара ответчиком в полном объеме не произведена. Задолженность составляет 35 573 руб. 55 коп. (с учетом частичной оплаты в размере 2 158 руб.).

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 3.1 Договора, покупатель уплачивает 100% стоимости каждой партии товара в срок не позднее 28 календарных дней со дня приемки партии товара покупателем (с даты указанной в накладной).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанных положений ответчиком не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что им оплачена стоимость поставленного товара.

Судом установлено, что на момент рассмотрения спора по существу, задолженность составила 35 573 руб. 55 коп..

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик факт поставки товара и размер задолженности не оспорил.

Поскольку расчеты по договору до настоящего времени в полном объеме не произведены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворения в сумме 35 573 руб. 55 коп. на основании статей 309, 310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 5 865 руб. 58 коп. за период с 28.05.2025 по 05.08.2025 на основании пункта 4.5 договоров.

В соответствии с п.4.5. договоров в случае несвоевременной оплаты товара покупателем, он обязан уплатить поставщику пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день нарушения срока оплаты. Если просрочка оплаты составила более 30 дней, то сумма пени, подлежащая оплате покупателем поставщику, будет составлять 0,5 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день нарушения срока оплаты.

Учитывая, что обязанность по оплате стоимости поставленного оборудования ответчиком в полном объеме и своевременно не исполнена, истец правомерно начислил неустойку в размере 5 865 руб. 58 коп. за период с 28.05.2025 по 05.08.2025 на основании пункта 4.5. договоров.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан верным.

Таким образом, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Библиотека» в пользу обществу с ограниченной ответственностью «Ритейл логистик» задолженность в размере 35 573,55 руб., пени в размере 5 865,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента принятия.

Судья Н.В. Минаева