Постановление от 17 января 2017 г. по делу № А40-56920/2016

337/2017-6268(1)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-56920/16
г. Москва
17 января 2017 г.
Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2017 г. Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 2017 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А. Судей Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ЛК СТРАХОВАНИЕ» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2016г. по делу № А40-56920/16, принятое судьей Стародуб А.П. (шифр судьи 116-487)

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛК СТРАХОВАНИЕ» (ОГРН <***>) о взыскании денежных средств при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 по доверенности от 19.12.2016; от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО «ЛК Страхование» задолженности по агентскому договору № АГД- 780-010071/13 от 14.01.2013 года в сумме 856 653 руб. 26 коп., а также неустойки за период с 10.12.2013 года по 16.05.2016 года в сумме 543 116 руб. 10 коп..

Решением суда от 07.10.2016 года требования ООО «Зетта Страхование» удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО «ЛК Страхование» не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на рассмотрение спора в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, по неполно выясненным обстоятельствам.

ООО «Зетта Страхование» представило письменные возражения, в которых считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 14.01.2013 года между ООО СК «Цюрих» (принципал, после смены наименования ООО «Зетта Страхование») и ООО «ЛК Страхование» (агент) заключен агентский договор № АГД-780-010071/13, по условиям которого принципал поручает, а агент обязуется за вознаграждение совершать от имени и за счет принципала юридические и иные действия, в соответствии с условиями настоящего договора и полномочиями, предоставленными доверенностью.

Порядок передачи, учета и возврата документов определен разделом 3 договора, порядок взаиморасчетов разделом 4 договора,

Во исполнение условий договора, истец передал ответчику бланки страховых полисов, а также самокопирующиеся квитанции об оплате страховой премии, что подтверждается копиями страховых полисов, копиями актов приема-передачи бланков строгой отчетности.

По условиям пункта 2.2.10 агентского договора, агент обязуется принимать страховые взносы (премии) по заключенным договорам страхования на свой расчетный счет или в кассу в порядке и в сроки, предусмотренные договорами страхования, и перечислять их на расчетный счет (или в кассу) принципала.

Согласно пункта 3.6 договора, отчетным периодом принимается один календарный месяц, агент не реже одного раза в две недели отчитывается перед принципалом: не позднее 20 числа отчетного месяца – по договорам страхования, заключенным с 1 по 15 число отчетного месяца, не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным – по договорам страхования, заключенным с 15 по последнее число отчетного месяца.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора, по перечислению полученных от страхователей в счет оплаты страховой премии денежных средств в сумме 856 653 руб.26 коп., что подтверждается справкой ООО «Зетта Страхование» о размере непогашенной дебиторской задолженности ответчика, копиями страховых полисов, а также актами сдачи-приемки работ по заключению договоров страхования, с отметкой агента или штампа с отметкой об оформлении страхового полиса ответчиком.

Пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по перечислению на расчетный счет истца полученной от страхователей страховой премии в полном объеме, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика документально подтвержденной задолженности, а также неустойки, предусмотренной условиями пункта 5.3 договора, за период с 10.12.2013 года по 16.05.2016 года в сумме 543 116 руб.10 коп..

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Является необоснованным довод ответчика относительно рассмотрения дела в отсутствие представителя ООО «ЛК Страхование», не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, назначенного на 05.09.2016 года, поскольку в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика по юридическому адресу (л.д.85).

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.10.2016г. по делу № А40-56920/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ЛК Страхование» – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Л.А.Яремчук

Судьи: Е.А.Сазонова

Н.В.Юркова