Решение от 12 июля 2018 г. по делу № А83-839/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А83-839/2018
12 июля 2018 года
город Симферополь
Резолютивная часть решения оглашена 11 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2018.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению:

Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» к Обществу с ограниченной ответственностью «Крым-Фарм-Трейдинг»

о взыскании 15 040,56 руб. при участии: от истца – ФИО2, по доверенности № 20-3/99, от 10.01.2018, от ответчика – не явились.

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго в г. Евпатория» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к ООО «Крым-Фарм-Трейдинг» о взыскании

15 040,56 руб.

Определением от 26.01.2018 суд принял исковое заявление к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 23.05.2018 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, почтовая корреспонденция суда возвращена с адреса местонахождения ответчика согласно выписки Единого государственного реестра юридических лиц за истечением срока хранения.

Согласно абзаца второго части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В рамках данного дела рассматривается требование Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» к Обществу с ограниченной ответственностью «Крым-Фарм-Трейдинг» о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию жилыми и служебными помещениями в размере 15 040,56 руб., государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.

В судебное заседание 11.07.2018 явился представитель истца, исковые требования поддержал в полном объеме.

Изучив фактические обстоятельства дела, суд пришел к выводу о нижеследующем.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Потребитель - Общество с ограниченной ответственностью «Крым-Фарм- Трейдинг» не заключил договор теплоснабжения в 2014-2015 годах на отопление объекта, расположенного по адресу: <...> (отапливаемая площадь составляет 61,3 кв.м.), в результате чего за Обществом с ограниченной ответственностью «Крым-Фарм-Трейдинг» образовалась задолженность перед Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Евпатория в размере 15 040,56 руб.

Истец в исковом заявлении указал, что задолженность ответчика перед истцом составляет 15 040,56 руб.

В связи с чем истцом в адрес ответчика 17.10.2017 направлена претензия № 5092 о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии.

Частью 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Евпатория считает, что хотя договор на предоставление услуг по теплоснабжению с ответчиком не заключен, у ответчика возникли обязательства по оплате за услуги теплоснабжения, в связи с фактическим потреблением тепловой энергии.

Согласно пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Российской Федерации от 05 мая 1997 года № 14 «Обзор практики разрешения связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). В связи с чем данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Евпатория считает, что в связи с фактическим потреблением тепловой энергии договор на предоставление услуг по теплоснабжение Обществом с ограниченной ответственностью «Крым-Фарм-Трейдинг», считается заключенным и у потребителя возникли обязательства по оплате за потребленную тепловую энергию.

Поскольку сумма задолженности за потребленную электрическую энергию в добровольном порядке ответчиком оплачена не была, истец обратился с данным исковым заявлением в суд за защитой своего нарушенного права.

Учитывая вышеизложенное, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства, на которых обосновывается иск, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает,

что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких уела требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

По договору энергоснабжения (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации) энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии в порядке, определенном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с Приказом Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым от 31.10.2014 г. № 19/1 «Об установлении тарифов на тепловую энергию» с 01.11.2014 г. по 31.12.2014 г.: тепловая энергия - 2640,76 руб./Гкал (тариф указывается без учета НДС), соответственно с НДС 18% 3116,10 руб./Гкал., (тариф централизованного теплоснабжения для прочих потребителей).

В соответствии с Приказом Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым от 18.12.2014 г. № 33/16 с 01.01.2015 г. по 31.12.2015 г.: тепловая энергия - 2799,21 руб./Гкал (тариф указывается без учета НДС), соответственно с НДС 18% 3303,07 руб./Гкал. (тариф централизованного теплоснабжения для прочих потребителей).

За период с 01.11.2014 года по 01.08.2015 года ответчику были выставлены счета на общую сумму задолженности за активную электроэнергию в сумме 15 040,56 рублей.

Материалами дела подтверждается задолженность ответчика за потребленную активную электрическую энергию за период с 01.11.2014 года по 01.08.2015 года в размере 15 040,56 руб.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части первой статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, при подаче искового заявления в арбитражный суд с ценой иска до 100 000 рублей – размер госпошлины

составляет 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей. Таким образом, размер взыскиваемой с ответчика государственной пошлины составляет 2 000,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167 – 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крым-Фарм- Трейдинг» в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в городе Евпатория задолженность в размере 15 040,56 руб., госпошлину в сумме 2 000,00 руб.

3. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья И.А. Ищенко