Решение от 11 февраля 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-36137/2025
12 февраля 2026 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2026 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Лобовой Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Станкевич В.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Пожарноспасательный отряд противопожарной службы Санкт-Петербурга по Невскому району Санкт-Петербурга»

Ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО1

о взыскании 16 121 руб. 01 коп.

при участии

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 04.06.2025

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Пожарноспасательный отряд противопожарной службы Санкт-Петербурга по Невскому району Санкт-Петербурга» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города СанктПетербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании неустойки (пени) в размере 4 433 руб. 33 коп., штрафа в размере 1000 руб., почтовых расходов в размере 687 руб. 68 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Определением суда от 08.05.2025 исковое заявление принято к производству.

Определением арбитражного суда от 09.09.2025 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению спора по существу. Приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А56-43746/2025

Определением арбитражного суда от 29.01.2026 суд возобновил производство по делу.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

Истец явился, требования заявления поддержал.

Как следует из материалов дела, между Санкт-Петербургским государственным казенным учреждением «Пожарноспасательный отряд противопожарной службы Санкт-Петербурга по Невскому району Санкт-Петербурга» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен государственный контракт № 67 ККЗ 242781133991189110100100260023109244 от 10.09.2024 (далее - Контарт) по результатам электронного запроса котировок (протокол подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 05.09.2024 №ИЗК1.

В соответствии с пунктом 1.1 Контракта, Ответчик обязался поставить стол штабной металлический выносной согласно спецификации (Приложение к контракту), а Истец обязался принять и оплатить поставленный Товар.

Согласно п. 3.1 Контракта, общая стоимость поставляемых составляет 333 333,00 (триста тридцать три тысячи триста тридцать три) рубля 00 коп., НДС не облагается.

В соответствии с пунктом 1.2 Контракта, Поставщик поставляет товар в соответствии со спецификацией (Приложение к контракту), являющейся его неотъемлемой частью, а также условиями контракта, определяющими цену и сроки поставки товара.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 Контракта, место поставки товара: Российская Федерация, 193231, <...>, литера А, срок поставки товара: в течении 90 (девяносто) календарных дней с даты заключения контракта, т.е. 09.12.2024.

В силу п.п. 2.4.1, 4.2 Контракта, в ходе исполнения Контракта, 14.11.2024 Истцом направлен в адрес Ответчика запрос о предоставлении достоверной информации о ходе исполнения обязательств по Контракту. Ответа не последовало.

Согласно п. 1.1 Контракта, 21.11.2024 Истцом направлен запрос в адрес Ответчика запрос о ходе и состоянии исполнения обязательств по Контракту, Ответа также не последовало.

10.12.2024 Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием о доставке товара в срок до 16.12.2024.

Требования претензии исполнены не были, в связи с чем, в порядке п.п.6.4, 6.6. Контракта истцом начислен ответчику штраф в размере 1000 руб.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. ГК РФ Подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ.

Согласно п. 7.3 Контракта Госзаказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством, письменно уведомив об этом Поставщика, в случае следующих существенных нарушений Поставщиком условий настоящего контракта, а именно: задержка в сроках поставки товара Поставщиком составляет более 5 (пяти) рабочих дней с момента истечения срока поставки товара.

17.12.2024 Истцом принято решение об одностороннем отказе от исполнения обязательств.

17.12.2024 Истцом сформировано и размещено подписанное решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта на Официальном сайте Единой информационной системы (ЕИС).

Согласно ч. 13 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Датой расторжения Контракта считается 28.12.2024.

В соответствии с п.п. 6.4, 6.6 Контракта, за каждый факт неисполнения Госзаказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 1 000 руб. 00 коп., в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 г. №570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. № 1063».

В случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, Госзаказчик направляет Поставщику требование об уплате неустойки (штрафа, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом (в том числе за просрочку Поставщиком исполнения сроков поставки Товара), начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Поставщиком.

Истцом был представлен расчет неустойки, сумма составила 4 200 руб.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлено доказательств об оплате штрафа, равно как и наличия оснований для неуплаты.

В связи с чем, суд признает требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном обьеме.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на сторону ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Пожарно-спасательный отряд противопожарной службы Санкт-Петербурга по Невскому району Санкт-Петербурга» (ИНН <***>) пени в сумме 4 200 руб., штраф в размере 1 000 руб., почтовые расходы в сумме 687 руб. 68 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Лобова Д.В.