Решение от 27 октября 2022 г. по делу № А43-3210/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-3210/2022


г. Нижний Новгород 27 октября 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 27 октября 2022 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-66), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Авто Магия МП», г.Нижний Новгород (ИНН<***>, ОГРН<***>),

к ответчику акционерному обществу «Группа Ренессанс страхование», г.Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>), в лице Нижегородского филиала, г.Нижний Новгород,

о взыскании страхового возмещения и процентов


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Авто Магия МП», г.Нижний Новгород, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ответчику акционерному обществу «Группа Ренессанс страхование», г.Москва в лице Нижегородского филиала, г.Нижний Новгород, о взыскании 169620руб. 72коп., в том числе 157152руб. 00коп. страхового возмещения, 4468руб. 72коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2021 по 01.02.2022, а далее по дату фактического исполнения, также просит взыскать 8000руб. 00коп. расходов по досудебной экспертизе.

Определением суда от 14.02.2022 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление.

Определением от 08.04.2022 было удовлетворено ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 11.05.2022 производство по делу было приостановлено, проведение экспертизы поручено эксперту ООО «ЭКЦ «Независимость».

05.10.2022 экспертное заключение поступило в суд, согласно заключению эксперта №0335/2022 от 30.09.2022 стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 409241руб. 00коп.

Определением от 06.10.2022 суд возобновил производство по делу.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил уточнение исковых требований, просит взыскать 136596руб. 36коп. страхового возмещения, 3468руб. 27коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2022 по 31.03.2022, 505руб. 22коп. за период с 02.10.2022 по 19.10.222, а далее до фактического исполнения решения суда, 8000руб. 0коп. расходов на оплату экспертизы.

Данное уточнение принято судом к рассмотрению.

Ответчик, надлежащим образом, извещенный в судебное заседание не явился, просит в иске отказать, считает обязанность по договору страхования исполненной.

В порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии ответчика, по доказательствам, представленным в материалы дела.

Изучив представленные в дело доказательства, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

21.09.2021 ООО «Авто Магия МП» (страхователь) и АО «Группа Ренессанс страхование» (страховщик) заключили договор добровольного комбинированного страхования транспортных средств № 012AG21-0021(012АТ-21/0108276) в отношении автомобиля ГАЗ 3009Z6, г/н <***> VIN <***>.

Условиями страхования предусмотрена франшиза в размере 15000руб. 00коп.

09.10.2021 в период действия договора автомобилю ГАЗ 3009Z6, г/н <***> в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения.

Факт дорожно-транспортного происшествия, причина его совершения, а также характер и объем повреждений застрахованного автомобиля отражены в постановлении по делу об административном правонарушении от 09.10.2021 №18810021210000014927.

22.10.2021 ООО «АвтоМагия МП» обратилось к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения.

АО «Группа Ренессанс страхование» признало случай страховым, проведена выплата страхового возмещения на расчетный счет ООО «Авто Магия МП» в размере 98468руб. с учетом франшизы в размере 15000 руб., что подтверждается платежным поручением №1688 от 01.12.2021.

Не согласившись с размером страхового возмещения, ООО «АвтоМагия МП» обратилось к эксперту ИП ФИО2, согласно заключению эксперта №73-21 от 15.12.2021 стоимость восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ 3009Z6, г/н <***> без учета износа составила 358443руб. 00коп.

Расходы по экспертизе в сумме 8000руб. 00коп. оплачены платежным поручением №3644 от 27.12.2021.

Претензией от 20.12.2021 ООО «АвтоМагия МП» обратилось к АО «Группа Ренессанс страхование» с требованием о доплате страхового возмещения в размере 244932руб. 00коп., приложив экспертное заключение.

В связи с указанным обращением страховщик произвел доплату страхового возмещения в размере 87823руб. 00коп., что подтверждается платежным поручением от 11.01.2022 №1268, также платежным поручением №1269 от 11.01.2022 произведена оплата эвакуации автомобиля в размере 10000руб. 00коп., а платежным поручением от 01.02.2022 №1745 произведена доплата страхового возмещения в размере 71352руб. 64коп.

Страховщик в полном объеме оплату страхового возмещения по претензии истца не произвел, что стало причиной обращения заявителя с настоящим иском в суд.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Таким образом, после вступления договора страхования в силу у страховщика возникает обязательство при наступлении страхового случая выплатить определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.

В силу пункта 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом данного пункта документов.

Пунктом 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно пункту 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его обороте либо приложены к нему.

В соответствии с частью 3 статьи 3 Закона «Об организации страхового дела в РФ» от 27.11.1992 N 4015-1 Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Как следует из содержания договора страхования, он заключен на условиях правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных 12.04.2019, которые являются неотъемлемой частью договора страхования.

Существенные условия договора были согласованы сторонами, определены объект страхования, страховая сумма, страховая премия, страховые риски, период страхования, права и обязанности сторон.

Материалами дела установлено, что автомобиль в результате ДТП от 09.10.2021 получил механические повреждения, поэтому у страховщика возникла обязанность по выплате суммы страхового возмещения выгодоприобретателю.

Размер страхового возмещения определен истцом на основании заключения эксперта №73-21 от 15.12.2021, стоимость восстановительного ремонта составила 358443руб. 00коп.

Ответчик не согласился с размером определенной истцом стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, поэтому по его ходатайству была назначена судебная экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта без учета износа автомобиля ГАЗ 3009Z6, г/н <***>.

Согласно заключению эксперта №0335/2022 от 30.09.2022, стоимость восстановительного ремонта повреждения автомобиля (без учета износа), причиненных в результате события от 09.10.2021 на дату ДТП, составляет 409241руб. 00 коп.

Заключение эксперта №0335/2022 от 30.09.2022, выполненное ООО «ЭКЦ «Независимость», соответствует требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробное описание проведенного исследования, описаны методы исследования, указана материально-техническая база, используемая при проведении исследовательских работ, выводы экспертов является мотивированными, ясными и полными. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

Экспертиза проведена с соблюдением установленного процессуального порядка, компетентным, незаинтересованным лицом, обладающим специальными познаниями. Действий экспертов, которые могли бы свидетельствовать об их заинтересованности, судом не выявлено. Основания для иного толкования выводов эксперта у суда отсутствует.

Таким образом, заключение №0335/2022 от 30.09.2022 принимается судом в качестве надлежащего доказательства по делу.

Оснований для сомнения в компетентности экспертов у суда не имеется. Достоверность сведений, содержащихся в рассматриваемом экспертном заключении, не опровергается иными доказательствами по делу.

Кроме того, заключение судебной экспертизы является одним из доказательств по делу, и оценивается наряду с другими доказательствами в соответствии с частью 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи.

При указанных обстоятельствах, с учетом франшизы в 15000руб. 00коп. и ранее оплаченным страховщиком страхового возмещения в общей сумме 25764руб. 64коп., суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению уточненное требование истца о взыскании с ответчика 136596руб. 36коп. страхового возмещения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате страхового возмещения, истцом также заявлено требование о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

По правилам статьи 11.30 Правил страхования страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения в течение 30 календарных дней, считая со дня получения всех необходимых документов.

Истец заявил о взыскании 3468руб. 27коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2022 по 31.03.2022, 505руб. 22коп. за период с 02.10.2022 по 19.10.2022, а далее до фактического исполнения решения суда.

Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в заявленной сумме.

Истцом заявлено требование о взыскании 8000руб. 00коп. расходов на проведение независимой экспертизы.

Гражданский кодекс Российской Федерации исходит из принципа полного возмещения убытков, если законом или договором не установлено возмещение убытков в меньшем размере (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Глава 48 Гражданского кодекса Российской Федерации не указывает на ограничение размере возмещения убытков при нарушении страхового обязательства, что означает применение принципа полного их возмещения. Среди убытков страхователя, которые подлежат возмещению страховщиком в рамках института ответственности, можно назвать расходы по проведению оценки причиненного ущерба.

Таким образом, суд признает правомерным предъявление истцом требование истца о взыскании с ответчика расходов на проведение независимой экспертизы №73-21 от 15.12.2021 по определению восстановительного ремонта.

Факт несения истцом расходов на проведение оценки подтвержден платежным поручением №3644 от 27.12.2021 на сумму 8000руб. 00коп.

Определением суда о приостановлении производства по делу от 11.05.2022 было установлено, что расходы по оплате проведения судебной экспертизы в сумме 36000руб. 00коп. относятся на ответчика.

Поскольку в связи с проведением судебной экспертизы требования истца были удовлетворены, расходы по оплате судебной экспертизы относятся на ответчика.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭКЦ «Независимость», г.Нижний Новгород, 36000руб.00коп. расходов по судебной экспертизе, оплаченных платежным поручением №2487 от 05.05.2021.

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с удовлетворенной суммы иска относятся на ответчика, в остальной части подлежат возврату заявителю иска из федерального бюджета РФ в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с уточнением исковых требований.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 104, 110, 150, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с акционерного общества «Группа Ренессанс страхование», г.Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>), в лице Нижегородского филиала, г.Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авто Магия МП», г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>),136596руб.36коп. страхового возмещения, 3468руб.27коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2022 по 31.03.2022, 505руб.22коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 19.10.2022, а далее с 20.10.2022 проценты за пользование чужими денежными средствами с неоплаченной суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактической оплаты долга, 8000руб. 00коп. расходов на оплату досудебной экспертизы, 5217руб. 00коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Авто Магия МП», г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>), из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 869руб. 00коп., уплаченную по платежному поручению №1082 от 01.02.2022.

Возврат государственной пошлины производится на основании данного решения.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭКЦ "Независимость", г.Нижний Новгород (ИНН <***>), 36000руб. 00коп. расходов на судебную экспертизу, оплаченных платежным поручением №2487 от 05.05.2022.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Н.В.Трошина