Решение от 13 апреля 2018 г. по делу № А82-1818/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-1818/2018
г. Ярославль
13 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 09 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кареловой Н.Г.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Яржилдорстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному профессиональному образовательному учреждению Ярославской области Ярославский кадетский колледж (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1625283.02 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 22.03.2018

от ответчика – ФИО3 по выписке из ЕГРЮЛ

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания Яржилдорстрой" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному профессиональному образовательному учреждению Ярославской области Ярославский кадетский колледж о взыскании 1 610 473,71 руб.

Истец в ходе судебного разбирательства заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, просил взыскать 1 569 892,00 руб. долга, 55 391,02 руб. пени, продолжить начисление пени по день фактической оплаты долга.

Судом ходатайство об увеличении исковых требований признано соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято к рассмотрению.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признавал, заявил ходатайство об уменьшении пени на сумму разницы, выставляемых друг другу пеней.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 09 апреля 2018 года до 16 час. 00 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области и в Картотеке арбитражных дел.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между сторонами заключен Контракт № 5 от 12.07.2017 (далее – Контракт № 5), в соответствии с п.п. 1.1 которого Подрядчик /общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания Яржилдорстрой"/ принимает на себя обязательства по капитальному ремонту холла 2 этажа и межэтажной лестницы здания УПК, капитальному ремонту холла 1 этажа здания УПК, а Заказчик /государственное профессиональное образовательное учреждение Ярославской области Ярославский кадетский колледж"/ принимает и оплачивает работы подрядчика на условиях контракта.

В соответствии с п. 1.2 Контракта № 5 работы, предусмотренные пунктом 1.1 контракта, должны быть выполнены в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к контракту), которое является неотъемлемой частью контракта, и локальным сметным расчетом (приложение к техническому заданию), в соответствии с законодательством Российской Федерации, требованиями иных нормативно-правовых актов, регулирующих порядок и качество выполнения такого вида работ, в соответствии с условиями контракта.

Цена настоящего контракта составляет 400 000,00 руб. Цена единицы работы, в том числе применяемых материалов и оборудования, определена в локальном сметном расчете (приложение к техническому заданию). Оплата за выполненные и принятые работы осуществляется заказчиком в российских рублях, без авансовых платежей, в безналичной форме расчетов, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в разделе 13 контракта, в течение тридцати дней после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и предоставления подрядчиком счета, счета-фактуры (для плательщиков НДС) (п.п. 2.1, 2,4 Контракта № 5).

Срок выполнения работ определен в п. 3.2 Контракта № 5.

Согласно п.п. 7.2, 7.3 Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы.

Работы по Контракту № 5 подрядчиком выполнены в полном объеме и приняты заказчиком 09.10.2017 на сумму 400 000,00 руб.

Между сторонами заключен Контракт № Ф.2017.165119 от 15.05.2017 (далее – Контракт № Ф.2017.165119), в соответствии с п.п. 1.1 которого Подрядчик /общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания Яржилдорстрой"/ принимает на себя обязательства на капитальный ремонт коридора 2 этажа и межэтажных лестниц (2 шт.) здания УК, капитальный ремонт коридора 1 этажа здания УК, а Заказчик /государственное профессиональное образовательное учреждение Ярославской области Ярославский кадетский колледж"/ принимает и оплачивает работы подрядчика на условиях контракта.

В соответствии с п. 1.2 Контракта № Ф.2017.165119 работы, предусмотренные пунктом 1.1 контракта, должны быть выполнены в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к контракту), которое является неотъемлемой частью контракта, и локальными сметными расчетами (приложение к техническому заданию), в соответствии с законодательством Российской Федерации, требованиями иных нормативно-правовых актов, регулирующих порядок и качество выполнения такого вида работ, в соответствии с условиями контракта.

Цена настоящего контракта составляет 1 169 892,00 руб. Цена единицы работы, в том числе применяемых материалов и оборудования, определена в локальном сметном расчете (приложение к техническому заданию). Оплата за выполненные и принятые работы осуществляется заказчиком в российских рублях, без авансовых платежей, в безналичной форме расчетов, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в разделе 14 контракта, в течение тридцати дней после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справски о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и предоставления подрядчиком счета, счета-фактуры (для плательщиков НДС) (п.п. 2.1, 2,4 Контракта № Ф.2017.165119).

Срок выполнения работ определен в п. 4.1 Контракта № Ф.2017.165119.

Согласно п.п. 8.2, 8.3 Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы.

Работы по Контракту № Ф.2017.165119 подрядчиком выполнены в полном объеме и приняты заказчиком 09.10.2017 на сумму 1 169 892,00 руб.

Претензия подрядчика об оплате выполненных работ получена заказчиком 16.11.2017 и оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате за выполненные работы послужило поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 702, 711 Гражданского кодекса РФ основанием для оплаты работ является факт сдачи результата работ заказчику.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Факт сдачи результата работ подтверждается документами, представленными истцом в материалы дела: актами о приемке выполненных работ № 1 от 09.10.2017, № 2 от 09.10.2017, № 1 от 09.10.2017, № 2 от 09.10.2017, справками о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 09.10.2017, № 1 от 09.2017, № 2 от 09.10.2017, имеющими печати и подписи представителей сторон, и не оспаривается ответчиком.

По расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 1 569 892,00 руб. (по контракту № 5 в размере 400 000,00 руб., по контракту № Ф.2017.165119 в размере 1 169 892,00 руб.).

Доказательств оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 1 569 892,00 руб.

Также, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 55 391,02 руб. с применением ключевой ставки 7,25% пени за просрочку оплаты выполненных работ, в том числе по контракту № 5 за период с 09.11.2017 по 03.04.2018 в размере 14 113,33 руб., по контракту № Ф.2017.165119 за период с 09.11.2017 по 03.04.2018 в размере 41 277,69 руб., продолжении начисления пени по день фактической оплаты долга.

При неисполненном денежном обязательстве требование о взыскании неустойки соответствует ст.330 Гражданского кодекса РФ и условиям Контрактов.

Доводы ответчика об уменьшении пени на сумму неустойки за просрочку выполнения работ по контрактам судом оценены и отклонены.

Согласно п.п. 7.5, 7.6 Контракта № 5, п.п. 8.5, 8.6 Контракта № Ф.2017.165119 в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически выполненных подрядчиком, и определяется на формуле.

В соответствии с п. 7.10 Контракта № 5, п. 8.10 Контракта № Ф.2017.165119 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, Заказчик вправе произвести оплату по контракту за вычетом соответствующего размера неустойки (штрафа, пени).

По расчету ответчика пени за просрочку выполнения работ по контрактам составляют 139 330,71 руб. (по контракту № 5 в размере 38 720,00 руб., по контракту № Ф.2017.165119 в размере 100 610,71 руб.).

Доводы о необходимости уменьшения суммы пени за просрочку оплаты на сумму пени за просрочку выполнения работ судом отклоняются.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств направления уведомления об удержании начисленной неустойки, проведения зачета взаимных требований ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, основания для уменьшения суммы пени, начисленных за просрочку оплаты выполненных работ, отсутствуют.

Расчет истца судом проверен.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.

В заявленном размере сумма пени подлежит взысканию с ответчика.

Требование о продолжении начисления пени с 04.04.2018 по день фактической оплаты долга признается судом соответствующим разъяснениям, данным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащим удовлетворению.

Также, истец просит взыскать расходы на оказание услуг представителя в сумме 18 000,00 руб.

Согласно ст. ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). Расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

На основании разъяснений, данных в п.п.12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно пунктам 3 и 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В подтверждение размера и факта выплаты расходов в материалы дела представлены: договор на оказание юридических услуг от 27.03.2018, договора на оказание юридических услуг от 14.12.2017, платежное поручение № 38 от 27.03.2018, квитанция к приходному кассовому ордеру.

В силу разъяснений в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов

Ответчик по делу заявил о чрезмерности понесенных расходов на оплату услуг представителя.

Доказательств, подтверждающих чрезмерность указанных расходов, суду не представлено.

При рассмотрении заявления суд оценивает обоснованность доводов заявителя, фактический объем выполненных представителем работ, время, которое могло быть затрачено на подготовку материалов, сложность дела, участие представителя в судебном заседании.

Исследовав и оценив приложенные к заявлению доказательства, суд считает разумными и обоснованными расходы в размере 18 000,00 руб.

Учитывая изложенное, суд считает расходы подлежащими удовлетворению в размере 18 000,00 руб.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу иска в суд относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного профессионального образовательного учреждения Ярославской области Ярославский кадетский колледж (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Яржилдорстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 569 892,00 руб. долга, 55 391,02 руб. пени, 18 000,00 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Продолжить начисление пени с 04.04.2018 по день фактической оплаты долга в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с государственного профессионального образовательного учреждения Ярославской области Ярославский кадетский колледж (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 29 253,00 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.