Решение от 6 августа 2019 г. по делу № А32-11399/2019

Арбитражный суд Краснодарского края


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар Дело № А32-11399/2019

«06» августа 2019г.

Резолютивная часть решения объявлена «05» августа 2019г.

Полный текст судебного акта изготовлен «06» августа 2019г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Кондратова К.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новошитской К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Рустрансавто», ст. Новотиторовская (ИНН <***>, ОГРН <***>) к МУП города Сочи «Сочиавтотранс», г. Сочи (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 474 163,45 руб.

при участии:

от истца: не явился.

от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Рустрансавто», ст. Новотиторовская (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к МУП города Сочи «Сочиавтотранс», г. Сочи (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 474 163,45 руб.

Истец уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ, просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 94 511,84 руб., судебные расходы. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Основания заявленных исковых требований, изложены в исковом заявлении.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со ст.ст. 135-137 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке ст.ст. 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 АПК РФ, пришел к следующему выводу.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора. Как следует из представленных документов, 18 декабря 2017 г. между МУП города Сочи «Сочиавтотранс» (Исполнитель) и ООО «Ространсавто» (Перевозчик) был заключён договор комплексною оказания услуг № 18/32.

Согласно и. 1.1. Договора Исполнитель обязуется по поручению Заказчика оказывать следующие услуги в отношении транспортных средств Заказчика, водителей, осуществляющих управление транспортными средствами, а также иные услуги.

В соответствии с п. 2.5.5. Договора Исполнитель обязуется в порядке, предусмотренном Договором перечислять Перевозчику полагающиеся ему денежные средства.

В соответствии с п. 4.4. Договора Расчеты Исполнителя с Перевозчиком га отчетный период производятся путем перечисления полагающихся Перевозчику денежных средств на его расчётный счет не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным.

Перевозчик выполнил обязательства, предусмотренные с Договором № 18 32. Все заказанные работы произведены качественно, никаких претензий со стороны Ответчика по поводу проведенных работ не поступило.

Ответчик произвел оплату услуг частично, в том числе и после подачи искового заявления в Арбитражный суд, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Таким образом, общая сумма задолженности перед ООО «Рустрансавто», составила 94 511,84 руб., с учетом уточнений истца.

В целях досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензионное письмо от 08 февраля 2019 года, с требованием о погашении задолженности. Претензии ответчиком оставлены без удовлетворения.

Невыполнение ответчиком условий по договору в части оплаты за предоставленные истцом услуги явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг.

По правилам части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

При установленных обстоятельствах, суд отмечает, что работы были выполнены (услуги оказаны) истцом, приняты ответчиком, в том числе путем конклюдентных действий в виде оплаты ответчиком как до, так и после подачи искового заявления.

Указанная задолженность также подтверждается актом сверки взаимных расчетов, заверенным печатями и подписями сторон.

В соответствии с п. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания данных обстоятельств.

Из представленных в материалы дела документов следует, что истец оказал ответчику услуги, и общая сумма задолженности составляет 94 511,84 руб.

Доказательств погашения задолженности ответчик не представил, иск по существу и сумме не оспорил. Поскольку ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, требование истца о взыскании 94 511,84 руб., подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку в процессе рассмотрения спора ответчик долг погасил частично, то данный факт не влечет для ответчика уменьшения суммы оплаченной истцом государственной пошлины, так как долг погашен уже после подачи искового заявления в суд.

На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об уменьшении суммы исковых требований – удовлетворить.

Взыскать с МУП города Сочи «Сочиавтотранс», г. Сочи (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Рустрансавто», ст. Новотиторовская (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 94 511,84 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 483 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья К.Н. Кондратов