Решение от 17 июля 2017 г. по делу № А60-15500/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-15500/2017
18 июля 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.Ю. Франк при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-15500/2017

по иску Жилищно-коммунальное хозяйство «Энергия» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1634 руб. 72 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 09.03.2017, предъявлен паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

МУП ЖКХ "ЭНЕРГИЯ" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 1634 руб. 72 коп., в том числе: 1197 руб. 80 коп. – задолженность по оплате тепловой энергии, отпущенной в рамках договора №ТЭ-125/12 от 01.11.2012 в период с апреля по мая 2015, а также 65 руб. 02 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 371 руб. 90 коп. – неустойка, начисленная в соответствии с ч.9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» за период с 12.05.2015 по 26.12.2016, а также с 27.12.2016 по день фактической уплаты долга.

Определением суда от 06.04.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 05.06.2017 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания неустойки до 320 руб. 92 коп., начисленной за период с 05.12.2015 по 26.12.2016.

Заявленное истцом ходатайство рассмотрено арбитражным судом и удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.

Ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на заявленные требования не представил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, что подтверждается материалами дела, в суд не явился, письменный отзыв на иск и документы, запрошенные определением от 05.06.2017 г., не представил.

На основании ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика.

В предварительном судебном заседании 11.07.2017 г. выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, стороны не представили возражений против завершения предварительного судебного заседания, в связи с чем суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ст. 136, 137 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между МУП ЖКХ "ЭНЕРГИЯ" (исполнитель) и ИП ФИО2 (потребитель) заключен договор № ТЭ-125/12 на отпуск тепловой энергии от 01.11.2012 (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязался производить потребителю через присоединенную сеть отпуск тепловой энергии в пределах установленных норм и лимитов в соответствии с требованием действующего законодательства. Потребитель обязался оплачивать потребленную тепловую энергию в порядке и на условиях договора (п.1.1, п.1.2).

Согласно п.1.3, п.1.4 договора место нахождение объектов: <...>. Объем коммунальных услуг в месяц – отопление – 0,6 Гкал.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой квалификации отвечает всем признакам договора энергоснабжения и является действующим в спорном периоде (п. 6.1, п.6.2, п. 2 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Во исполнение условий договора, истец в период апрель 2015г. по май 2015г. осуществил отпуск тепловой энергии на общую сумму 1 198 руб. 25 коп.

Для оплаты тепловой энергии истцом в адрес ответчика были выставлены счета фактуры № 305522084/000678 от 30.04.2015, № 305522084/000903 от 31.05.2015.

Объемы отпущенной тепловой энергии в спорный период определены в приложении №1 к договору.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик обязательства по оплате тепловой энергии исполнил ненадлежащим образом, в результате чего задолженность ответчика перед истцом составила 1 197 рублей 80 копеек.

При отсутствии доказательств оплаты отпущенной тепловой энергии ответчиком в полном объеме, требования истца о взыскании суммы 1 197 рублей 80 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации за счет ответчика.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 320 рублей 92 копейки, начисленной за период с 05.12.2015 по 26.12.2016 за несвоевременную оплату отпущенной тепловой энергии и теплоносителя, в соответствии с п.9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком срока оплаты поставленной тепловой энергии, который ответчиком не оспорен, требование о взыскании пени в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" заявлено правомерно.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан обоснованным.

Таким образом, требование истца о взыскании пени в сумме 320 рублей 92 копейки, начисленной за период с 05.12.2015 по 26.12.2016, подлежит удовлетворению на основании ст. 330 ГК РФ и ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении неустойки на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Поскольку истцу, при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, государственная пошлина в сумме 2000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунальное хозяйство «Энергия» денежные средства в сумме 1 518 (одна тысяча пятьсот восемнадцать) рублей 72 копейки, в том числе: 1 197 (одна тысяча сто девяносто семь) рублей 80 копеек – основной долг; 320 (триста двадцать) рублей 92 копейки – пеня, начисленная за период с 05.12.2015 по 26.12.2016.

Начислить на сумму долга 1 197 (одна тысяча сто девяносто семь) рублей 80 копеек пеню в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, утвержденной на день погашения долга за каждый день просрочки, начиная с 27.12.2016г. по день фактической уплаты долга.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЮ.Ю. Франк