Решение от 17 марта 2026 г. АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-26048/2025
г. Уфа
18 марта 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 03.03.2026

Полный текст решения изготовлен 18.03.2026


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Краснопер Е.С., рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Дуслык Иглино" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга за поставленную электрическую энергию в размере 110 055,17 руб., пени в размере 33 090,11 руб., пени по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из неоплаченной суммы за каждый день просрочки,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность № 342 от 10.12.2025, диплом о высшем юридическом образовании 100231 0472485, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ;


На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступил иск общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Дуслык Иглино" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в размере 160 690,42 руб., пени за просрочку оплаты энергии и мощности по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из размера неоплаченной суммы за каждый день просрочки, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 05.08.2025 года о принятии искового заявления к производству дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 03.10.2025 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

03.12.2025 года через информационную систему «Мой арбитр» от истца поступило уточненное исковое заявление, в соответствии с которым истец просит о взыскании долга за поставленную электрическую энергию в размере 110055,17 руб., пени в размере 33090,11 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 13 035 руб., неустойки в виде пени за просрочку оплаты энергии и мощности по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В порядке ст. 49 АПК РФ уточнение судом принято.

02.02.2026 года через информационную систему «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

03.03.2026 года через информационную систему «Мой арбитр» от истца поступило уточненное исковое заявление, в соответствии с которым просил о взыскании долга за поставленную электрическую энергию в размере 108 124,70 руб., пени в размере 40 324,14 руб., неустойки в виде пени за просрочку оплаты энергии и мощности по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Представитель истца в судебном заседании дал устные пояснения по существу уточненного искового заявления.

Уточнение судом принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено с его учетом.

Иных дополнительных документов не поступило, заявлений, ходатайств не заявлено.

В материалы дела от ответчика отзыв по существу исковых требований не поступил, заявлений, ходатайств не заявлено, явка представителя не обеспечена.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (п. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, мотивированное ходатайство об отложении судебного заседания, о невозможности проведения судебного заседания без участия своего представителя не заявил.

На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Арбитражный суд приходит к выводу о том, что ответчик в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещен судом о рассмотрении спора. Кроме того, определение суда опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Соответственно, информация о начавшемся судебном разбирательстве являлась общедоступной.

Возражений относительно рассмотрения спора по существу не поступило, ходатайств об отложении судебного разбирательства также не поступило.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Республики Башкортостан. Указанный статус присвоен истцу с 01.01.2011 постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам № 57 от 14.04.2010 года.

Истец указал, что до 01 марта 2024 между обществом с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" и ООО "Дуслык Иглино" был заключен договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома (ОДН) № 02098032294730 от 01.03.2023 года, в котором производился расчет по всем многоквартирным домам, находящимся под управлением ответчика.

Во исполнение Протокола совещания Правительства РБ № 1 от 18.01.2024 года, в котором рекомендовано ресурсоснабжающим организациям, в том числе истцу, проработать механизм заключения договоров ресурсоснабжения с управляющими организациями по каждому многоквартирному дому, договор энергоснабжения № 02098032294730 от 01.03.2023 года был расторгнут, и в адрес ответчика направлены договоры электроснабжения на каждый дом в отдельности.

Согласно протокольному решению рабочего совещания Государственного комитета РБ по жилищному и строительному надзору от 16.11.2023 года предложение ресурсоснабжающим организациям рассмотрение вопроса о заключении договоров энергоснабжения по каждому отдельному многоквартирному дому, внесено в целях реализации п.5.2. ч.5 ст. 198 ЖК РФ и защиты прав граждан от недобросовестных действий управляющих организаций.

С ответчиком заключены договоры электроснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 02098032294805 от 01.03.2024 года (<...>), № 02098032294807 от 01.03.2024 года (<...>), № 02098032294808 от 01.03.2024 года (<...>), № 02098032294804 от 01.03.2024 года (<...>).

Истец указал, что договоры энергоснабжения являются заключенными, и их не подписание не влияет на обязанность ООО "Дуслык Иглино" произвести оплату фактически поставленного ресурса в адрес ООО «ЭСКБ».

В соответствии с приложением №3 к каждому отдельному вышеуказанному договору энергоснабжения указаны адреса многоквартирных домов и номера приборов учета соответствующей точки поставки электрической энергии.

В соответствии с п. 4.5 всех договоров энергоснабжения от 01.03.2024 года, в том числе и ранее действовавшего договора энергоснабжения от 01.03.2023 года предусмотрено, что при наличии разногласий со стороны ответчика акт приема-передачи подписывается с разногласиями с представлением подтверждающих документов. В случае неполучения истцом акта приема-передачи до окончания месяца, следующего за расчетным, акт приема-передачи считается принятым (подписанным) ответчиком в направленной истцом редакции.

Истец указал, что учитывая, что ответчиком ни за один период, ни по одному из договоров энергоснабжения акты приема-передачи не возвращены, они приняты истцом в подтверждение объема поставленной электрической энергии по каждому договору энергоснабжения за каждый период. Также истец указал, что за каждый период ответчику путем электронного документооборота направлена первичная документация (счета-фактуры, акты приема-передачи, ведомости приема-передачи) для оплаты с указанием показаний приборов учета, объема к выставлению с учетом вычета транзита, объема физических лиц и отрицательного ОДН по каждому многоквартирному дому по указанным договорам энергоснабжения.

Вместе с тем, ответчиком не оплачена задолженность за поставку электрической энергии:

- по Договору № 02098032294805 от 01.03.2024 года (<...>) за период апрель-октябрь, декабрь 2024 – март 2025 в размере 84 742,35 руб.;

- по Договору № 02098032294807 от 01.03.2024 года (<...>) за период март, сентябрь, ноябрь, декабрь 2024, февраль 2025 в размере 43 981,43 руб.;

- по Договору № 02098032294808 от 01.03.2024 года (<...>) за период март, апрель, май, август, октябрь 2024, январь, февраль 2025 в размере 20 029,59 руб.;

- по Договору № 02098032294804 от 01.03.2024 года (<...>) за период январь-март 2025 в размере 11 937,05 руб.

Поскольку в досудебном порядке спор урегулирован не был, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в размере 160 690,42 руб., пени за просрочку оплаты энергии и мощности по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из размера неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В ходе рассмотрения дела истец сообщил о частичной оплате и уточнил требования, просил о взыскании долга за поставленную электрическую энергию в размере 108 124,70 руб., пени в размере 40 324,14 руб., неустойки в виде пени за просрочку оплаты энергии и мощности по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В порядке ст. 49 АПК РФ уточнение судом принято.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 2.3. ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством РФ правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В соответствии с пп. «д», «ж» п. 4 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утв. постановлением Правительства РФ от 15.05.2013 г. № 416, управление многоквартирным домом обеспечивается выполнением стандартов, в том числе путем заключения договоров энергоснабжения с ресурсоснабжающими организациями в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги соответствующего вида, а также осуществление управляющими организациями расчетов с ресурсоснабжающими организациями за коммунальные ресурсы, поставленные по договорам ресурсоснабжения в целях обеспечения предоставления в установленном порядке собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги соответствующего вида.

В соответствии с п. 184 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, определение объемов покупки электрической энергии, поставленной исполнителю коммунальных услуг в лице управляющей организации или товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, в том числе на вводе в многоквартирный дом, осуществляется в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями.

Таким образом, ответчик в силу своего статуса, а также в соответствии с условиями заключенного договора, обязан приобретать электрическую энергию у гарантирующего поставщика (ресурсоснабжающей организации), потребленную на места общего пользования и предоставлять соответствующую коммунальную услугу потребителям многоквартирного дома.

Правоотношения сторон возникли в связи с поставкой электрической энергии в многоквартирные дома на основании Договоров электроснабжения с исполнителем коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома (ОДН): № 02098032294805 от 01.03.2024 года (<...>), № 02098032294807 от 01.03.2024 года (<...>), № 02098032294808 от 01.03.2024 года (<...>), № 02098032294804 от 01.03.2024 года (<...>).

В соответствии с условиями каждого вышеуказанного договора энергоснабжения истец обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности ответчику на содержание ОДН, приобретающему электрическую энергию (мощность) - на содержание общего имущества многоквартирного дома (освещение и иное обслуживание с использованием электроэнергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а ответчик обязуется принимать и своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

В соответствии с п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическое потребление электрической энергии следует рассматривать как акцепт оферты, отсутствие письменного договора не препятствует энергоснабжающей организации обратиться в суд с требованием о взыскании с потребителя задолженности за фактически потребленную энергию.

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Кодекса).

Отношения по энергоснабжению регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 81 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, установлены сроки оплаты за электрическую энергию для исполнителей коммунальной услуги до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21 (1) Правил N 124, пунктах 40, 44, 45 Правил N 354.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец свои обязательства по электроснабжению в заявленные периоды исполнил надлежащим образом, между тем, ответчиком оплата в полном объеме не произведена.

Факт поставки истцом ответчику электрической энергии в указанные периоды подтверждается представленными в материалы дела документами, в частности, выставленными на оплату счетами-фактурами, актами приема-передачи электроэнергии (мощности), ведомостями приема-передачи электроэнергии за расчетный период.

В соответствии с уточненными требованиями истца, сумма задолженности за потреблённую электрическую энергию по договорам составила 108 124 руб. 70 коп.:

- по договору № 02098032294804 от 01.03.2024 года сумма основной задолженности за периоды 01.2025-03.2025 оплачена должником,

- по договору № 02098032294805 от 01.03.2024 года сумма задолженности за периоды 04.2024 - 10.2024, 12.2024 - 03.2025 составляет 69 278,82 руб.,

- по договору № 02098032294807 от 01.03.2024 года сумма задолженности за периоды 09.2024, 11.2024, 12.2024 составляет 24 543,35 руб.,

- по договору № 02098032294808 от 01.03.2024 года сумма задолженности за периоды 04.2024, 05.2024, 08.2024, 10.2024 составляет 14 302,53 руб.

Расчет взыскиваемой задолженности, произведенный истцом, проверен и признан верным. Материалы дела не содержат доказательств оплаты указанной суммы.

Таким образом, факт поставки электрической энергии в спорный период, ее объем и стоимость подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком документально не опровергнуты, контррасчет объема и стоимости энергии не представлен. Доказательства оплаты поставленного ресурса в материалах дела отсутствуют (статья 65 АПК РФ).

Ответчик возражений относительно расчетов истца и применяемой им методики не заявил, в судебное заседание не явился, доводы истца и наличие задолженности не оспорил, доказательств оплаты, контррасчет и отзыв по существу исковых требований в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем, в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств дела возложено на лицо, которое ссылается на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторон от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании изложенного, требование истца о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 108 124 руб. 70 коп. подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка платежа, у истца имеются правовые основания для начисления неустойки.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 г. значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Истцом представлен расчет неустойки, общий размер которой на 02.03.2026 года составил 40 324 руб. 14 коп.:

- по договору № 02098032294804 от 01.03.2024 года – 1 632,65 руб.,

- по договору № 02098032294805 от 01.03.2024 года – 25 543,86 руб.,

- по договору № 02098032294807 от 01.03.2024 года – 7 314,62 руб.,

- по договору № 02098032294808 от 01.03.2024 года –5 833,01 руб.

Расчет истца проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Факт и объем оказания услуг в спорный период подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут, доказательства своевременной оплаты потребленной электрической энергии ответчиком не представлены.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании неустойки по состоянию на 02.03.2026 года в размере 40 324 руб. 14 коп.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Основанием для уменьшения размера взыскиваемой неустойки является совокупность двух обстоятельств – наличие ходатайства ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и наличие доказательств несоразмерности взыскиваемой неустойки, представленных ответчиком в обоснование своего ходатайства.

Ответчиком ходатайства о снижении размера договорной неустойки заявлено не было, доказательства ее несоразмерности не представлены, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки подлежат в заявленном размере.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство по оплате до принятия решения по делу ответчиком в полном объеме не исполнено, требование о взыскании неустойки в соответствии со ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства является правомерным и подлежит удовлетворению.

По смыслу положений ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 года № 39 "О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах", при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дуслык Иглино" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) сумму долга за поставленную электрическую энергию в размере 108124 руб. 70 коп., пени в размере 40324 руб. 14 коп., пени, начисленные начиная с 03.03.2026г. по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя их 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты в соответствии со ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, судебные расходы по госпошлине в размере 12422 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 613руб., уплаченную по платежному поручению № 11269 от 29.07.2025г.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья Э.Р. Абдуллина