Решение от 30 ноября 2018 г. по делу № А55-27182/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-27182/2018
30 ноября 2018 года
город Самара


Решение в виде резолютивной части изготовлено 19 ноября 2018 года.

Мотивированное решение составлено по заявлению истца 30 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску, заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Волгопродмонтаж"

от 19 сентября 2018 года №

к обществу с ограниченной ответственностью "Тандем 500"

о взыскании

установил:

Общества с ограниченной ответственностью "Волгопродмонтаж" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Тандем 500", в котором просит взыскать 276 699 руб. 30 коп., в том числе: задолженность по договору от 06.12.2017 в размере 170 802 руб. 06 коп., пени в соответствии с п. 7.1 договора в размере 8540 руб. 10 коп. по состоянию на 12.09.2018.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.09.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. При этом материалы дела в электронном виде были размещены в режиме ограниченного доступа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 2 статьи 228 Кодекса).

Определение Арбитражного суда Самарской области от 26.09.2018 направлено истцу по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ: 443098, Россия, г. Самара, Самарская область, ул.Елизарова, д.103, заказным письмом с уведомлением (номер заказного письма 44392526336638), заказное письмо истцу доставлено (получено 03.10.2018).

Определение Арбитражного суда Самарской области от 26.09.2018 направлено ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ: 143405, Россия, г. Красногорск, Московская область, Ильинское шоссе, д.1 А, пом.9.1А, офис 1 А, заказным письмом с уведомлением (номер заказного письма 44392526336645), заказное письмо ответчику доставлено (получено 11.10.2018).

Указанным определением истцу предложено в срок до 17.10.2018:

- представить акт сверки расчетов, оформленный со стороны ответчика (созыв за истцом);

- уточнить период начисления неустойки (с… по…);

- уточнить просительную часть искового заявления в части общей суммы основного долга и пени (276 699 руб. 30 коп. не равно 170 802 руб. 06 коп. + 8540 руб. 10 коп.);

- представить счет-фактуру №00000567 от 31.12.2017;

- представить счет-фактуру №00000060 от 20.02.2018;

ответчику предложено представить:

- письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований;

- в отзыве на исковое заявление указать номера телефонов, факсов, адреса электронной почты;

- доказательства направления/вручения отзыва на иск истцу;

Кроме того, указанным определением сторонам разъяснено право на представление в срок до 07.11.2018 дополнительно документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

В установленный определением Арбитражного суда Самарской области от 26.09.2018 истец представил дополнительные документы: счет-фактуру №00000567 от 31.12.2017, счет-фактуру №00000060 от 20.02.2018, счет-фактуру №00000019 от 31.01.2018, квитанцию о направлении уточнения ответчику от 05.10.2018, которые судом приобщены к материалам дела.

Также истец, в установленный срок заявил об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать 179 342 руб. 16 коп., в том числе: задолженность по договору от 06.12.2017 в размере 170 802 руб. 06 коп., пени в соответствии с п. 7.1 договора в размере 8540 руб. 10 коп. за период с 03.09.2018 по 12.09.2018.

В связи с тем, что вышеуказанное заявление истца не противоречит закону, нормативным правовым актам, не нарушает интересы других лиц, суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворяет заявление об уточнении исковых требований.

В установленные определением сроки от ответчика отзыв на иск не поступил.

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных сторонами в течение сроков, указанных в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Решение по делу в виде резолютивной части принято судом 19.11.2018, суд решил:

«Заявление истца об уточнении исковых требований принять.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тандем 500" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Волгопродмонтаж" 179 342 руб. 16 коп., в том числе: задолженность по договору от 06.12.2017 в размере 170 802 руб. 06 коп., пени в соответствии с п. 7.1 договора в размере 8540 руб. 10 коп. за период с 03.09.2018 по 12.09.2018, а также 6380 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Волгопродмонтаж" 2154 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины из дохода федерального бюджета.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.»

От ответчика 23.11.2018 (вх.205209) поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с пунктами 42 и 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения. Решения по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, выносятся путем подписания судьей резолютивной части.

Указанное заявление о составлении мотивированного решения суд считает подлежащим удовлетворению и переходит к составлению мотивированного решения по делу №А55-27182/2018.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ВолгоПродМонтаж» (ООО «ВПМ»- Истец-Исполнитель) и ООО «Тандем 500» (Ответчик-Заказчик) был заключен договор б/н от 06.12.2017 на оказание услуг специализированной автотранспортной техникой.

Согласно пунктов 1.1. 2.1. 2.2, 3.8. 5.4.3 и 5.4.7 вышеуказанного договора, Исполнитель- ООО «ВолгоПродМонтаж» должен был подавать автотранспорт и строи тельные механизмы в соответствии с заявкой Заказчика, в исправном состоянии, с обслуживающим персоналом, а Заказчик ООО «ТАНДЕМ 500» обязан был создавать необходимые условия для выполнения работ(услуг), принять их результат и оплатить обусловленную договором цену. Все работы (услуги) по договору должны были быть выполнены и сданы Заказчику на основании акта сдачи -приемки работ. Стороны не фиксировали общую стоимость работ (услуг) на момент подписания договора. Окончательная стоимость работ (услуги) определялась подписанными сторонами актами выполненных работ, исходя из фактически выполненного объема работ (услуг), на основании расценок согласованных сторонами в приложение №1 к договору.

Всего по договору были выполнены и подписаны в одностороннем порядке Акты на сумму 1 400 800 руб. 87 коп. При этом работы были выполнены в срок и приняты качественно в соответствии с условиям договора.

Факт выполнения работ в срок и качественно подтверждаются следующими актами выполненных работ (услуг):

- акт №00000444 от 31.12.2017 г.- выполнение работ ( услуг)на 468 600 руб.22 коп., в том числе НДС 18%;

- акт №0000001 8 от 3 1.01.201 8 г.- выполнение работ ( услуг)на 746 950 pv6.47 коп., в том числе НДС 18%:

- им №00000058 от 20.02.2018 г.- выполнение работ ( услуг)на 185 250 руб. 18 коп. в том числе НДС 18%;

Истцом в соответствии с п.п.3.3. 3.5 договора неоднократно представлялись для подписания вышеперечисленные акты ответчику, однако последний без указания причин уклонялся от подписания актов.

Истцом 13.07.2018 в адрес ответчика - ООО «ТАНДЕМ 500» были направлены по почте для подписания актов следующие документы:

-письмо исх. № 180/2564 от 1 1.07.2018,

-счет-фактура№00000567 от 31.12.2017 на 468 600 руб.22 коп..

- акт №00000444 от 31.12.2017 г. на 468 600 руб.22 коп..

- счет фактура № 00000019 от 31.01.2018 на 746 950 руб.47 коп.,

- акт №00000018 от 31.01.2018 на 746 950 руб.47 коп.,

- счет- фактура 000000060 от 20.02.2018 на 185 250 руб. 18 коп.,

- акт № 00000058 от 20.02.2018 г. на 185 250 руб. 18 коп.

Ответчик письмо с приложениями оставил без внимания, подписанные акты истцу не возвратил.

Акты и другие вложенные в конверт документы ответчику вручены 27.07.2018, что подтверждается представленным в материалы дела почтовым уведомлением (номер заказного письма 44310520151330).

Согласно п.3.5. договора заказчик обязан проверять представленные акты в течение 10-ти рабочих дней с момента поступления и в случае отсутствия замечаний должен их подписать или направить мотивированные возражения. А если в указанный договором срок акт выполненных работ не был подписан, и мотивированные возражения не поступили, Стороны обязаны считать, что услуги оказаны надлежащим образом и приняты Заказчиком без возражений.

В связи с вышеизложенным, 28.08.2018 через 20 рабочих дней после получения Ответчиком документов по почте. Истцом, с отметкой об отказе Ответчика, были подписаны односторонние акты:

- акт №00000444 от 31.12.2017 г.- выполнение работ ( услуг) на 468 600 руб.22 коп., в том числе НДС 18%:

- акт №0000001 8 от 3 1.01.201 8 г.- выполнение работ ( услуг) на 746 950 руб.47 коп., в том числе НДС 18%;

- акт №00000058 от 20.02.201 8 г.- выполнение работ ( услуг) на 185 250 руб. 18 коп., в том числе НДС 18%.

Согласно уточненному расчету истца у ответчика образовалась задолженность по договору от 06.12.2017 в размере 170 802 руб. 06 коп.:

Расчет суммы выполненных работ: 468 600 руб. 22 коп. + 746 950 руб.47 коп. + 185 250 руб. 18 коп. = 1 400 800 руб. 87 коп.

Оплата по договору должна была произвестись в соответствие с п. 3.2 договора в следующем порядке:

- до начала работ 100% предоплата, исходя из стоимости 1 маш./часа и объема работ;

- в случае использования техники сверх указанного в заявке объема, окончательный расчет должен был производится в течение 3-х рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ и выставления исполнителем счета- фактуры.

По всем актам были выставлены, счета- фактуры. Расчет по договору должен был быть произведен до начала работ. Однако, истец согласен считать датой оплаты истечение 3 (трех) рабочих дней с даты подписания сторонами акта выполненных работ и выставления счета фактуры.

Последний акт №00000058 от 20.02.2018 г.на 185 250 руб.18 коп. (акты вручены Ответчику согласно почтового отслеживания почтовых отправлений 27.07.2018, согласно п.3.5 договора, акты должны быть подписаны Ответчиком в течение 10 рабочих дней, а Истец согласен на подписание актов через 20 рабочих дней. Расчет: 27.07.2018 + 20 рабочих дней = 28.08.2018) подписан 28.08.2018, следовательно полный расчет должен был быть произведен (28.08.2018 г. + 3 рабочих дня) - 03.09.2018.

Ответчик заплатил всего 1 229 998 руб.81 коп., а остаток в размере 170 802 руб.06 коп. не погасил, то есть обязательства возникшие в силу закона и договора оплачивать выполненные работы ответчиком не выполнены.

Расчет основной задолженности Ответчика: 1 400 800 руб. 87 коп. (сумма выполненных работ) - 1 229 998 руб.81 коп. (оплаченная ответчиком сумма) = 170 802 руб.06 коп

согласно пункта 7.1 договора, Ответчик обязан за нарушение срока оплаты услуг, уплатить Истцу пени в размере 0,5% от стоимости оказанных, но не оплаченных в срок услуг, т.е. пени от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Период просрочки составляет с 03.09.2018 г. по 12.09.2018 г.-10 дней. Расчет пени:

1).170 802 руб.06 коп.(основной долг) : 100% х 0,5% = 854 руб 01 коп..(пени за 1 день). 2).854 руб. 01 коп. х 10 дня = 8 540 руб.10 коп. пени.

Расчет суммы иска: 170 802 руб.06 коп.(основной долг) + 8 540 руб.10 коп. (пени.) = = 179 342 руб. 16 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями договора, требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Неоднократно в адрес ответчика направлялись письма с требованием погасить задолженность, в том числе 15.05.2018 ответчику истцом была направлена претензия с требование м оплатить образовавшуюся задолженность, претензия вручена ответчику 30.05.2018, однако, последним оставлена без внимания.

Согласно части 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен также в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гарантирующей право каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом, установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, положенные истцом в основание заявленного иска, ответчиком не оспорены, контррасчет и документы, свидетельствующие о надлежащем исполнении денежного обязательства по оплате, ответчиком также не представлены.

В определении от 26.09.18г. по настоящему делу суд предлагал ответчику в установленные сроки представить отзыв на исковое заявление, документы в обоснование возражений. Предложение суда ответчиком оставлено без внимания.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.2 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Цена иска, поданного истцом, составляет 179 342 руб. 16 коп.

В соответствии со ст.333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины при вышеуказанной цене иска должен составить 6380 руб. 00 коп.

При подаче искового заявления в Арбитражный суд Самарской области истцом оплачена государственная пошлина в размере 8534 руб. 00 коп.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, взыскав с последнего в пользу истца 6380 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины, а также следует возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Волгопродмонтаж" 2154 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины из дохода федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Заявление истца об уточнении исковых требований принять.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тандем 500" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Волгопродмонтаж" 179 342 руб. 16 коп., в том числе: задолженность по договору от 06.12.2017 в размере 170 802 руб. 06 коп., пени в соответствии с п. 7.1 договора в размере 8540 руб. 10 коп. за период с 03.09.2018 по 12.09.2018, а также 6380 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Волгопродмонтаж" 2154 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины из дохода федерального бюджета.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1