Решение от 9 сентября 2020 г. по делу № А07-12938/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-12938/2020
г. Уфа
09 сентября 2020 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Напольской Н.Е., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению (заявлению)

Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная торгово-строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ВВ Проджектс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору от 27.03.2019 № 1662 в размере 283 611,77 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 913,89 руб. за период с 14.06.2019 по 10.05.2020 с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения обязательства

Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная торгово-строительная компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ВВ Проджектс» о взыскании задолженности по договору от 27.03.2019 № 1662 в размере 283 611,77 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 913,89 руб. за период с 14.06.2019 по 10.05.2020 с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения обязательства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Ответчиком отзыв на исковое заявление, обоснованных возражений суду не представлено, требования истца не оспорены, о принятии иска к производству извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ, судебное извещение вернулось с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», при этом извещение находилось в месте вручения более 7 дней.

Частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 17.08.2020 судом принято решение путем подписания резолютивной части, в соответствии с которым исковые требования удовлетворены, с Общества с ограниченной ответственностью «ВВ Проджектс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная торгово-строительная компания» взыскана задолженность по договору на сопровождение в государственных и коммерческих закупках от 27.03.2019 № 1662 в размере 283 611,77 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 913,89 руб. за период с 07.06.2019 по 10.05.2020 с продолжением начисления на сумму основной задолженности процентов с 11.05.2020 по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 9071 руб.

08.09.2020 от Общества с ограниченной ответственностью «ВВ Проджектс» поступила апелляционная жалоба на решение суда.

В соответствии с ч.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В связи с поступлением апелляционной жалобы изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 27.03.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Инвестиционная торгово-строительная компания» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «ВВ Проджектс» (заказчик) заключен договор № 1662 на сопровождение в государственных и коммерческих закупках, по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги по сопровождению заказчика при участии в закупках с целью получения последним контрактов по результатам закупок, а заказчик обязался оплатить услуги в соответствии с условиями договора.

Оплата за услуги составляет 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается, и оплачивается в следующем порядке:

первая часть «Оплаты» составляет 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается.

вторая часть «Оплаты» составляет 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается, которую заказчик обязуется оплатить в течение 10 календарных дней со дня выхода протокола о признании заказчика победителем в первой по очередности закупке и подписании контракта по итогам выигранной закупки, для участия в которой были задействованы услуги исполнителя.

Первая часть оплаты перечислена на счет исполнителя.

Пунктами 3.2, 3.3, 3.5 договора установлено, что в случае признания заказчика победителем закупки, в которой были задействованы услуги исполнителя, заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение; размер вознаграждения составляет процентное соотношение от цены заключаемого контракта в зависимости от количества выигранных закупок; оплату вознаграждения заказчик осуществляет с момента перечисления заказчиком по выигранному контракту аванса или первого платежа за выполненные работы, но не позднее чем через тридцать дней с момента признания заказчика победителем в закупке.

Вознаграждение установлено в следующем порядке:

- первое «Вознаграждение» является «Базовым» и составляет 2 (Два) % от суммы заключенного Контракта/договора, по итогам Закупки;

- после первой выигранной Закупки размер Вознаграждения Исполнителя при победе на следующей (второй) Закупке становится 1,8 (одна целая восемь десятых) % от суммы заключенного Контракта/договора, по итогам Закупки;

- после второй выигранной Закупки размер Вознаграждения Исполнителя при победе на следующей (третьей) Закупке становится 1,6 (одна целая шесть десятых) % от суммы заключенного КонтрактаЩоговора, по итогам Закупки;

- после третей выигранной Закупки размер Вознаграждения Исполнителя, при победе на следующей (четвертой) Закупке становится 1,4 (одна целая четыре десятых) % от суммы заключенного Контракта/договора, по итогам Закупки;

- после четвертой выигранной Закупки размер Вознаграждения Исполнителя при победе на последующих Закупках (пятая и далее) фиксируется в 1 (один) % от суммы заключенного Контракта/Договора, по итогам Закупки.

В рамках исполнения договора исполнителем оказаны услуги по участию заказчика в закупках, по результатам которых в трех закупках ответчик признан победителем.

Так, исполнителем подготовлена и подана заявка на участие в электронном аукционе с номером извещения 0848600007419000085 на выполнение работ по капитальному ремонту вентилируемого фасада и системы электроснабжения в здании МОУ «Мочильская СОШ». Протоколом подведения итогов электронного аукциона от 14.05.2019 ООО «ВВ Проджектс» признано победителем электронного аукциона с ценой заключаемого контракта 10 904 986,80 руб. Контракт по результатам закупки заключен 27.05.2019г. В связи с чем достигнуто условие, при котором заказчик обязан оплатить вознаграждение в размере 218 099,74 руб. (10 904 986,80*2%).

Исполнителем также подготовлена и подана заявка на участие в электронном аукционе с номером извещения 0801300016519000192 на выполнение работ по световому оформлению деревьев на сквере у памятника "Скорбящая мать" в <...> рамках программы "Формирование современной городской среды". Протоколом рассмотрения единственной заявки от 11.07.2019 принято решение о заключении контракта с ООО «Проджектс». 23.07.2019г. контракт по результатам закупки заключен по цене 279 391,68 руб. Вознаграждение исполнителю составило 5 029,05 руб. (279 391,68*1,8%).

По электронному аукциону с номером извещения 0373100034219000031 по закупке работ по капитальному ремонту системы электроснабжения в здании Университета прокуратуры Российской Федерации по адресу: <...> протоколом от 12.07.2019 ООО «ВВ Проджектс» признано победителем закупки с ценой заключаемого контракта 3 780 186,12 руб. Контракт заключен 23.07.2019г. Сумма вознаграждения исполнителя составила 60 482,98 руб. (3 780 186,12*1,6%).

При наличии выигранных контрактов в силу условий договора заказчик также обязан перечислить на счет исполнителя вторую часть оплаты в размере 60 000 руб., на которые выставлен счет №1241 от 16.05.2019г., а также направлен акт оказанных услуг №1241 от 16.05.2019г., который заказчиком подписан.

Исполнителем в рамках пункта 8.3 договора в адрес заказчика направлены счета и акты оказанных услуг №10062 от 16.05.2019, №10266 от 17.07.2019, №10267 от 17.07.2019, однако акты не подписаны, счета не оплачены. При этом мотивированного отказа от подписания актов оказанных услуг не представлено, что в силу пункта 5.3 договора тождественно выражению согласия с оказанными услугами. Указанные счета и акты оказанных услуг также направлены в адрес заказчика почтовой корреспонденцией 19.07.2019.

В целях получения причитающейся суммы вознаграждения исполнителем в адрес заказчика 06.05.2020 направлена досудебная претензия, которая получена им 15.05.2020, но требование истца в установленный договором срок оставлено без удовлетворения.

Указывая на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательства по оплате предоставленных услуг, на наличие задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия договора, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе и содержанию он являются договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст. 781 названного Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В нарушение ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, предписывающей исполнять обязательство в соответствии с требованиями закона, ответчиком обязательство в установленные сроки надлежащим образом не исполнено.

Факт надлежащего исполнения истцом условий договора подтверждается материалами дела (протоколы, акты выполненных работ, счета; л. д. 33 - 55).

Претензии по качеству и объему оказанных услуг ответчиком не заявлены, в том числе и при рассмотрении настоящего дела, следовательно, оказанные услуги ответчиком приняты и должны быть оплачены.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют.

При оценке представленных в деле доказательств суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещен о рассмотрении спора в порядке упрощенного производства, не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору в размере 283 611,77 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежным средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из суммы и периодов задолженности в размере 19 913,89 руб. за период с 07.06.2019 по 10.05.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условиями договора договорная ответственность в виде неустойки не предусмотрена.

Исходя из вышеприведенных правовых норм, разъяснений и условий договора суд считает, что истец вправе требовать начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее выполнение денежного обязательства.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным.

Поскольку факт несвоевременной оплаты оказанных услуг со стороны ответчика подтвержден, требования истца о применении гражданско-правовой ответственности в форме уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами по день фактического исполнения подлежит удовлетворению.

При этом суд считает, что у ответчика имелась реальная возможность представить все имеющиеся у него доводы и возражения с соответствующим документальным обоснованием. Суд также не усматривает со стороны ответчика намерения урегулировать спор в добровольном порядке без обращения истца за судебной защитой.

В соответствии с частью 1 статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная торгово-строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВВ Проджектс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная торгово-строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору на сопровождение в государственных и коммерческих закупках от 27.03.2019 № 1662 в размере 283 611,77 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 913,89 руб. за период с 07.06.2019 по 10.05.2020 с продолжением начисления на сумму основной задолженности процентов с 11.05.2020 по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 9071 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ufa.arbitr.ru/.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья Н.Е. Напольская