Решение от 2 июня 2022 г. по делу № А75-5376/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-07, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-5376/2022
02 июня 2022 г.
г. Ханты-Мансийск




Резолютивная часть решения изготовлена 26 мая 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2022 года


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ГарантСтрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Бюджетному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Дирекция по эксплуатации служебных зданий" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 201 102,89 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ГарантСтрой" (далее - истец, общество) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к Бюджетному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Дирекция по эксплуатации служебных зданий" (далее – ответчик, учреждение) о взыскании 201 102,89 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 04.04.2022 на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом.

В силу положений части 5 статьи 228 АПК РФ дело в порядке упрощенного производства рассмотрено судом без вызова сторон после истечения сроков, установленных для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследовал изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принял решение на основании доказательств, представленных в течение установленных сроков.

Ответчик заявил о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Доводы ответчика о необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства судом отклонены, так как ответчик не представил доказательства наличия оснований, закрепленных частью 5 статьи 227 АПК РФ для перехода к рассмотрению спора по общим правилам искового производства. Обстоятельства, в силу которых данное дело не подлежит рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства, из материалов дела не усматриваются, само по себе несогласие ответчика с исковыми требованиями, указание на их спорный характер не свидетельствует о необходимости рассмотрения спора по общим правилам искового производства.

В отзыве ответчик просил отказать в удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям. Исследовав материалы судебного дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В обоснование иска истец сослался на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.01.2022 по делу № А75-8255/2021, которым с ответчика в пользу истца взыскано 1 908 708,20 руб. Полагая, что ответчик неправомерно пользовался его деньгами, истец, начислив проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 201 102, 89 руб.

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.01.2022 по делу № А75-8255/2021 имеет для рассмотрения настоящего дел преюдициальное значение в силу части 2 статьи 69 АПК РФ.

Указанным судебным актом установлено, что следующее.

На основании протокола подведения итогов электронного аукциона № 0187200001720000056-3 между БУ "ДЭСЗ" (заказчик, ответчик) и ООО "ГарантСтрой" (подрядчик, истец) 19.03.2020 заключен договор на выполнение работ по капитальному ремонту объекта капитального строительства: "Здание Березовская центральная районная больница (МБУЗ)" (фасад), расположенного по адресу: ХМАО - Югра, Березовский район, пгт. Березово, ул. Ленина, дом 56, корп. 2 (далее - объект) с ценой 19 097 082 руб. (далее - договор).

16.03.2020 ПАО "Финансовая корпорация Открытие" (гарант), общество "ГарантСтрой" (принципал) и БУ "ДЭСЗ" (бенефициар) заключили договор, по которому банком обществу выдана банковская гарантия в обеспечение выполнения принципалом обязательства перед учреждением (бенефициаром) по контракту на выполнение работ по капитальному ремонту объекта капитального строительства - здания Березовской центральной районной больницы (МБУЗ) (фасад), расположенного по адресу: ХМАО - Югра, Березовский район, поселок городского типа Березово, улица Ленина, дом 56, корпус 2, реестровый номер 0187200001720000056, номер лота 1.

Банковская гарантия выдана на сумму 6 365 694 руб.; срок действия банковской гарантии - с даты выдачи и по 30.11.2020 включительно.

Банком 02.06.2020 и 17.08.2020 получены требования учреждения об осуществлении выплат по банковской гарантии на общую сумму 1 909 708,20 руб., которые банком были исполнены соответственно 09.06.2020 и 24.08.2020.

Впоследствии, решением Арбитражного суда Тверской области от 03.02.2021 оставленным без изменения постановлениями Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2021, Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.2021 по делу № А66-16420/2020, с общества в пользу банка было взыскано 2 196 164,43 руб., в том числе 1 909 708,20 руб. задолженности, 286 456,23 руб. неустойки.

В рамках судебного дела № А75-8255/2021 арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры установил, что сумма 1 909 708,20 руб., взысканная с общества в пользу банка по банковской гарантии, является для истца убытками, причиненными виновными действиями ответчика, взыскал с ответчика в пользу истца эту сумму в качестве убытков.

В рамках настоящего дела истец начисляет ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на сумму убытков.

На основании части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Поскольку начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков не допускается, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ не подлежит удовлетворению, так как взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, а применение двух мер ответственности за одно и то же правонарушение ГК РФ не предусмотрено.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 АПК РФ суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на стороны истца.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 112, 167–171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГарантСтрой" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 022 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": http://www.hmao.arbitr.ru.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья С.Г. Касумова