Решение от 26 мая 2019 г. по делу № А40-218140/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-218140/18-16-1532

27.05.2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20.05.2019 г.

Полный текст решения изготовлен 27.05.2019 г.

Арбитражный суд города Москвы

в составе:

Председательствующего судьи Махалкина М.Ю.

при ведении протокола секретарём с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Сварочно-монтажный трест» (ОРГН 1037739222982, 129090, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Дорожный научно-исследовательский институт «СоюздорНИИ» (ОРГН 1177746348108, 125363, <...>, Э Ц П I КОМ 7)

о взыскании суммы основного долга по договору № 05-02/2018-АИ от 05.02.2018 г. в размере 2 000 000 руб., пени в размере 156 000 руб., компенсации за потребленную электроэнергию в размере 204 499 руб. 98 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности № 06/07-Д/18-48 от 09.07.2018 г.;

от ответчика – не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

Акционерного общества «Сварочно-монтажный трест» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дорожный научно-исследовательский институт «СоюздорНИИ» (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 2 000 000 руб., пени в размере 156 000 руб., компенсации за потребленную электроэнергию в размере 204 499 руб. 98 коп.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ответчиком не внесена арендная плата по договору аренды № 05-02/2018-АИ от 05.02.2018 г.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство в соответствии со ст. 49 АПК РФ об уточнении исковых требований: о взыскании сумму основного долга в размере 2 200 000 руб., компенсации за потребленную электроэнергию в размере 228 488 руб. 65 коп., процентов в размере 156 000 руб.

Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено в соответствии со ст. 49 АКП РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился/

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор аренды № 05-02/2018-АИ от 05 февраля 2018 года.

Согласно данному Договору Истец передал за плату во временное владение и пользование, а Ответчик принял в аренду следующее: земельный участок общей площадью 254 600 кв.м. расположенный по адресу: <...>; нежилое административное здание площадью 217,2 кв.м.; нежилое здание - столовую площадью 274,3 кв.м., а также объекты энергохозяйства - КТП -400 кВа, ВЛ-0,4кВ, ВЛ-10кВ.

Как следует из п. 4.1.1. Договора сумма арендной платы составляет 500 000 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, образовалась задолженность по арендной плате в размере 2 200 000 руб. по состоянию на 12.09.2018г.

Задолженность за потребленную электроэнергию составляет 228 488 руб. 65 коп. по состоянию на 12.09.2018г.

Согласно п. 8.4. Договора, при неуплате Арендатором в установленные сроки арендных платежей Арендатор выплачивает Арендодателю неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

За период с 11.05.2018г. по 11.09.2018г. истцом начислены проценты в размере 156 000 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Москвы.

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дорожный научно-исследовательский институт «СоюздорНИИ» в пользу Акционерного общества «Сварочно-монтажный трест» сумму основного долга в размере 2 428 488 (два миллиона четыреста двадцать восемь тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 65 копеек, пени в размере 156 000 (сто пятьдесят шесть тысяч) рублей, а также 42 283 (сорок две тысячи двести восемьдесят три) рубля расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия.

Судья М.Ю. Махалкин