Решение от 30 ноября 2017 г. по делу № А79-10861/2017

1090/2017-123512(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10861/2017
г. Чебоксары
30 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 29.11.2017. Полный текст решения изготовлен 30.11.2017.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Юрусовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сурнаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Элфорт-климат" Россия, 428020, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пер. Бабушкина, д. 2 Д, ОГРН <***>, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройТрест21" Россия, 428034, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Университетская, д. 48, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 12101 руб. 40 коп., при участии от истца – управляющего ФИО1, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Элфорт-климат" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройТрест21" о взыскании 12101 руб. 40 коп. долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, переданного по универсальному передаточному документу от 21.03.2017 № 2500.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв суду не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

В подтверждение передачи обществом с ограниченной ответственностью "Элфорт-климат" ответчику товара в материалы дела представлен универсальный передаточный документ от 21.03.2017 № 2500 на сумму 12101 руб. 40 коп.

Претензией от 06.06.2017 № 06/06 истец просил ответчика оплатить задолженность в сумме 12101 руб. 40 коп. за товар, переданный по универсальному передаточному документу от 21.03.2017 № 2500 на сумму 12101 руб. 40 коп. (л.д.11).

Оставление претензии ответчиком без ответа послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

Оценив правоотношения сторон, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору купли-продажи.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленный в материалы дела универсальный передаточный документ от 21.03.2017 № 2500 на сумму 12101 руб. 40 коп., суд считает доказанным факт передачи истцом ответчику товара по вышеуказанному документу, оформленному в соответствии с положениями статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", поскольку он содержат информацию о хозяйственной операции, наименование, количество, цену товара, реквизиты сторон и оттиск печати ответчика.

Факт получения товара по универсальному передаточному документу от 21.03.2017 № 2500 на сумму 12101 руб. 40 коп. ответчик также не опровергнул.

Предусмотренная законом обязанность по оплате товара ответчиком не исполнена. Задолженность по оплате товара на день принятия судом решения составляет 12101 руб. 40 коп.

Доказательств оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 12101 руб. 40 коп. подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в размере 2000 руб., подтвержденные платежным поручением от 11.09.2017 № 484876, суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 40 коп., излишне оплаченная платежным поручением от 11.09.2017 № 484876, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройТрест21" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Элфорт-климат" 12101 (Двенадцать тысяч сто один) руб. 40 коп. долга, 2000 (Две тысячи) руб. расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Элфорт-климат" из федерального бюджета 40 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Юрусова