Решение от 22 июля 2024 г. по делу № А26-79/2024

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-79/2024
г. Петрозаводск
22 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2024 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Мишуровой С.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Пейзаж"

к обществу с ограниченной ответственностью "РЕДАКЦИЯ ПТЗ"

о взыскании 30 000 руб. 00 коп.

при участии представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью "Пейзаж", - ФИО1, доверенность от 07.06.2023

ответчика, общества с ограниченной ответственностью "РЕДАКЦИЯ ПТЗ", - не явился



установил:

общество с ограниченной ответственностью Федеральное агентство по защите прав фотографов «Пейзаж» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РЕДАКЦИЯ ПТЗ" (далее – ответчик) о взыскании 30 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение «2015-02-11-0062».

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 1229, 1235, 1250, 1270, 1252, 1300, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ФИО2 на своем сайте в сети «Интернет» разместил экземпляр спорного изображения «2015-02-11-0062» на которую нанес информацию о себе, как об авторе данного фотографического произведения, водяной знак, что подтверждается скриншотом интернет-страницы личного блога (сайта) автора, фототаблицей изображения «2015-02-11-0062» с метаданными exif.

В соответствии с договором № УРИД-200320 от 20.03.2020 ФИО2 (правообладатель) предоставил ООО ФАПФ «Пейзаж» (управляющая организация) за вознаграждение право осуществлять управление его исключительным правом на результаты интеллектуальной деятельности (произведения) при любых способах их использования, в том числе при воспроизведении и доведении произведений до всеобщего сведения в сети интернет (пункт 1.1 договора).

В соответствии с приложением № 2.38 к указанному договору истцу в доверительное управление было передано фотографическое произведение «2015-05-02.11-0062».

Пунктом 2.5 договора № УРИД-200320 от 20.03.2020 предусмотрена обязанность управляющей организации по осуществлению мониторинга и выявлению нарушений исключительных/авторских прав, в том числе допущенных до даты заключения договора и принятию к нарушителям мер, предусмотренных действующим законодательством, в том числе по взысканию компенсации.

В ходе мониторинга сети интернет истцу стало известно о нарушении ответчиком исключительного права правообладателя путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения фотографического произведения «2015-02-11-0062» на сайте с доменным именем stolicaonego.ru.

Полагая, что ответчик, как администратор сайта с доменным именем https://stolicaonego.ru/ и учредитель СМИ сетевое издание «Столица на Онего», несет ответственность за нарушение исключительного права на фотографическое произведение, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В отзыве ответчик с требованием не согласен; указывает на отсутствие умысла на нарушение авторских прав указывает на незамедлительное удаление фотоматериала после получения требования истца.

В возражениях на отзыв истец с доводами ответчика не согласен, поддерживает требования.

Согласно пункту 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются произведения науки, литературы и искусства. Интеллектуальная собственность охраняется законом (пункт 2 статьи 1225 ГК РФ).

Согласно статье 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Действующее законодательство не устанавливает никаких специальных условий, которые были бы необходимы для признания фотографических произведений объектом авторского права и для предоставления ему соответствующей охраны, в связи с чем, автор (фотограф) уже в силу самого факта создания произведения (любой фотографии) обладает авторскими правами на него вне зависимости от его художественного значения и ценности.

Согласно статье 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения считается его автором, если не доказано иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ фотографические произведения являются объектом авторских прав. Исходя из пункта 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.

Исключительные права ФИО2 на спорное фотографическое произведение, а также размещение ответчиком данной фотографии на своем сайте, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 1 статьи 1276 ГК РФ допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли.

В пункте 100 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что сеть «Интернет» и другие информационно-телекоммуникационные сети не относятся к местам, открытым для свободного посещения, по смыслу статьи 1276 ГК РФ.

Факт размещения спорного фотографического произведения на странице сайта с доменным именем stolicaonego.ru подтверждается представленными в материалы дела допустимыми доказательствами: протоколом автоматизированного осмотра.

Авторство ФИО2 на спорное фотографическое произведение, факт размещения данного произведения на странице сайта с доменным именем stolicaonego.ru и нарушения тем самым исключительного права на произведение ответчиком не оспаривается.

Следовательно, сам по себе факт того, что спорная фотография в настоящее время размещена на различных информационных порталах в сети «Интернет» в отсутствие сведений об авторстве, не свидетельствует о том, что изображение находится в свободном доступе с возможностью копирования без согласия автора и без выплаты вознаграждения.

С учетом изложенного суд считает доказанным факт незаконного использования ответчиком данного объекта интеллектуальной собственности.

В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных этим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных тем же Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Статьей 1301 ГК РФ установлено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Истцом расчет компенсации произведен, судом проверен, признан верным.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, размер компенсации, определенный в соответствии со ст. 1301 ГК РФ верный.

В соответствии с пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 при заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются.

Таким образом, право выбора способа расчета суммы компенсации принадлежит истцу и суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.

Более того, приведенный ответчиком способ расчета размера компенсации ГК РФ не предусмотрен, а ее размер составил немного выше установленного законом минимального размера (подпункт 1 статьи 1301 ГК РФ).

О наличии оснований для снижения компенсации в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ или в соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 13.12.2016 № 28-П, ответчик не заявляет, наличие совокупности обстоятельств, соответствующих обозначенным в указанном постановлении критериям, материалами дела не подтверждается.

Учитывая изложенное, заявленное требование подлежит удовлетворению в части взыскания суммы компенсации в размере заявленном размере.

Судебные расходы по делу в соответствии со статьей 110 АПК РФ суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЕДАКЦИЯ ПТЗ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пейзаж" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) компенсацию за нарушение исключительных прав в сумме 30000 рублей и 2000 рублей в возмещение расходов по госпошлине.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Погорелов В.А.